У каждого дела об административном правонарушении стоя история… и каждый раз применяя закон в ходе рассмотрения дел данной категории защитник трактует нормы права и букву закона в соответствии со своей позицией и от того насколько его доводы будут убедительны - зависит результат.

По идентичному делу с коллегой уже был «спор», однако я по прежнему считаю, что все дела об административных правонарушениях где при освидетельтвовании лица на состояние алкогольного опьянения на месте использовалось техническое средство АКПЭ 01.01 подлежат прекращению.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление лист 11.6 MB
2.лист 21.6 MB
3.лист 31.8 MB

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Никонов Владимир, pogosov34, Морохин Иван, gorskayann, Бозов Алексей, Хрусталёв Андрей, Lika, Печенев Игорь, advokat-zo, rudkovskaya, Коробов Евгений, cfyz1963, jenny, Monstr, alexus42rus, Климушкин Владислав, +еще 3
  • 14 Июля 2013, 09:21 #



    Все как всегда! Иного мы и не ожидали, уважаемая Герда Романовна! (F)

    +11
  • 14 Июля 2013, 10:12 #

    Поздравляю! Интересно, почему сотрудники ДПС об этом (о приборе) не знали!

    +2
    • 14 Июля 2013, 13:03 #

      Здесь два варианта.

      1.При составлении протокола сотрудники ДПС торопились и после цифр не дописали букву «М» (такой прибор в утвержденном списке есть).

      2. Прибор незаконно находился в пользовании сотрудников так, как отсутствует в утвержденном списке.

      +4
    • 14 Июля 2013, 20:28 #

      Думаю, что сотрудники по умыслу использовали прибор, и таким образом с успехом «нарабатывали себе план»…

      +1
      • 14 Июля 2013, 21:12 #

        Согласен с Вами Олег Иванович и согласен Андреем Викторовичем, а как было на самом деле остаётся только гадать. Думается этот прибор до сих пор «план выполняет». У Герды Романовны и у других юристов (адвокатов), работы с сотрудниками ДПС всегда хватит.

        +1
        • 14 Июля 2013, 21:34 #

          Не иначе… Хвала Герде Романовне! Низкий поклон за её бесценный вклад в наше общее дело.

          +1
  • 14 Июля 2013, 11:50 #

    Очень интересно, а что за эмблемы в верхней части первого листа Постановления??

    +1
    • 14 Июля 2013, 12:40 #

      Герб России и родовой графский или княжеский герб мирового судьи, я думаю. (wasntme)
      Интересно, не написано ли там «Мзду не беру — за державу обидно»?

      +3
      • 14 Июля 2013, 15:03 #

        Ну, учитывая семейственность в судебных кланах, я думаю пора уже гербы и девизы вводить, законным путем передавать по наследству должности и статусы!

        +3
        • 14 Июля 2013, 16:54 #

          Все развивается по спирали — диалектика. Издавна на Руси государи холопам своим вместо жалованья должности или деревеньки давали для кормления. Так и сейчас. Остается местничество вернуть, книги разрядные ввести, дабы смерды сии знали, кто как садится должен и смуты не устраивали. :D

          http://youtu.be/4YxGktTob-o

          +1
      • 15 Июля 2013, 17:26 #

        Уважаемый Владимир Николаевич!
        В эпоху когда двух мужиков в загсе объявляют мужем и женой, уместна надпись -Мзду беру! Мне за державу обидно!-

        +2
  • 14 Июля 2013, 12:16 #

    Эх, если бы суды и по уголовным дела такую же принципиальность в правоприменении проявляли…

    +6
    • 14 Июля 2013, 12:42 #

      А все потому, что у них своего герба нет, Алексей Анатольевич! Шушера, короче, безродная (giggle) 

      +3
      • 14 Июля 2013, 13:13 #

        До своего они еще не обнаглели, а потому используют герб области.

        +2
        • 14 Июля 2013, 13:17 #

          Так это плохо, уважаемый Алексей Анатольевич! Одно дело опозорить казенную мантию, а другое — родовой герб, а, значит, свою семью и своих потомков. :(

          +2
          • 15 Июля 2013, 17:33 #

            Владимир Николаевич!
            Вы знаете -" есть еще женщины в Русских селеньях"
            20 июня судья Фабричнов и пом прокурора Султанов, провели посиделки по 125ст.УПК РФ в цивильном.
            Я, полагаю стыдясь выносимого беспредела, порешали в «Гражданке» т.к. не утратили остатки стыда.
            Не светлый пример конечно, но и не черный напрочь.То есть, дает надежду?

            +1
    • 15 Июля 2013, 13:30 #

      За отмененные приговора — по головке не погладят, да еще и на деньги нагрузят, реабилитация там, а административка, так мелочевка, для них, вот и проявляют порой принципиальность.

      0
  • 14 Июля 2013, 13:39 #

    Дело я думаю не в «гербах», а в том насколько судья действительно занимает свое место! Мы сейчас столкнулись с тем, что многие зависят от системы… и только единицы принимают решения исходя из своих внутренних убеждений. Ну и опять же возвращаемся к тому, что там где один выиграет, второй защитник проиграет.

    +3
    • 14 Июля 2013, 14:50 #


      К  сожалению это правда! В нашем регионе 12.8 или 12.26 КоАП РФ всё по указке с верху, всё от системы.

      +3
    • 15 Июля 2013, 22:40 #

      Ох как Вы правы, уважаемая Герда Романовна!
      Блестящая защита и вменяемый судья=отличный результат.

      И не всегда даже самый лучший защитник может выиграть дело только по тому, что есть указание сверху принимать только одно решение. Например, у суда нет оснований не доверять сотрудникам милиции, а теперь полиции.

      Может быть Вас Бог миловал от такой установки, а я на неё попал.
      При споре с ГИБДД я оспаривал в том числе законность установки дорожного знака. Однако мировой суд рассмотрел дело в отсутствие утвержденной дислокации дорожных знаков-нет оснований не доверять сотрудникам милиции. А решение мирового суда засилил мерзавец в мантии в районном суде, временщик, который засиливал все решения на периоде своего трехлетнего срока, а потом ему просто не продлили полномочия судьи.

      И подобными делами завалена вся Россия. На сайте ФАР России можно поработать с судебной практикой на соответствие закону вынесенных решений мировыми судами. Статистика печальна. Из 12 рассмотренных мной дел 2 дела соответствовали закону. 2 водителя из 12 были законы лишены водительских прав за выезд на встречную полосу движения.

      Кто не верит, может сам поработать с практикой, ФАР России бесплатно предлагает такую возможность.

      +1
  • 14 Июля 2013, 18:41 #

    Герда Романовна! Поздравляю с очередной победой! Желаю Вам и дальше производить на судей такое впечатление, чтобы все их системные потуги превращались в торжество закона и справедливости :D

    +1
    • 14 Июля 2013, 19:02 #

      Уважаемый Игорь Викторович, :* для меня работа защитника по делам об административных правонарушениях это бесконечная чреда побед с «кровью», но… когда ты знаешь что есть судьи порядочные, то и в «судебное заседание» приходишь не как на поле битвы! А как на работу, где оценят твои знания и умение излагать свою правовую позицию в деле.

      +3
  • 14 Июля 2013, 18:58 #

    Такссссс: ) Что за слоганы блин тут Иван Николаевич??? Баннеры с моими фото это уже прошлый Век: ) 2010 кажется года: ) Тогда все Кемерово могло ими «любоваться»: )

    +4
  • 14 Июля 2013, 19:05 #

    Спасибо всем: ) от души посмеялась! Люблю Вас: ) Заботливые Вы мои.

    +2
  • 15 Июля 2013, 09:43 #

    Уважаемая Герда Романовна, приятно порадовало, что рассмотрение данного дела было в Кемерово (гостили у нас в городе стало быть :), притом совсем недавно) и вынесено такое хорошее решение.

    +2
    • 15 Июля 2013, 22:47 #

      Екатерина Александровна!
      И ВЫ оттуда, из Кемерово?:D
      Вот это поколение подрастает в Кемерово!!!
      Уже практически готовые кадры!!!(Y)
      Я наверное лопну от зависти к Кемеровчанам!!!:@

      +1
    • 16 Июля 2013, 06:57 #

      Родной город я посещаю три раза в неделю :)

      +1
  • 17 Июля 2013, 01:39 #

    лицо — Яненко П.П., мировой судья — Крайнов О.Г.

    +1
  • 17 Июля 2013, 12:43 #

    Достойная работа, но нужно отдать должное и Мировому судье Крайнову Олегу Георгиевичу, БРАВО!

    +1
  • 19 Июля 2013, 13:11 #

    Мои поздравления!!! Работа Юриста!!!

    +1
  • 21 Июля 2013, 08:51 #

    Зачем удаляют комментарии?
    Вопрос остается.
    Зачем лицу проходить освидетельствование, если он не пьян?
    В вопросах прохождения медицинского освидетельствования инспектора ГИБДД всегда очень настойчивы.
    При том, когда лицо видит и сообщает инспектору ГИБДД, что действия его незаконны.

    0

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Позиция защитника и внутренние убеждения суда встретились по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации