Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
2 августа 2010 около 03 час.00 мин., мой подзащитный Филонов К.А., стоял на остановке ж/д переезд» в Кировском районе ждал такси.

Неожиданно подъехал экипаж, в котором находилось двое сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников, вышел из автомобиля, не представившись, требовательным голосом сказал Филонову:; пройдемте в машину; и силой затащил его в их служебный автомобиль.

Филонов К.А. пытался выяснить, что произошло, просил сотрудников ГИБДД представиться, просил показать их служебные удостоверения. На что получил отказ. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД,; надели на него наручники и повезли во двор по ул. Рекордной дом 2 остановились около автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер У801ХН. Не выходя из автомобиля, сотрудники ГИБДД составляли протокол об административном правонарушении. На вопрос «что он сделал;, сотрудники ГИБДД сказали, что управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер У801ХН в нетрезвом виде.На что Филонов им пояснил, что автомобиль вообще не его, что никаким транспортным средством он не управлял, при себе даже не имеет никаких документов, в том числе и документа удостоверяющее право управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД сказали, что это не проблема и значит «повесим» на тебя еще и угон. По рации узнали номер его водительского удостоверения, паспортные данные, адрес регистрации. После чего вызвали эвакуатор.Когда приехал эвакуатор, сотрудник ГИБДД распорядился погрузить впереди стоящую машину – ВАЗ 21099 гос.номер У801ХН.  Все это время Филонов находился пристегнутый наручниками в машине. После того как машину погрузили в эвакуатор, один из сотрудников вышел из служебной машины, о чем- то поговорил с водителем эвакуатора и спустя минут 10, все вместе, в том числе и эвакуатор с погруженным автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер У801ХН выехали на ул. 40 лет октября, остановились в районе «сталь-мост».Мой подзащитный спросил – «куда вы меня везете?», на что сотрудник ГИБДД ответил – «ловить понятых». Сотрудники ГИБДД вышли из служебного автомобиля и ждали пока  поедет какая – нибудь машина.Так как время, на тот момент было  около 05 час. утра, машин долгое время не было. Спустя только минут 30-40, сотрудники ГИБДД остановили автомобиль. По очереди, каждого понятого садили в служебный автомобиль ГИБДД, где на тот момент находился Филонов, просили подписать какие-то документы.Какие именно документы, он не видел. После этого, эвакуатор с погруженным автомобилем ВАЗ21099 гос.номер У801ХН, куда – то уехал. А Филонова повезли в отделение милиции № 3 ОВД по г. Кемерово, расположенное по адресу ул. Рекордная, 32. Он неоднократно просил отпустить его, говорил о том, что никакого отношения к данному автомобилю не имеет, что все действия сотрудников ГИБДД являются незаконными.  Около 9 час. утра приехал хозяин автомобиля – Михайлов Александр Николаевич, подтвердил, что Филонов Кирилл Анатольевич не угонял его автомобиль.После этого, составив отказной материал по факту угона автомобиля, Филонова отпустили.Мировым судьей Филонов был лишен права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.Районный суд Постановление отменил, дело прекратил, и вынес ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в адрес ГИБДД, о недопущении со стороны сотрудников нарушения ПРАВ Граждан.
30.10.2010
7
44
2
Автор публикации
Юрист
Россия, Новосибирская область, Новосибирск

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Объяснения по делу о​б Административном п​равонарушении
2.Постановление Мирово​го судьи судебного у​частка № 1 Кировског​о района г. Кемерово
3.Решение
Комментарии (44)
      30 Октября 2010, 11:23 #

      Первый раз за мою пратику в адрес ГИБДД было вынесено частное определение!

      +2
      30 Октября 2010, 11:34 #

      Этих гаишников нужно не просто выгнать, а еще и самих привлечь за подтасовку доказательств!

      +1
      Свернуть ветку
        30 Октября 2010, 11:36 #

        Сейчас будем взыскивать вред, жалоба в Проукратуру и так далее. Потом письмо в Москву, кто у НАС тут работает!!!

        +1
        Свернуть ветку
      30 Октября 2010, 11:50 #

      Красивое дело! Молодцы! Всячески поддерживаю, и желаю успехов!

      +1
      Свернуть ветку
        30 Октября 2010, 12:13 #

        Когда судья зачитывал Решение и сказал — ЖАЛОБУ Горской удовлетоврить — у меня потекли слезы! Да, это излишняя эмоциональность и не профессионализм! Для меня это дело было УРОКОМ и НАГРАДОЙ за упорство и веру.

        +1
        Свернуть ветку
              31 Октября 2010, 15:07 #

              Никто ее не оплатит, только мы сами понимаем какой это труд и скольких порой переживаний молодому специалисту стоит каждое дело!

              +1
            30 Октября 2010, 12:53 #

            Никому и ничем он не солил! Работать надо, а не статистику создавать! Пара частных Определений еще в Адрес ГИБДД и начнут думать

            +1
            Свернуть ветку
                30 Октября 2010, 12:58 #

                «Боюсь» — НЕТ! у меня личный водитель ) и нас никогда не трогают! И потом, моя фамилия слишком известна как скандальной дамы )))) (смеюсь), как уже говорилось на клыках у меня болтаются куски окровавленных мантий!!! (простите, настроение хорошее)

                +2
                Свернуть ветку

          Что то гаишники у Вас совсем очумели… Так же можно и доходной работы лишиться. Все таки Филонов когда то плюнул им на капот… просто не сознается. Просто так на остановках в наручники у нас уже лет 30 не хватают…

          +1

          А результат конечно уважаемый, безусловно.  Окровавленные козырьки и жезлы видно аж по краям процесуальных документов разбросаны))

          +1
          Свернуть ветку

            Прочитал. Красиво! С победой Вас, Надежда Николаевна! Настойчивость и пинципиальность, плюс Ваше мини-расследование убедили судью в апелляции! Отдельно хочу отметить и выводы судьи в решении о недоказанности факта управления! Первый раз вижу такие выводы, но беру их на заметку — отсутствие фиксации отпечатков пальцев водителя на руле и фиксации датчика температуры автомобиля )))

            +1
            Свернуть ветку
              30 Октября 2010, 13:22 #

              Это Председатель! Он умеет удивлять! И при этом бывший Адвокат! Впечатлило и меня его решение! Сейчас еще одна административка у него в районе — готовлю к приминению его уроки!

              +2
              Свернуть ветку
                30 Октября 2010, 13:33 #

                Это не председатель, а Вы всех удивляете! Но заряд хорошего настроения получился классный!

                +1
                Свернуть ветку
                  30 Октября 2010, 13:37 #

                  ))) особенно у Миновского — сотрудника ГИБДД, когда судья его спросил: «что бы вы делали выглянув утром в окно и не увидев своего автомомбиля? кто бы отвечал за ваш сердечный приступ???? А Вам не интересно кто оплатил Штраф стоянку?????».

              30 Октября 2010, 13:31 #

              я первый раз слышу что бы судья сказал что ГАИ НЕ ДОКАЗАЛО ФАКТ УПРАВЛЕНИЯ — именно такими доказательствами, которые перечисленны в Решении, теперь всегда буду спрашивать ГАЙцов )) отпечатки пальцев то у вас есть????

            31 Октября 2010, 09:31 #

            Гайцы действительно «озверевшие»! Так и надо их проучивать!

            +1
            Свернуть ветку
              31 Октября 2010, 15:03 #

              Да, не то слово! Вот, сейчас звонит еще один клиент из Кировского и ситуация точь в точь!!! НЕТ Алкометра, и что то требуют! Пойдем опять жоказывать НЕЗАКОННОСТЬ требований сотрудников ГИБДД

              Свернуть ветку
              01 Ноября 2010, 05:31 #

              А когда будет частник в отношении гаишника в мантии — Тупицы А.А.? Это ж он утвеждает гаишные протоколы. Или обязать его носить с мантией жезл и мигалку!

              +1
              01 Ноября 2010, 06:40 #

              Круто. Никогда не слышала  о том, что суды могут выносить частные определения. Так гайцам и надо. 

              +2
              Свернуть ветку
                03 Ноября 2010, 12:48 #

                Ника, просто данное Определение стало «звоночком» для ГИБДД

                +1
              10 Ноября 2010, 14:33 #

              Чем дальше, тем страшнее! Хорошо хоть хозяин машины порядочный оказался, который подтвердил, что не Филонов угонял автомобиль! А вот если хоть чуть-чуть представить, как бы отреагировал по другому хозяин авто, становится страшно! Отличная работа, Надежда Николаевна!

              +1
              15 Ноября 2010, 08:05 #

              сказать по правде, согласен с позицией, высказанной выше — это жужу неспроста, ибо дыма без огня не бывает. Ну и конечно — работа проделана замечательная, и результат выше всяческих похвал. А управлял, не управлял — какое кому дело? не доказано… кстати, про отпечатки действительно к месту сказано федеральным судом…

              +1

          Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

          Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

          Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

          Судебная практика
          Позиция защитника и внутренние убеждения суда встретились по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
          Юрист
          gorskayann
          14 Июля 2013, 08:30
          Судебная практика
          Дело о том, как гражданина, абсолютно не умевшего управлять автомобилем, привлекли к административной ...
          Юрист
          gorskayann
          14 Мая 2010, 08:27
          Судебная практика
          Дело об Административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
          Юрист
          gorskayann
          21 Июня 2010, 14:34
          Судебная практика
          Административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекращению которого, способствовали показания свидетеля....
          Юрист
          gorskayann
          30 Июня 2010, 19:03
          Судебная практика
          Дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - иногда бывает просто
          Юрист
          gorskayann
          29 Июля 2010, 16:51
          Вопросы и ответы онлайн (архив)
          Возможна ли административная ответственности по п. 1 ст. 12.2. КРФобАП?
          Энтузиаст
          anonym
          21 Февраля 2006, 14:31
          Статьи
          Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях, привлекаемого ...
          Юрист
          user641355
          22 Февраля 2020, 10:12
          Судебная практика
          Дело о незаконченном Административном расследовании по ст. 12.34 КРФобАП в отношении юридического лица....
          Юрист
          gorskayann
          13 Июля 2010, 09:17
          Судебная практика
          Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
          Юрист
          gorskayann
          11 Июня 2010, 07:48
          Судебная практика
          Как все раньше было просто по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП
          Юрист
          gorskayann
          29 Июля 2010, 17:06
          Судебная практика
          Позиция защитника и внутренние убеждения суда встретились по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
          Юрист
          gorskayann
          14 Июля 2013, 08:30
          Судебная практика
          Дело о том, как гражданина, абсолютно не умевшего управлять автомобилем, привлекли к административной ...
          Юрист
          gorskayann
          14 Мая 2010, 08:27
          Судебная практика
          Дело об Административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
          Юрист
          gorskayann
          21 Июня 2010, 14:34
          Судебная практика
          Административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекращению которого, способствовали показания свидетеля....
          Юрист
          gorskayann
          30 Июня 2010, 19:03
          Судебная практика
          Дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - иногда бывает просто
          Юрист
          gorskayann
          29 Июля 2010, 16:51
          Вопросы и ответы онлайн (архив)
          Возможна ли административная ответственности по п. 1 ст. 12.2. КРФобАП?
          Энтузиаст
          anonym
          21 Февраля 2006, 14:31
          Статьи
          Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях, привлекаемого ...
          Юрист
          user641355
          22 Февраля 2020, 10:12
          Судебная практика
          Дело о незаконченном Административном расследовании по ст. 12.34 КРФобАП в отношении юридического лица....
          Юрист
          gorskayann
          13 Июля 2010, 09:17
          Судебная практика
          Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
          Юрист
          gorskayann
          11 Июня 2010, 07:48
          Судебная практика
          Как все раньше было просто по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП
          Юрист
          gorskayann
          29 Июля 2010, 17:06
          Ваши персональные заметки к публикации
          Видны только вам
          Рейтинг публикации: «Частное Определение в адрес ГИБДД по Административному материалу по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
          ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
          Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
          Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
          ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
          компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
          Консультации, дела.
          Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
          ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
          Юридическое сопровождение бизнеса, IT. КИИ, ФСТЭК, в т.ч. №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство, субсидиарка. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на Праворубе. Работаем по всей Росси
          Разместить свою визитку
          Похожие публикации
          Позиция защитника и внутренние убеждения суда встретились по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
          Судебная практика, 14 Июля 2013, 08:30 14 Июля 2013, 08:30
          Дело о том, как гражданина, абсолютно не умевшего управлять автомобилем, привлекли к административной ...
          Судебная практика, 14 Мая 2010, 08:27 14 Мая 2010, 08:27
          Дело об Административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
          Судебная практика, 21 Июня 2010, 14:34 21 Июня 2010, 14:34
          Административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекращению которого, способствовали показания свидетеля....
          Судебная практика, 30 Июня 2010, 19:03 30 Июня 2010, 19:03
          Дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - иногда бывает просто
          Судебная практика, 29 Июля 2010, 16:51 29 Июля 2010, 16:51
          Возможна ли административная ответственности по п. 1 ст. 12.2. КРФобАП?
          Вопросы и ответы онлайн (архив), 21 Февраля 2006, 14:31 21 Февраля 2006, 14:31
          Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в действиях, привлекаемого ...
          Статьи, 22 Февраля 2020, 10:12 22 Февраля 2020, 10:12
          Дело о незаконченном Административном расследовании по ст. 12.34 КРФобАП в отношении юридического лица....
          Судебная практика, 13 Июля 2010, 09:17 13 Июля 2010, 09:17
          Административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
          Судебная практика, 11 Июня 2010, 07:48 11 Июня 2010, 07:48
          Как все раньше было просто по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП
          Судебная практика, 29 Июля 2010, 17:06 29 Июля 2010, 17:06
          Продвигаемые публикации