| 1. | Жалоба на постановление | 6 | ||||
| 2. | Отзыв на органа жалобу | 5 | ||||
| 3. | Решение Арбитражного суда | 6 |
Вообще не понимаю, почему нельзя поставить шлакбаум на въезде в свой двор? Почему это чужие машины должны парковаться под моими окнами? Я считаю, что это частная территория, и если сами жильцы согласны, никто им не указ
Полагаю, тут возможны вновь открывшиеся обстоятельства. Если потребовать от администрации согласовать шлагбаум, получить ответ, что порядка нет и куда обращаться не ясно… пересмотреть по вновь открывшимся. Хотя правильнее жалиться в апелляцию и кассацию.
У меня тут другие вопросы возникли:
— имеется ли право собственности на прилегающий земельный участок у кондомишки?
— вообще-то придомовые территории относятся к зоне распоряжения собственников домов, даже есть положение об этом (нарывался, но не помню точно данных нормативного акта, но там определено, что относится к этим территориям, каков их режим и т.п.), с какой радости администрация, по сути, лезет не в свои вопросы?;
— сама администрация тогда пусть и обеспечит, чтобы чужие машины не загромождали и не портили двор, слабо штрафовать их?
— тут явно "видна рука" расположенных рядом бизнес-структур, или я ошибаюсь?
В общем полагаю, что постановление о благоустройстве города в части запрета определять режим придомовой территории путём ограничения въезда на неё явно страдает противозаконностью, особенно, если земля в общей собственности жителей дома. В этом направлении и можно подумать, одновременно "напрягая" администрацию, чтобы она сама наводила порядок, если не разрешает это делать жильцам (старички-ветераны кого угодно письмами достанут).
НЕт права собственности нет. Строилось во времена бардака и ничего по земле не сохранилось. А жаловаться не зачем, предупреждение всех устроило, главное не штраф. Цель достигнута. А по поводу столбиков — там конкретики особой нет в отношении иных конструкций в отличии от шлагбаумов. Указано "и иные препятствия". Просто кого то видимо не пустили на территоиию — она тупиковая, на парковку, вот он и обиделся.
а почему нет право собственности ???
если участок сформирован — то по закону о введении в действие ЖК и недавнему постановлению КС РФ априори признается в собственности
присоединюсь к мнению Владислава Александровича, хотелось бы дальнейшего развития событий ))
Анатолий Сергеевич, интересное дело бы получилось… поскольку согласен с тезисом "не бывает ответственности за нарушение несуществующих правил"
Госпда юристы, о каких вновь открывшихся обстоятельствах вы говорите? Получение отказа администрации после решения? Но ведь это будут новые, а не вновь открывшиеся обстоятельства, да и путать гражданский процесс с административным не стоит...
Поддерживаю Дениса Евгеньевича — нет ответственности за нарушение несуществующих правил. Можно это решение обжаловать. Согласен и с тем, что право собственности на з/у существует, хотя и не зарегистрировано. Нужно проводить собрание, принимать решение — использовать потенциал жильцов, если есть "заводила"...
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (В.С. Высоцкий)
Интересное дело, и на мой взгляд, решение нужно обжаловать, вплоть до ВАС. Риск минимальный, а прецедент может быть полезен многим.
Читал материалы с большим удовольствием. Кому-то шлагбаум добро, а кому-то напряг, впрочем в последнем случае таковой можно и поломать, не специально, конечно. В моей скромной судебной практике также имеется арбитражное шлагбаумное дело, выигранное (на сайте дело № 288).
Может немного не в тему, но например в Москве и Питере практически уже не осталось не загороженных дворов. Но я не считаю огораживание необходимостью.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, все хорошо. Но есть практика когда по решению по иску недовольных жильцов эта самовольная постройка «сносилась».
Константин Александрович, жильцы то как раз довольны. «Нежильцы» недовольны, что их не пускают на чужую территорию(giggle)
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
В региональном кодексе, насколько я понял, речь идет только о шлагбаумах, а если бы это было другое препятствие? Например выдвигающийся из земли столбик?