Найти юриста / адвоката / эксперта
Эта история началась более года назад, когда моя доверительница приобрела пару (как ей казалось) хороших сапог! Эта история началась более года назад, когда моя доверительница приобрела пару (как ей казалось) хороших сапог!
Эта история началась более года назад, когда моя доверительница приобрела пару (как ей казалось) хороших сапог!
События описанные в настоящей публикации произошли в августе 2012 года, то есть до момента свершения справедливости прошел 1 год! 
В данной публикации хочу осветить вам очередную проблему, с которой сталкиваются многие индивидуальные предприниматели, которые привыкли работать «на доверии», обращаясь за юридической помощью не «ДО», а «После», совершения сделок.
Настоящее дело интересно не самим юридическим казусом, лежащим в его основе, а тем, что борьба по этому делу длилась долго, очень долго, и в процессе этой борьбы на фоне совершенно обычной спорной ситуации высветились очень наглядно самые разные правовые противоречия и различные тонкости при рассмотрении правовых вопросов. Поскольку будет несколько публикаций об этой истории, к данной статье прилагается много документов, чтоб впоследствии ссылаться на них.
Подполковник К. был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта прохождении военной службы. Невыполнение условий контракта заключалось в том, что он был осужден приговором суда к штрафу. Суд первой инстанции посчитал это достаточным для увольнения с военной службы по этому основанию.
1. 9 июля 2003 года Решением Хостинского районного суда г. Сочи (судья Сидоров В.Л.) признали право собственности истицы Ерещенко Татьяны Ивановны на самовольную постройку, расположенную на придомовой территории дома по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Депутатская,12/3 литер В жилой дом деревянный с цокольным этажом литеры В1 и В2.22.07.2003 г. Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 09.07.2003 г. вступило в законную силу.
05 мая 2012г. от ОСП по Центральному района г.Кемерово моему Доверителю (Должнику) при ознакомлении с материалами исполнительного производства стало известно, что на основании заочного решения суда от «06» июля 2010 года требования Истца Банка удовлетворены в полном объеме и с должников солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 35631569,64 рубля.
Вопрос определения обстоятельств непреодолимой силы по п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса в настоящем деле, уже обсуждался в кулуарах и коллеги дали мне весьма дельные советы. По данному гражданскому делу я представляла интересы сразу двух доверителей, т.к. их интересы не противоречили друг другу. 
В мае 2012 года по совету знакомых ко мне обратилась семья с просьбой разрешить проблему возмещения вреда причиненного их ребенку укусом собаки.
Честно говоря, по таким делам я до этого не работал… когда ко мне через знакомых обратились люди с просьбой помочь в жуткой по сути ситуации, просто так, вообще ничего не сделав, отказать не смог. 
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Сергей Алексеевич, туда сюда обратно ... 39 минут назад
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, благодарю за ... 2 часа назад
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Зверев Сергей Алексеевич: Уважаемый Игорь Михайлович, вот что ИИ п... 2 часа назад
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, поздравляю Вас ... 5 часов назад
-
→ Банкротство кредитором должника: эксклюзивная ... Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Алексей Васильевич, рад, что материал ... 5 часов назад
-
→ Оправдательный приговор по ст.260 УК РФ
Шарков Дмитрий Евгеньевич: Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю! Действительно ... 6 часов назад
-
→ Банкротство кредитором должника: эксклюзивная ...
Пиляев Алексей Васильевич: Уважаемый Александр Алексеевич, сильная и ... 7 часов назад
Продвигаемые публикации
-
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
- Формируем команду спикеров конференции «Технологии права 2025» Новости проекта, 08 Ноября, 12:38
-
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
-
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20