•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Хотя я и отношу себя к «уголовным» адвокатам, иногда приходится заниматься вопросами, которые не вполне укладывается в мою уголовно-правовую специализацию, в том числе «земельными» вопросами. В данном случае мне прошлось по просьбе старого знакомого заниматься на стороне истца разделом домовладения ...

Это публикация о странностях жизни, юристах, грозной судье и остром процессе. Все в жизни бывает, встречаются и такие кейсы.  ⠀ Ко мне обратилась молодая, достаточно эффектная женщина, с просьбой оказать помощь в апелляционной инстанции Московского областного суда. Она сказала, что её бывший поклонник и даже в какой-то период сожитель, подал иск о неосновательном обогащении.  Сумма большая, свыше 21 миллиона, плюс проценты, всего почти на 24 миллиона. Химкинский городской суд, в исковых требованиях бывшего ухажера отказал. Естественно, я настойчиво спросил, почему она «не пойдет» в апелляцию и дальше с тем же юристом, кто помогал ей в суде первой инстанции. Тем более, он дело выиграл.  Я задаю такие вопросы прямо «в лоб» и объясню почему. Не люблю неблагодарность, и кроме того, мы сами можем стать ее следующей «жертвой», поэтому советую коллегам этот вопрос сразу «вскрывать».

Наследники договорились о разделе наследства, но сделано это было устно. Один из наследников нарушил соглашение и оформил всё наследство на своё имя. Другой наследник, спустя много лет, узнаёт о нарушении его прав на наследство и обращается в суд. Иск о признании наследника недостойным, оспаривание свидетельств о праве на наследство, признание недействительными двух сделок с квартирой.

В отличие от нашего Праворуба находятся личности в нашей профессиональной среде, для которых честь, совесть, профессионализм остаются пустым звуком.

Данное дело примечательно тем, что у истца была четвёртая степень родства, это пятая очередь наследников по закону (ст. 1145 ГК РФ), противостояние в судебном процессе было между дальней родственницей наследодателя (без документов о родстве), с одной стороны, и посторонним человеком, оказавшемся в н...

Представитель стороны решил отвести эксперта – опорочить его. Но не удалось, эксперт отстояла свое честное имя

  «Я тебе говорю десятый раз, что ежели письмо к государю и завещание в пользу Пьера есть в бумагах графа, то ты, моя голубушка, и с сёстрами, не наследница.» (Толстой Л. Н., Война и мир)

Иногда можно встретить мнение, что законный брак — это анахронизм, пережиток прошлого и ненужная формальность, если и так есть любофф, взаимопонимание и прочее, даже в тех ситуациях, когда возникают денежные и имущественные вопросы. Ниже будет один из примеров, к чему может привести такое убеждение. Действующие лица: Галина, Виктор и сыновья Галины.

Это дело, а точнее — несколько взаимосвязанных дел, вытекающих из одного спора, связанного с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества, длилось более полутора лет, и завершилось именно так, как я и предсказывал в самом начале противостояния сторон... Однако, обо всём по-порядку:
Осенью 2022 года, ко мне на консультацию записались бывшие супруги, которые никак не могли прийти к согласию о судьбе совместно нажитого имущества (ипотечной квартиры), но пока ещё не обращавшиеся в суд, что само по себе редкость, дающая, хоть и слабую надежду на понимание.

Задача: сгорел дом, в котором имеют доли несовершеннолетние, как известно, чьи права ущемлять запрещается.
Чтобы снять дом с кадастрового учета, несовершеннолетним необходимо предоставить доли в том же размере либо в большем.
Но такая возможность отсутствует.
Задача решена!