•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Наследственные дела

В настоящей публикации я представляю дело об установлении факта отцовства, о котором уже рассказывала в группе «Порадуйтесь за меня». Не всё в этом деле у меня складывалось гладко, но получилось то, к чему я стремилась.
Получив решение суда, я поняла, что в нашем деле не было смысла менять предмет иска, но, тем не менее, результатом я довольна.
Много полезного и интересного я нашла в публикациях коллег - Праворубцев.
Надеюсь, и моя статья будет также полезна.

Пересматривая свой архив, в руках оказалось одно интересное дело об установлении факта родственных отношений. Интересно оно тем, что умершая при жизни самостоятельно исправила в своих документах своё имя. Паспортист не обратил на это внимание и при замене паспорта выдал документ, который в последствие создал определенную проблему моей доверительнице.

Эта публикация наглядно говорит о том как полезно читать праворуб, узнавая тем самым что-то новое. Вот эта публикация https://pravorub.ru/cases/30885.html Ермоленко Андрея Владимировича очень расширила мои горизонты познания в наследственных делах. Признаюсь честно ничего не знал о подобной практике...

Исключение имущества из режима общей совместной собственности супругов после... смерти одного из них дало возможность исключить часть имущества из наследственной массы.

В августе 2011 племянник предъявил в Дорогомиловский районный суд г. Москвы иск к тете о признании права собственности на 1\4 доли квартиры по ГК РСФСР. В обоснование исковых требований он указывал, что в квартире фактически проживает с 1985г., т.е. со дня смерти своей матери. Проживает и в настоящее время вместе с несовершеннолетним ребенком.

Три года назад, в сельской местности Туапсинского района произошло ДТП с участием сельского жителя, который управлял Копейкой (Жигули) и высокопоставленного чиновника из Ростовской области, управляющего Крузаком и обладающего категорией лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Уважаемые участники форумы, моя первая публикация вызвала немало споров и мало кого оставила равнодушным, для себя я тоже многое понял и осознал, поэтому я однозначно решил продолжать делиться своими делами.

Я читал очень много интересных публикаций, на этот форуме и вот решил поделиться с форумом одним своим делом, которое может показаться легким на первый взгляд, но тем не менее тут есть определенные  нюансы, про которые необходимо знать. 
Ко мне обратилась девушка 1982 года рождения со следующей проблемой: насильственной смертью умер ее отец, после его смерти открылось наследство.  У наследодателя  3 наследника включая мою клиентку.

Порой, доказывание факта родства превращается в очень сложную задачу. Особенно, если речь идет о наследниках третьей очереди при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих родство. Далеко не в каждой семье бережно хранятся старые документы, касающиеся умерших родственников. Свидетельства о рождении, смерти, заключении брака и т. п. безвозвратно теряются, а в архивах ЗАГС найти нужные сведения иногда невозможно. Ко мне обратились родственники ветерана Великой Отечественной Войны с просьбой установить в судебном порядке факт родства с умершим племянником. Ситуация осложнялась тем, что все документы были утеряны. Кроме того, запросы в Государственный архив по Смоленской области не дали результатов, т.к. во время боев под Вязьмой во время войны большинство похозяйственных книг и архивных записей были уничтожены.

Особенности дела:
1. Наследственное имущество единственного наследника в порядке наследственной трансмиссии (внука) состояло из денежного вклада, размещенного в кредитном учреждении, т.е. являлось движимым имуществом, что вызвало необходимость определения ответчика с учетом правового смысла ст. 1151 ГК РФ.
2. В ходе судебного разбирательства должно было быть доказано обстоятельство фактического принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.