•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Наследственные дела

Три года назад, в сельской местности Туапсинского района произошло ДТП с участием сельского жителя, который управлял Копейкой (Жигули) и высокопоставленного чиновника из Ростовской области, управляющего Крузаком и обладающего категорией лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Уважаемые участники форумы, моя первая публикация вызвала немало споров и мало кого оставила равнодушным, для себя я тоже многое понял и осознал, поэтому я однозначно решил продолжать делиться своими делами.

Я читал очень много интересных публикаций, на этот форуме и вот решил поделиться с форумом одним своим делом, которое может показаться легким на первый взгляд, но тем не менее тут есть определенные  нюансы, про которые необходимо знать. 
Ко мне обратилась девушка 1982 года рождения со следующей проблемой: насильственной смертью умер ее отец, после его смерти открылось наследство.  У наследодателя  3 наследника включая мою клиентку.

Порой, доказывание факта родства превращается в очень сложную задачу. Особенно, если речь идет о наследниках третьей очереди при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих родство. Далеко не в каждой семье бережно хранятся старые документы, касающиеся умерших родственников. Свидетельства о рождении, смерти, заключении брака и т. п. безвозвратно теряются, а в архивах ЗАГС найти нужные сведения иногда невозможно. Ко мне обратились родственники ветерана Великой Отечественной Войны с просьбой установить в судебном порядке факт родства с умершим племянником. Ситуация осложнялась тем, что все документы были утеряны. Кроме того, запросы в Государственный архив по Смоленской области не дали результатов, т.к. во время боев под Вязьмой во время войны большинство похозяйственных книг и архивных записей были уничтожены.

Особенности дела:
1. Наследственное имущество единственного наследника в порядке наследственной трансмиссии (внука) состояло из денежного вклада, размещенного в кредитном учреждении, т.е. являлось движимым имуществом, что вызвало необходимость определения ответчика с учетом правового смысла ст. 1151 ГК РФ.
2. В ходе судебного разбирательства должно было быть доказано обстоятельство фактического принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

В марте 2016 года ко мне обратилась жительница Донецкой области Украины А. с просьбой помочь в судебном заседании восстановить срок для принятия наследства. Мама истицы проживала в г. Коле Мурманской области, при жизни составила завещание на дочь.

Жила-была бабушка 80 лет. У нее была сноха и внучка, которые жили в другом городе. Особо со своей бабушкой в последние ее годы жизни не общались.

Как правило, я, очень скептично отношусь к просьбам граждан поучаствовать, в качестве представителя, по гражданскому делу, скоропостижно проигранному ими в суде первой инстанции, и в котором я не принимал участия в качестве представителя одной из сторон, ввиду того, что в наше время шансы на отмену незаконного, и необоснованного, решения, в суде апелляционной инстанции, после фиаско, практически равны нулю. Ну, или если посмотреть в процентном соотношении — равны одной сотой доле процента.

Дело это было рассмотрено в октябре 2012 года, но подготовка к нему заняла почти полгода. Пришлось устанавливать состав наследственного имущества, самому ознакомиться с этим имуществом на месте. Подавать запросы. Собирать прочие документы. Заказывать постановку на учёт в органах технической инвентаризации.
Пакет документов набирался, но проблема с дядей, который имел инвалидность, а потому мог претендовать на обязательную долю в наследстве оставалась.