Мой доверитель обвинялся органами следствия в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в особо крупном размере; растений, содержащих наркотическое средства в особо крупном размере.
По делу о сбыте метилендиоксипировалерона обнаружил принципиальное несоответствие судебной практики Конституции РФ, международным договорам, нац.законодальству и здравому смыслу.
ПрологЗа три часа до Дня космонавтики, я уже лежал на диване, устремив свой взор в экран телевизора. Как вдруг зазвонил сотовый телефон. Выругавшись, я взял трубку и обратил внимание на то, что входящий номер мне совсем не знаком. При этом он не являлся номером мобильника. 
Оправдательный приговор большая редкость, именно по этой причине я решил поделиться с вами забавным случаем, который приключился в Искогорском районном суде г.Архангельска.
16 декабря 2011 Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ Владимира Ивановича Михайленко, судей членов Президиума Людмилы Родионовной Билюковой, Любовь Николаевны Галаевой, Юрия Ивановича Дронь и Козеевой Елены Васильевны отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова обвинительный приговор по двум эпизодам п. «Б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ, одновременно прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За подзащитным признано право на реабилитацию.
Мой замечательный товарищ, вошедший в состав лучших адвокатов России (см. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. глубокоуважаемого д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г., 1008 стр., в главе 3.
Проблема распространения в нашей стране наркотических средств, достаточна актуальная. Статьи Уголовного Кодекса РФ (ст.ст.228.1 ч.З. п. «г», 30ч.З и 228.1 ч.З. п. «г»,30ч.1 ,228.1 ч.З.п. «г» УК РФ), по которой обвинялся мой клиент, предусматривают достаточно суровое наказание.
Нашему подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подзащитный в надежде отделаться штрафом не сообщил никому из родственников о случившемся, что в свою очередь органу дознания не позволило избрать меру пресечения не связананную с заключением по стражу, хотя такие предложения к подозреваемому поступали.
Сегодня получено Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Московского городского суда, которым оставлен в силе приговор Муравьеву И.Я., осужденному по ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 64, 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в течении 3 –х лет (публикация ранее см.здесь , а так же здесь ). 
Заголовок к данному делу в шекспировской интерпретации мог бы выглядеть как «Сбыт или не сбыт. Вот в чем вопрос». Но сути это не меняет. Речь пойдет об уголовном деле, связанном с обвинением группы лиц в преступном сбыте наркотических средств.
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемый Владислав Александрович, благодарю ... 7 минут назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю ... 16 минут назад
Сидоров Александр Евгеньевич: Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за публикацию ... 23 минуты назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Андрей Владимирович, каждый раз ... 1 час назад
Слободчикова Ирина Викторовна: Уважаемый Игорь Иванович, у меня сейчас находится ... 2 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Игорь Иванович, отличная работа!... 4 часа назад
Романов Николай Николаевич: Уважаемый Иван Николаевич, согласно методик ... 04 Декабря, 21:46
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Иван Николаевич, сложно судить ... 04 Декабря, 20:06
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта