Санкция данной статьи (ч.2 ст. 228 УК РФ) предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Согласившись с предъявленным обвинением, после проведения консультаций со мной, мой доверитель в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом был вынесен обвинительный приговор, с применением статья 64 УК РФ, а именно: 2 (два) года лишения свободы, условно, без штрафа, с испытательным сроком в 2 (два) года.
| 1. | Приговор.jpeg | 1.5 MB | 24 | |||
| 2. | Приговор 2.jpeg | 1.7 MB | 20 | |||
| 3. | Приговор 3.jpeg | 2.1 MB | 26 |
А где полет мысли, зажигательная речь, сидение в засаде и все такое????
Какой может быть полет мысли при особом порядке рассмотрения дела?
Отличный результат, поздравляю вас коллега(Y)
Однако меня беспокоит мотивировка суда в части применения ст.64 УК РФ. Из приговора суда мне осталось не ясным, что из указанного в ст.64 УК суд счел исключительным обстоятельством:
«При наличии исключительных обстоятельств, связанных:
— с целями и мотивами преступления,
— ролью виновного,
— его поведением во время или после совершения преступления,
— и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,
— а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления»???
Такой не мотивированный приговор может быть отменен и пересмотрен. Похоже, что суд не был беспристрастен в этом деле, причем на стороне защиты. Интересно, как вам Олег Иванович удалось этого добиться. Если это секрет, то не отвечайте, у меня тоже бывают секреты.:)
Я не думаю что ГО будет подавать представление, приговор обвинительный, всех устраивает.
А 64 ю применяют довольно таки часто по основаниям, «высосаным из пальца», особенно при «косяках» в деле.
Есть практика ухудшения положения после надзора!
Скажем так, порочная практика…
Конечно порочная, но она допустима нашей Конституцией, вот в чем проблема.
В нашем околотке, приговор устроивший обе стороны и не ушедший в кассацию, быстренько в архив.
Примите и мои поздравления, коллега! Результат хороший, в нашей области тоже распространена практика назначения условного наказания при полном признании вины по данной категории дел.
Обычная адвокатская практика. В апреле 2012 года Соломбальским районным судом гор. Архангельска рассмотрено уголовное дела в отношении семьи С., которых обвиняли по по трем эпизодам: по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 и ч.2 ст. 231 УК РФ с применением ст. 64, 73 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы, условно, без штрафа, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
Справедливый приговор и хорошая работа Олег Иванович.
Так а в чем работа адвоката?? Тупо подписать бумажки. Все остальное следователь сделает и соберет. Суд огласит, подсудимый признает!
Так а в чем работа адвоката?? Тупо подписать бумажкиУважаемый Plohich, Вы хотите этим сказать, что я «тупо» только подписывал «бумажки»? Я уважаю чужое мнение, но… с Вашим мнением, я категорически не согласен.Никогда «тупо» ничего не делаю.
Тут мой коллега, Алексей Анатольевич написал : " Интересно, как вам Олег Иванович удалось этого добиться. Если это секрет, то не отвечайте, у меня тоже бывают секреты".
Секрета почти никакого нет....(giggle) Но раскрывать все тонкости своей работы по настоящему делу, я не буду. Обвинение само в прениях, предложило суду назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.
особенно при «косяках» в деле.И это тоже так.
Всем спасибо за отклики! :)
Новичок Plohich 44 минуты назад #
Так а в чем работа адвоката?? Тупо подписать бумажки. Все остальное следователь сделает и соберет. Суд огласит, подсудимый признает!
.
0
Ответить
Хорошая работа адвоката в том, что суд вынес справедливый приговор.
Работа адвоката в том, что он во время вместе с клиентом избрал верную позицию для получения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Главное в работе адвоката — это то, что он действует прежде всего в интересах клиента.
А разве в особом порядке суд может вынести при вышеперечисленных условиях несправедливый приговор?? Получается что сами себя нахваливаем? Молодцы!!! Да каждый приговор поставленный в особом порядке справедливый, если можно так назвать!
Наверное что бы вас убедить нужно сослаться на несправедливые приговоры вынесенные в особом порядке, однако лучше предложу вам ознакомиться с анализом статистических данных.
Уважаемый Сергей Николаевич, хотя мой комментарий и поздний, но не согласен с вами в том, что при особом порядке судопроизводства все получают условный срок! Почти все мои подзащитные получают срок реальный, и если суд ограничится полутора годами общего — ещё мальчишник устраивают в сизо по этому поводу! По моему, главный аргумент — мера пресечения на стадии следствия. Если был арест — считай пропало, так что условный срок при таких количествах наркоты, по моему, очень достойный результат
Рейтинг публикации:
«Применение ст. 64 УК РФ при вынесении приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ»
1
звезд из 5
на основе 8 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Достижение неплохое: особый порядок, признание вины, активное содействование раскрытию преступления, не судим, характеризуется положительно. Никого еще не посадили реально при таких условиях. Через год судимость можно снять и все вновь чист перед законом!