Мой замечательный товарищ, вошедший в состав лучших адвокатов России (см. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. глубокоуважаемого д.ю.н., проф. В.И.Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г., 1008 стр., в главе 3. «Возникновение и развитие адвокатуры в России», а именно в § 5. «Адвокатура в период перехода России к рыночным отношениям») Сергей Аркадьевич Иринархов попросил меня осуществлять защиту сына его покойного друга «Т».
Надо сказать, что это дело — пример того как формально-юридический метод может помочь в работе со следствием и судом. Когда я принял дело «Т» его мера пресечения не была определена окончательно: следствие добивалось заключения под стражу. Но суд встал на сторону защиты, отказав и следователю, и прокурору. Новая адвокатская газета любезно посвятила этому случаю полосу.
После победы в СК МГС я поехал к следователю знакомиться с «первичкой». В материале я обнаружил всего лишь одно обстоятельство нарушения режима законности, на предмет его устранения я и написал всего лишь одно ходатайство. Подождав 3 –ое суток и не получив, как и планировалось, никакого ответа я написал жалобу в прокуратуру.
Под срок принятия решения по жалобе начальником следствия любезно было предложено изменить подзащитному домашний арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении. С сотрудниками ОРЧ в обмен на отзыв ранее поданных ходатайства и жалобы удалось выйти на сотрудничество в целях формирования основания для деятельного раскаяния и помощи следствию.
Прокурор Анташкевич С.О. в прениях попросил применить условную меру наказания, назначив 5 лет лишения свободы с испытательным сроком в 3 года. Защите ничего не оставалось, как согласиться с таким требованием.
При прочих обстоятельствах дела, перед судом стояла сложная задача, но судья Хорошевского районного суда Жукова Ольга Валентиновна приняла мудрое и справедливое решение – разделила позицию стороны обвинения и защиты, назначив «Т» 5 лет условно с испытательным сроком в 3 года.
Сторона защиты от лица подзащитного, родителей, пользуясь случаем, выражает огромную благодарность суду за это мудрое и справедливое решение.
P.S. — Удивительно все же, как одно нарушение законности может поменять все дело.
Подзащитный Т. приговорен к 5 годам лишения свободы условно (73 УК РФ) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1, ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ (сбыт наркотиков)
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Отзыв жалобы прокурору | 15 | ||||
| 2. | Отзыв в следствие | 12 | ||||
| 3. | Подписка | 8 | ||||
| 4. | Приговор 1 | 11 | ||||
| 5. | Приговор 2 | 7 | ||||
| 6. | Приговор 3 | 7 | ||||
| 7. | Приговор 4 | 10 | ||||
| 8. | Приговор 5 | 10 | ||||
| 9. | То самое заявление | 20 |
P.S. — Удивительно все же, как одно нарушение законности может поменять все дело
Только грамотный и хорошо подготовленный адвокат способен распознать нарушения закона, добиваются нужного результата.
Спасибо Алена Евгеньевна! Нарушение не то, чтобы великое было, но главное грамотно и вовремя обнаруженное:))