Гражданин Г. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Первоначально суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, защита обжаловала и суд кассационной инстанции жалобу удовлетворил, отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Второй раз районный суд рассматривая дело с учетом позиции суда кассационной инстанции, указанной в кассационном определении и материалов уголовного дела вынес оправдательный приговор.
Только твердая позиция подсудимого, его настойчивость, принципиальность позволили суду восстановить справедливость и вынести законный и обоснованный приговор, который устоял в судах кассационной и надзорных инстанций.
Оправдать гражданина по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании п.3 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Судебная речь | 43 | ||||
| 2. | Приговор суда | 31 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Олег Юрьевич, в своем амплуа, сначала заинтригует, а затем документы выложит)) Документы в студию))
Документы выложены.
Сожалеем, но на их обработку и размещение сотрудниками техподдержки, требуется определенное время, т.к. не у всех еще получается сделать это самостоятельно. Приносим свои извинения за задержку.