Оправдать гражданина по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании п.3 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления
Первоначально суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, защита обжаловала и суд кассационной инстанции жалобу удовлетворил, отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Второй раз районный суд рассматривая дело с учетом позиции суда кассационной инстанции, указанной в кассационном определении и материалов уголовного дела вынес оправдательный приговор.
Только твердая позиция подсудимого, его настойчивость, принципиальность позволили суду восстановить справедливость и вынести законный и обоснованный приговор, который устоял в судах кассационной и надзорных инстанций.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Судебная речь | 43 | ||||
| 2. | Приговор суда | 31 |
Прекрасная судебная речь! Я бы тоже оправдала этого водителя!
Это точно, водила — всегда крайний, даже если не виноват :(((
Браво! Отличная речь!
Хорошая работа, адвокат который работал по делу заслуживает уважения!
Олегом Юрьевичем проделана титаническая работа по анализу и описанию доказательств и обстоятельств дела. Полагаю, что речь защитника была даже больше по объему, основательнее и убедительнее, чем обвинительное заключение. Дело в копилку оправдательных приговоров, каковых не так много!
как бальзам на душу —
«Суд не может на одних лишь предположениях постановить обвинительный приговор. В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления бесспорно доказана.
Суд руководствовался ст. 15 УПК РФ. согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны быть истолкованы в его пользу по объему вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств». жаль, что подобную объективность суды проявляют крайне редко...
Да уж — такие приговоры, да еще с такими мотивировками — большая редкость. В копилку, однозначно!
Эти самые доводы привожу в каждом суде, где вина однозначно не доказана… посему увидеть их в приговоре суда доставляет огромное удовольствие.
Уважаемый Олег Юрьевич, я думаю что если бы экспертизу делал Никонов (посчитав энергию на деформацию) скорость у машины ВАЗ определили бы более 90 км/ч тогда приговор был бы иной. А так хорошо что эксперты считали по «своим методикам», но это ни в коей мере не умаляет работу адвоката. Хорошо выполненная работа. Жалко что хороших специалистов во всех сферах у нас в стране мало.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Оправдать гражданина по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании п.3 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления»
2
звезд из 5
на основе 12 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Олег Юрьевич, в своем амплуа, сначала заинтригует, а затем документы выложит)) Документы в студию))
Документы выложены.
Сожалеем, но на их обработку и размещение сотрудниками техподдержки, требуется определенное время, т.к. не у всех еще получается сделать это самостоятельно. Приносим свои извинения за задержку.