Утомленные сбытом. Противостояние

Заголовок к данному делу в шекспировской интерпретации мог бы выглядеть  как «Сбыт или не сбыт. Вот в чем вопрос». Но сути это не меняет. Речь пойдет об уголовном деле, связанном с обвинением группы лиц в преступном сбыте наркотических средств.
 
Коллеги, представляю на ваш суд выборочные материалы уголовного дела о сбыте героина организованной группой. Как показали последние события, пока только в промежуточной фазе. Больше года шло предварительное следствие, около двух лет – судебное. Оправдательный приговор не устроил ни обвинение, ни областной суд. Так что нам предстоит еще одно длительное разбирательство по первой инстанции…
 
А пока – проигрыш. Правда, не знаю чей – подсудимых, защитников или судебной системы. Время покажет…
 
Описывать многотомное дело довольно хлопотно, да и для читателей утомительно. У меня была задача более узкая, чем у других адвокатов, так как подзащитному вменялось меньшее количество  эпизодов сбыта и покушения на сбыт героина.  Два деликта следствие квалифицировало по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и один по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
Наша веселая позиция видна из представленных документов об отношении к обвинению, алиби подзащитного и нарушениях закона следствием. Частично привожу и постановления суда по ходатайствам других адвокатов.
 
Тезисно отмечу некоторые любопытные моменты.

Работал по делу со стадии предварительного следствия, заменив другого адвоката. Первоначальный состав защитников со следствия до суда не дошел, работали другие адвокаты, причем из разных городов и коллегий. Инициаторами судебной борьбы выступили мы, после чего активизировались и другие защитники. Это к вопросу об участившихся камнях на сайте в огород защитников по назначению. Благодарю коллег за взаимовыручку и общую линию защиты.
 
Основой общения с оперативными сотрудниками УФСКН и следствием у моего подзащитного была ст.51 Конституции РФ. Вплоть до произнесения последнего слова, доверитель никогда и никому не произнес ни одного слова, нигде не появлялся без адвоката. Показаний не было, все возражения и ходатайства заявлялись  в письменном виде.
 
Участники организованной группы сбыта были настолько организованы между собой, что познакомились друг с другом только на предварительном слушании…
 
Не смотря на массу допущенных нарушений закона, поведение следователей и оперов было не только самоуверенным, а просто наглым и хамоватым. Обвиняемых запугивали, беседовали без адвокатов, некоторых незаконно вывозили из дома, незаконно содержали по ночам, после чего фабриковали протоколы и вели в суд на санкцию. Привлекали каких-то неведомых штатных понятых и штатных статистов. Заставляли  подписывать свидетелей пустые листы бумаги, которые потом становились объяснениями и протоколами, полученными другими датами и в другом городе.
 
Большая часть лжезакупщиков героина из числа наркоманов, были неоднократно судимыми по данным статьям, тесно сотрудничали «за дозу малую» или иной интерес с операми по многим делам, ранее рассмотренным Беловским и Гурьевским судами. И что интересно, данные лица чисто случайно до суда не дожили, поумирали от передозировки.
 
По чистой случайности все лжезакупщики заходили в соседний двор от места сбыта и чисто случайно обнаруживали там оперативную машину ФСКН и сразу же добровольно выдавали злополучный чек, приобретенный на последние деньги…
 
Оперативники со следователем так заигрались в охоте на ведьм, что состряпали общую часть обвинения больше похожую на сказку или фантазию на заданную тему. Они даже умудрились выдумать факты сбыта моего подзащитного в те дни, когда его в городе не было. Представленным документам об алиби, прокурор, естественно, не поверил…

С нашей стороны объемных выступлений с соловьинными трелями не было, так как посчитали, что при отсутствии исключенных судом основных доказательств — нет и самого дела, остались только руины от него. Остальной процессуальный мусор не заслуживал нашего внимания. Прокурор же выступил более чем странно — буквально фамилии подсудимых, в чем обвинялись, и без какого-либо обоснования — просьба о признании виновными с недетским наказанием. Например, моему запросили 8 лет 6 месяцев лишения свободы...
 
Хотелось бы отметить профессионализм и скрупулезность судьи, который не побоялся длительного разбирательства и правильно рассмотрел ходатайства защитников об исключении недопустимых доказательств, после чего вынес оправдательный приговор.
 
Как расценивать отмену оправдательного приговора, и что будет с делом дальше, пока не знаю. Наверняка здесь есть элементы  договоренности прокуратуры с облсудом о недопустимости оправданий по данной категории преступлений. Предположу, что есть опасения в создании местного прецедента борьбы с наркоконтролем. Поскольку данный орган работает в нашем районе почти по всем делам по накатанной схеме, то масса должностных лиц заинтересована в ее работоспособности со всеми вытекающими последствиями.
 
Позиция наша не изменна, компромиссов мы не ищем.  Будем работать в том же направлении только надо продумать более тщательно аргументацию. Добавим судебную практику о недопустимости провокаций при проведении проверочных закупок, приведем новых свидетелей. Проверим, так сказать, нового судью на соответствие присяге.
 
Коллеги, очень надеюсь, что вы сможете поделиться  с нашей командой защиты своими мыслями, советами, ссылками на судебную практику и положительными примерами. А может быть, подскажете тактические приемы защиты или укажите на слабость или ошибочность  наших доводов. При желании высказаться по теме дела, прошу писать конкретные предложения или критику в личку на мой электронный адрес.
 
P.S. Уважаемые читатели, надеюсь, что обсуждение публикации не сведется к борьбе с всемирным злом и призывом борьбы с наркотрафиком, сбытом и защитой несмышленых отроков. Про второе место России в употреблении афганского героина после  стран евросоюза и так уже написано не мало. Неэффективность деятельности службы ФСКН со всем ее тридцатитысячным штатом недавно обсуждал и Д.Медведев, не будем повторяться.
 
P.P.S. В нашем районе, даже среди адвокатов, доблестный орган – УФСКН, иначе, чем — «Дурь-контроль» и не величают! Интересно, что кроется под народным понятием?