•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения по подозрению в совершении преступления небольшой тяжести. Должных оснований не привёл. Суд освободил задержанного доверителя.

Так, ко мне обратился мой знакомый с просьбой представлять интересы его друга А., привлекаемого по ч. 3 ст. 30  п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено  до конца по независящим от этого ...

Наверное, эту публикацию можно было бы поместить в раздел «Юридический юмор», но мой доверитель получил 10 лет и 11 месяцев лишения свободы, и ни фига не смешно…

 Обратились ко мне родители мальчика по имени Петя, который находился в СИЗО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере. Просили спасти единственного сына, который не может содержаться в местах строгой изоляции по причине того, что у него серьезное психическое заболевание, и, вообще, он хороший мальчик.

Необычным в этом уголовном деле было то, что вина доверителя в части длящегося покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы не подтверждалась ничем, то есть вообще ни одного прямого доказательства, ну разве что показания оперативников о наличии какой-то там оперативной информации о возможной причастности Маши к каким-то сбытам наркотических средств.

В августе 2019 года я взяла на себя защиту клиентки обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» и ст.228 ч.2 УК РФ.Клиентка уже содержалась в изоляторе, поэтому спешить к ней смысла не было, решила сначала посмотреть материалы. Клиент ведь народ такой, не всегда правду ...

10  июня 2017 года  двое  молодых и обеспеченных людей,  дистанционно, через закладочки, приобрели вещество растительного происхождения (марихуану). Брать решили сразу с запасом, на продолжительное время, а  зачем ходить часто? Получили координаты и выехали на место за веществом. Нашли и забрали поч...

Этого процесса я ждал. С моим другом и коллегой – Павлом Чуриловым договорились сразу – он вел это дело с этапа следствия (начало истории читай тут), а дальше вместе выходим на суд присяжных, если он состоится

Вот и закончилось еще одно интересное уголовное дело. Мой подзащитный обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, покушении на сбыт в крупном и особо крупном размерах, в составе организованной группы, которую по версии обвинения он создал и был в ней руководителем (3 эпизода).
Чем закончилось дело?
Квалифицирующий признак «организованная группа» был исключен.
По эпизоду покушения на сбыт в крупном размере ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подзащитный полностью оправдан, с признанием права на реабилитацию.
Исключено отягчающее вину обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».
Снят арест с имущества.
Подробности читайте в статье.

Это совместный рассказ адвоката и подзащитного о противодействии заведомо незаконному привлечению к уголовной ответственности.