•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Банки и кредиты

В соответствии с преамбулой, Закон Российской Федерации  «О защите прав потребителей»  регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителем при оказании услуг (в том числе банковских услуг). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В последнее время ко мне часто обращаются граждане по вопросу оказания помощи в спорах с банком. У кого-то вопрос ипотеки, у кого-то залог движимого имущества, только в одном все схожи – это вопрос несвоевременного погашения долга и процентов по кредитному договору в силу объективных причин.

Конкретно в данном случае речь идет о квартире, которую банк пытается изъять за нарушение исполнения обязательств.

Опубликовать данную статью меня побудило решение суда апелляционной инстанции, в котором судебная коллегия защитила право моего доверителя на жилье и собственность, руководствуясь в первую очередь Конституцией РФ. Работа по данному делу носила спонтанный характер, поскольку гражданин, который приехал за юридической помощью из другого района, к тому времени в судебном порядке был лишен жилища, собственности, земельного участка и даже был выписан в судебном порядке, а через три дня планировалось исполнительное действие: принудительное выселение гражданина из жилого помещения… на улицу... на улицу, поскольку ВСЕ (и истец, и суд, и судебные приставы и продавцы и покупатели) ЗНАЛИ, что иного жилого помещения у гражданина НЕ БЫЛО. 

Заочным решением суда от «06» июля 2010 года требования Истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены в полном объеме.  



На заочное решение суда была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.

В настоящее время очень распространенным является включение банком в кредитный договор условия о ежемесячной уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Тему считаю злободневной и актуальной по причине того, что сам в нее попал!  Кратко: Автомобиль приобретен на вторичном рынке по рыночной цене. Документы на ТС оригиналы, т.е. паспорт ТС не дубликат. 

 

По просьбе коллеги Хрусталева выкладываю решение суда по комиссии за обслуживание ссудного счета.

Ответчик Сбербанк. В УР по этому поводу практика одинакова в отношении всех банков.

Дело ко мне попало уже на стадии судебного разбирательства. иск изначально был подан от обоих. поэтому все косяки я исправлять не стал, чтобы не тянуть время. Рассмотрение дела в апелляции назначено на 28 февраля 2011 года. В принцире практика у нас уже сложилась, поэтому думаю оставят без изменения.