Деньги, необоснованно выплаченные мошеннику по аккредитиву, можно взыскать с Банка. Именно Банк должен искать вора, а не честный предприниматель
Мало того, что клиент банка платит деньги за банковское обслуживание и комиссии за расчеты по аккредитиву, предприниматель, зачастую по вине банка, лишается денег из-за невнимательности сотрудника кредитного учреждения — профессионального участника рынка, да еще остается наедине со своей проблемой. Банк отправляет своего клиента в полицию. Иди, мол, ищи мошенников, мы не при чем, у нас все законно.
К радости, суды стали разбираться более внимательно в этой проблеме. Я, полагаю, что в данной ситуации обманут не предприниматель, а БАНК!!! Ему дали поддельные документы! Он оказался потерпевшим! У него деньги фактически похитили. И пусть Банк идет в полицию и ищет мошенника. А вот ущерб причиненный предпринимателю банк должен возместить в полном объеме, в случае если будет доказано что им не проявлена должная осмотрительность при выплате аккредитива и нарушены условия его раскрытия.
Недавно вновь мной было выиграно такое дело. Прилагаю материалы для коллег.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение | 213.6 KB | 8 | |||
| 2. | Возражение апелляция | 196.6 KB | 8 | |||
| 3. | Апелляционное постановление | 259.2 KB | 5 | |||
| 4. | Постановление | 165.7 KB | 5 |
Уважаемая Инна Геннадьевна, Вы отлично поработали в трёх инстанциях, и эта работа выполнена на высоком профессиональном уровне. Поздравляю с победой! (Y)
О мотивированности уменьшения взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, при отсутствии расчета того, как, кроме интуитивной достаточности, суд пришел к выводу о снижении 600 т.р. до 75 т.р. промолчу…
Честно сказать, некоторые банки считают себя чем-то выдающимся, но на деле ведут себя как обычные ростовщики, забывая о правовой сущности своей деятельности. Таких нужно почаще опускать с небес на нашу грешную землю — напоминать рублём, кто для кого работает, и кто должен отвечать за качество этой работы.
ведут себя как обычные ростовщики, забывая о правовой сущности своей деятельности Именно об этом я сегодня полдня проводил ликбез «на пальцах», пытаясь вложить в головы сотрудников разных «департаментов» Альфа-банка, элементарные вещи.
Банкиры, ссылаясь на п. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О бухгалтерском учете», пытаются навязать мне совершенно НЕчеловеческую бредосистему — «Альфа-Клиент On-line», абсолютно не приспособленную для использования нормальными людьми, а так же убедить меня в том, что у меня в штате должен быть бухгалтер с правом второй подписи платёжных поручений.
Пришлось им коротко ответить:
Уважаемые господа, а вы ничего не попутали? Вы ещё не забыли, что для меня, любой банк — НЕ контролёр, и НЕ вышестоящая организация, а обычный продавец услуг, по хранению и переводу МОИХ денег?
Вы продавцы — я покупатель.
И не вам решать, какой «банковский продукт» (пакет услуг) мне покупать. Это я выбираю, что и у кого мне покупать, а ваше дело обеспечивать своевременное исполнение моих поручений и гарантии сохранности МОИХ денег, которые вы вправе использовать для кредитования, за счет чего вы получает прибыль, выплачиваете зарплаты и дивиденды.
Вы неплохо живёте ЗА МОЙ СЧЕТ, и при этом пытаетесь диктовать мне условия моего обслуживания? Ответа нет уже полдня. Видимо у них по этому поводу проходит «общее собрание».
Спасибо Иван Николаевич - развлекли старика! (Y)
Я не сомневался в колкости Вашего ответа, а банкиры наверное ещё не поняли, на какие грабли наступили (rofl)
Я буду следить за развитием ситуации с негодным обслуживанием счета вашей коллегии, и не сомневаюсь в результате (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, с нетерпением жду Вашей работы по постановке в стойло ретивых ростовщиков.
С них правда, как с гуся вода. Работают без эмоций и напряжения. Поэтому и Вам желаю, не принимать близко к сердцу их трюки.
Спасибо Вам! И низкий поклон. Вы делаете очень полезное и доброе дело)))
Уважаемая Инна Геннадьевна, замечательная и долгожданная работа!
Успехов Вам!
Отличная практика, плюсую однозначно!(muscle)
Давно по разным делам, с переменным успехом, объяснял следователям и судам тоже самое. Те, у кого мозг и совесть не конвертированы в псевдослужебный долг или бабло, понимали и признавали потерпевшим банк. С другими тяжело, их лечить Правом бесполезно.
Уважаемая Инна Геннадьевна, отличное дело, прекрасный результат. Да и Вы неплохо заработали! ;)+
Уважаема Инна Анатольевна! Прекрасно! Только вот не могу понять, почему суд уменьшил сумму расходов почти в 10-раз.С победой!
Уважаемая Инна Геннадьевна, однозначно в копилку знаний!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Инна Геннадьевна, спасибо за шикарный пример из редкой на Праворубе категории дел!
Полностью поддерживаю Вашу позицию и вынесенные судебные акты, т.к. аккредитивы на то и придуманы, чтобы третья сторона (банк) проверяли точное исполнение условий аккредитива, и если банкиры отнеслись к своим обязанностям халатно, то это проблема банкиров, а не добросовестного предпринимателя.
P.S. Меня трудно чем-то удивить, но не далее как сегодня, юридический департамент «Альфа-Банка», который я раньше считал одним из столпов законности и здравого смысла, пытался диктовать условия о том, сколько бухгалтеров должно быть в нашей коллегии, и какую систему интернет-банкинга мне использовать в расчетах, пытаясь навязать мне свою бредосистему «Альфа-Клиент On-line», абсолютно не приспособленную для использования нормальными людьми.