В последнее время ко мне часто обращаются граждане по вопросу оказания помощи в спорах с банком. У кого-то вопрос ипотеки, у кого-то залог движимого имущества, только в одном все схожи – это вопрос несвоевременного погашения долга и процентов по кредитному договору в силу объективных причин.
Конкретно в данном случае речь идет о квартире, которую банк пытается изъять за нарушение исполнения обязательств.
Скажу честно, обширной практики в таких делах не имею, поэтому консультировал исключительно поверхностно, а после анализа всего дела, которое было успешно проиграно клиентом в суде первой инстанции, смог объяснить процессуальные и некоторые тактические моменты. После услышанного меня попросили составить апелляционную жалобу, которую я и выкладываю для обозрения.
Надежда, что решение отменят, есть, но зная нашу практику, сильно губу не раскатываю.
Основная задача – это отменить решение и подзатянуть исполнительное производство, чтобы погаситься перед Банком. В будущем, конечно, есть вариации предъявления встречного требования о признании некоторых пунктов договора недействительными, а именно по очередности погашения неустойки и процентов.
Добавлено: 20:11 20.10.2013
Добавлено определение МГС по апелляционной жалобе Г.А.Г., которой отказано в удовлетворении жалобы.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение МГС по Г.А.Г. | 52 KB | 18 | |||
| 2. | Решение суда | 508.4 KB | 12 | |||
| 3. | Апелляционная жалоба | 152.9 KB | 25 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Основная задача – это отменить решение и подзатянуть исполнительное производство, чтобы погаситься перед Банком. В будущем, конечно, есть вариации предъявления встречного требования о признании некоторых пунктов договора недействительными, а именно по очередности погашения неустойки и процентов.Если поставили такую цель, то почему бы в просительной части не указать об отмене решения и направлении на новое разбирательство. При направлении на новое разбирательство есть возможность привлечения органов опеки и оспаривания «некоторых пунктов» договора (в случае предъявления встречных требований).