Конкретно в данном случае речь идет о квартире, которую банк пытается изъять за нарушение исполнения обязательств.
Скажу честно, обширной практики в таких делах не имею, поэтому консультировал исключительно поверхностно, а после анализа всего дела, которое было успешно проиграно клиентом в суде первой инстанции, смог объяснить процессуальные и некоторые тактические моменты. После услышанного меня попросили составить апелляционную жалобу, которую я и выкладываю для обозрения.
Надежда, что решение отменят, есть, но зная нашу практику, сильно губу не раскатываю.
Основная задача – это отменить решение и подзатянуть исполнительное производство, чтобы погаситься перед Банком. В будущем, конечно, есть вариации предъявления встречного требования о признании некоторых пунктов договора недействительными, а именно по очередности погашения неустойки и процентов.
Добавлено: 20:11 20.10.2013
Добавлено определение МГС по апелляционной жалобе Г.А.Г., которой отказано в удовлетворении жалобы.
| 1. | Определение МГС по Г.А.Г. | 52 KB | 18 | |||
| 2. | Решение суда | 508.4 KB | 12 | |||
| 3. | Апелляционная жалоба | 152.9 KB | 25 |
Андрей Викторович, спасибо за подсказку, я уже думал об этом, теперь уточним требования в процессе.
почему бы в просительной части не указать об отмене решения и направлении на новое разбирательство
Разве апелляция направляет на новое рассмотрение? Сейчас это может сделать только кассация или надзор.
(handshake)
Простите. Перепутал с нормами КоАП РФ, в ГПК действительно эта норма отсутствует.Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Вообще в таком случае (когда апеллянт частично согласен с решением) необходимо просить апелляционный суд отменить решение в части (а не полностью) и в ней же (в отмененной части) принять новое решение. Ответчик не может просить удовлетворить исковые требования (не полностью, не частично). Он может их либо признать, либо не признать.
И еще не понятно, если решение принято без участия ответчика, то почему оно не заочное? Проще было бы отменить и представить все доказательства. А так в апелляции могут быть проблемы.
С заочным было бы легче, несомненно. Но и этого шанса нам не оставили.
Я что-то не увидела в приложении к апелляционной жалобе оценку предмета залога, которую должен был принести в судебное заседание ответчик, но не донес из-за опоздания. Если этой оценки нет, то не вижу никакой перспективы. Если она есть и значительно отличается от принятой судом, чему нельзя будет дать оценку, то Вы поставите судебную коллегию в крайне неудобное положение.
Хотя надо сказать, что с введением апелляции, в решения первой инстанции вмешиваются еще более неохотно, так как во второй инстанции не хотят связываться с назначением экспертиз, допросом свидетелей и т.п., а дело на новое рассмотрение уже не вернешь.
Что касается единственного жилья и прописанных несовершеннолетних, то это, сами понимаете, значения не имеет и основанием к отказу банку в иске не является.
Ждал своей очереди в Саратовском областном суде. Поразился, насколько серьёзно, вдумчиво и заинтересовано относятся к своему делу судьи апелляционной инстанции. По двум делам из пяти приняли новое решение, противоположное предыдущему. Причём оба дела — споры граждан с госорганами (приняли в пользу граждан). Мне отказали — но, видимо, я сам не сумел правильно преподнести.
Экспертиза будет предоставлена в суде, здесь вообще отдельный вопрос по ней. Лично я ее не видел, но клиент обязался предоставить, во избежание недоразумений в суде. Совершенно точно отмечено и по поводу несовершеннолетних, но просьба клиента превыше всего;)
Не углядел разумных доводов для отмены, интересно, с каких пор неявка в процесс стала уважительной причиной?:) Кроме того, сколько по мнению ответчика должна стоить его квартира, чтобы сумма требований истца явилась неадекватной? На 2 порядка больше?
Вы всегда пишите жалобы только при наличии разумных доводов? или все же отстаиваете права до последнего? я стараюсь идти по второму варианту, конечно же, объясняя клиенту о разумности.
Как сказано кем-то выше, абсолютно адекватная для затягивания времени жалоба.
МЫ четыре года заходили по боковым веткам с претензиями к банку, к приставам, к регистрационной палате, по обнаруженной фальсификации документов по 125 упк.и — БАНК САМ ПРЕДЛОЖИЛ ВЫКУПИТЬ У НЕГО ЗАКЛАДНУЮ СУПРУГЕ МОЕЙ… тО ЕСТЬ -ОН ПРИЗНАЛ ПОРАЖЕНИЕ.нО ДЕЛО ДЕЛУ РОЗНЬ — У НАС БЫЛА ПРЯМАЯ НЕПРИКРЫТАЯ ПОПЫТКА ЗАВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, КОТОРУЮ МЫ ВСКРЫЛИ И ПЕРЕСТАЛИ БОЯТЬСЯ.в РЕЗУЛЬТАТЕ БЫЛИ СНЯТЫ ПОЭТАПНО кредитный инспектор банка, регистратор и даже полетел зампредседателя верховного суда республики, на которого мы написали письмо в комиссию по назначению судей при президенте -ибо он и стоял у истоков нашей истории и особо не скрывал своего намерения забрать у нас дом за пол-цены…
Ответил в личку.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно обжаловать решение суда о задолженности перед банком? Суд был 11 марта, решение вынесено в пользу банка Россельхоз. Но я с таким решением не согласна. Подскажите, пожалуйста.
Еще актуально?
Рейтинг публикации:
«Взыскание задолженности по кредитному договору»
1
звезд из 5
на основе 4 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Основная задача – это отменить решение и подзатянуть исполнительное производство, чтобы погаситься перед Банком. В будущем, конечно, есть вариации предъявления встречного требования о признании некоторых пунктов договора недействительными, а именно по очередности погашения неустойки и процентов.Если поставили такую цель, то почему бы в просительной части не указать об отмене решения и направлении на новое разбирательство. При направлении на новое разбирательство есть возможность привлечения органов опеки и оспаривания «некоторых пунктов» договора (в случае предъявления встречных требований).