Изучая различные юридические форумы на просторах глобальной сети интернет, я наткнулся на такой вопрос как проблемность в признании страховым случаем ДТП произошедшее во дворе жилого дома. 
Страховая компания (истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании на основании ст. 965 ГК РФ, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения, выплаченного собственнику повреждённого автомобиля, застрахованного в этой страховой компании по договору добровольного страхования (КАСКО).
На сайте много различной судебной практики о взыскании страхового возмещения, но каждый случай нарушения прав страхователя со своими индивидуальными заковырками. 
Летом 2012 года Верховный Суд РФ решил, что по обязательством, связанным со страхованием автотранспортных средств должен применяться закон «О защите прав потребителей» (в части, не урегулированной страховым законодательством), а уже осенью 2012 года появились первые решения судов, которые, казалось бы, должны были заставить страховые компании серьёзно пересмотреть свою жлобскую политику кидания подачек, с многократным занижением реальных потерь страхователей. Увы!
«Страховые программы ВСК помогают миллионам автовладельцев просто и быстро решить любые проблемы связанные с эксплуатацией автомобиля».
В данной публикации хочу рассказать о трех делах, которые, на мой взгляд, можно выделить из общей массы однообразных дел в области страхования.
Я уже не раз писал в статьях и комментариях, что считаю неэффективными способами защиты обращения в различные инстанции – от Президента РФ до Всемирной лиги сексуальных реформ (О.Бендер). Но в данной статье я поделюсь эффективным способом обращения в Федеральную Службу страхового надзора, в результате которого ответчик – страховая компания, так разволновалась, что тут же добровольно удовлетворила наши требования по делу, которое уже находилось в производстве суда.
Страховые компании очень не любят выплачивать страховое возмещение. Принимать страховые премии — это, ДА! В любое время дня и ночи, с улыбкой на устах страховщики собирают наличность от своих страхователей и вещают о надежности компании и сотрудничестве в сложной ситуации. 
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемая Ольга Витальевна, ну, я -то просто ... 2 часа назад
Ротов Владимир Сергеевич: Уважаемый Михаил Викторович, благодарю за ... 2 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Михаил Викторович, желаю Вам успехов ... 2 часа назад
Назаренко Михаил Викторович: Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за ... 4 часа назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Олег Юрьевич, так ведь это и неудивительно ... 8 часов назад
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Иван Николаевич, действительно, ... 8 часов назад
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
