Страховая компания СОЮЗ – неукротимая жажда наживы и как это лечится

Для начала – немного культур-повидла[1].
Оказывается, в Москве в каждой квитанции за квартплату есть такой пункт — «Добровольное страхование». (Страховщиками в разных районах выступают разные страховые компании). И москвичи этот пунктик  каждый месяц оплачивают. Любой человек, обогащённый опытом ОСАГО – КАСКО (а таких – каждый второй, скоро будет каждый первый), прочитав эту строчку в квитанции, наверняка снисходительно подумает: «а что – неплохо! – мало ли какой залив-мурлив приключится, а тут – подстраховочка!» И будет полагать, что теперь можно особо не заморачиваться ни про свои краны, ни про кранты краны вышележащего соседа.

Как же это наивно! Нет, друзья, страховочка эта не для вашего спокойствия, а для безболезненного деланья денег и создания страховыми компаниями приличного капитала из воздуха, на совершенно пустом месте,  но за ваш (ежемесячный) счёт.

Дело в том, что предметом страхования является не ваша гражданская ответственность; да и имущество ваше страхуется совсем не от ущерба со стороны безалаберных соседей. Случись у вас (или у них сверху) потоп, страховая компания пошлёт вас по известному адресу и посмеётся над вашей простодушной верой в страховое возмещение. Оказывается, страховым случаем является причинение ущерба… со стороны ЖЭУ! Ну, а если учесть, что составителем Акта о протечке является, ессно, сама ЖЭУ, (т.е. причинитель вреда!!!), то о существовании страхового случая можно забыть навсегда.

Вот так страховые компании создают деньги из воздуха. О серьёзнейших нарушениях закона в части добровольного страхования (ау, прокуратура!) или о мощнейшей коррупционной составляющей для чиновников, (ау, официальные  и неофициальные  борцы с коррупцией!) отбирающих СК для таких договоров, даже и говорить не хочется.

Что-то мне подсказывает, что Страховой компании «СОЮЗ» не обломилось поучаствовать во вкусной делёжке пышного коммунального пирога. Значит, надо искать другие способы бандитского пополнения кошелька, 401-й способ (о предыдущих знал ещё сын турецко-подданнного).

И такой способ был найден.

Хотя, сначала, несколько слов о самой компании.
Желающим обогатить свои знания об этой чудо-компании, взору, уже не первый месяц, представляется это произведение:

То есть, страховая компания не только не имеет своего сайта, что в современном мире совершеннейший нонсенс, она даже не имеет заглушку. Ибо то, что мы видим на экране, выглядит ещё хуже, чем это хоть и полуцензурное, но всё-таки юморное произведение.

Идём дальше: что там интернет-сайт, даже с обычным почтовым адресом разобраться трудно: В Страховом полисе, Правилах страхования и других документах указаны три разных адреса. То есть, здание обзначено одно и тоже, но офисы разные. И судебные повестки направленные в первые два «офиса», так и не вернулись в суд – типа, почтальон не знает, что находится на подотчетной ему территории.

Перейдём непосредственно к делу:
Гражданин Н. в 2008 году заключил  со страховой компанией «СОЮЗ» договор добровольного страхования автомобиля сроком на 5 лет, оплатил первый взнос (часть страховой премии) за первый год страхования, однако по истечению этого года дальнейшие взносы платить перестал. И так как Правила страхования предусматривали, что договор страхования в этом случае считается расторгнутым, благополучно забыл о существовании этой компании.

Однако в 2011 году СК «СОЮЗ» обращается в суд с иском и требует взыскать с Н. страховые взносы в сумме 100 тысяч рублей, да еще и неустойку в размере 100 тысяч рублей! За это время Н. изменяет место своей постоянной регистрации, и, соответственно, судебные повестки до него не доходят. Суд взыскивает всё в полном объёме в сумме 200 тысяч рублей; истец, сгорая в экстазе, предъявляет исполнительный лист ко взысканию. Н. Узнаёт об этом спустя год, от судебных приставов, и обращается ко мне.

Так получилось, что Н. Обратился ко мне… в последний день подачи апелляционной жалобы. Так как времени было не то чтобы в обрез, а совсем не было, я изготовил самую маленькую в мире апелляционную жалобу, сославшись ст. 938 ГК РФ и на пункт 7.3. Правил, который гласил:
7.3…. При страховании в рассрочку в случае неуплаты Страхователем в установленные договором сроки очередного страхового взноса договор считается расторгнутым с момента просрочки.Прихватив с собой копию Правил, а заодно и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, я помчался в суд и еле успел проскочить перед захлопывающимися дверьми.

Восстановление срока на подачу жалобы затянулось на четыре заседания – суд получил извещение от УФМС о том, что Н. по старому адресу снят, а по новому – нигде не зарегистрирован. У нас на руках – паспорт со штампом, но судья в этой ситуации повела себя как-то странно и заявила, что справке она доверяет больше, чем основному документу гражданина РФ. Нам пришлось принимать все заявления о недоверии и безропотно приобщать всё новые документы – справку с места регистрации, домовую книгу и пр…

Но срок был всё-таки восстановлен, а впоследствии Ростовский областной суд отменил решение и отказал СК «СОЮЗ» в иске в полном объёме. В настоящее время в суд подано заявление о взыскании судебных расходов.

В заключении отмечу, что интересы Н. в первоначальном деле представлял адвокат Солод В.Ю. по назначению. Изучение материалов дела показало – Правил страхования в нём нет, и назначенный адвокат, хоть и «возражал» (можно подумать, что есть варианты…), но не соизволил даже заявить ходатайство об истребовании Правил – документа, без которого, по моему мнению, рассмотрение дела по добровольному страхованию – вообще невозможно.
Не говоря уже о том, чтобы заявить апелляционную жалобу (пусть, хотя бы, самую маленькую в мире).
 

---

[1] © Сергей Голубицкий