•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Страхование

Тут уж пришлось защищать себя любимого. Произошло ДТП.



Было возбуждено уголовное дело, но так как подозреваемый скрывался от следствия, то принятие окончательного решения по делу не было и могло вообще не быть.



Я обратился в страховую, которая, естественно, отказала мне. Я направился прямиком в суд.



В суде был допрошен свидетель, были исследованы материалы по уголовному делу… и суд пришёл к окончательному решению: взыскать со страховой компании понесенный потерпевшим ущерб.



Но дело далось очень не легко… рассмотрение более полугода… возможно потому что я только начинал практиковать.



Ну и в последнее заседание привлёк знакомую, дабы взыскать расходы на предствителя и очень жалею, что не сделал этого раньше. Сумма была была порядком больше.



К сожалению отзыв на исковое от страховой не сохранился, но смысл был такой, что они возражают, так если выплата зависит от решения по уголовному или административному делу, то страховая вправе приостановить выплату до принятия решения по делу

В 2009 году  я  зарегистрировался на сайте «Виртуальная адвокатура «Кузбасса» ныне «Праворуб»  разместив первыми два  «гражданских  дела об установлении размеров страхового возмещения по вкладам, и включении в реестр обязательств банков перед вкладчиками».

Спор со страховой компанией о компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, наряду с материальным ущербом.

Публикую решение суда по данному делу поскольку таковых на сайте не видел, да и дело представляется мне нестандартным и интересным с профессиональной точки зрения.

В деле представлял интересы страховой компании до того момента пока дело не было передано на рассмотрение Басманного суда в городе Москва. Далее клиент решил работать по делу самостоятельно и успешно справился со своей задачей.

В конце 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля нашего клиента и ЗИЛа Спецавтохозяйства (мусоровоз). В рамках административного расследования виновником ДТП  был признан водитель ЗИЛа.

Однако, постановление ГИБДД было обжаловано, Центральный суд г. Кемерово признал постановление законным и обоснованным, но допустил процессуальную ошибку при вынесении решения.