Найти юриста / адвоката / эксперта
Тут уж пришлось защищать себя любимого. Произошло ДТП.
Было возбуждено уголовное дело, но так как подозреваемый скрывался от следствия, то принятие окончательного решения по делу не было и могло вообще не быть.
Я обратился в страховую, которая, естественно, отказала мне. Я направился прямиком в суд.
В суде был допрошен свидетель, были исследованы материалы по уголовному делу… и суд пришёл к окончательному решению: взыскать со страховой компании понесенный потерпевшим ущерб.
Но дело далось очень не легко… рассмотрение более полугода… возможно потому что я только начинал практиковать.
Ну и в последнее заседание привлёк знакомую, дабы взыскать расходы на предствителя и очень жалею, что не сделал этого раньше. Сумма была была порядком больше.
К сожалению отзыв на исковое от страховой не сохранился, но смысл был такой, что они возражают, так если выплата зависит от решения по уголовному или административному делу, то страховая вправе приостановить выплату до принятия решения по делу
Было возбуждено уголовное дело, но так как подозреваемый скрывался от следствия, то принятие окончательного решения по делу не было и могло вообще не быть.
Я обратился в страховую, которая, естественно, отказала мне. Я направился прямиком в суд.
В суде был допрошен свидетель, были исследованы материалы по уголовному делу… и суд пришёл к окончательному решению: взыскать со страховой компании понесенный потерпевшим ущерб.
Но дело далось очень не легко… рассмотрение более полугода… возможно потому что я только начинал практиковать.
Ну и в последнее заседание привлёк знакомую, дабы взыскать расходы на предствителя и очень жалею, что не сделал этого раньше. Сумма была была порядком больше.
К сожалению отзыв на исковое от страховой не сохранился, но смысл был такой, что они возражают, так если выплата зависит от решения по уголовному или административному делу, то страховая вправе приостановить выплату до принятия решения по делу
Рейтинг публикации:
«
Странно, почему же тогда вы сами не участвовали в судебном заседании?
Автор сам написал:
в последнее заседание привлёк знакомую, дабы взыскать расходы на предствителя и это вполне оправдано.
Да это понятно. Если бы он участвовал вместе с ней, то произошло бы то же самое, ему бы возместили расходы на оплату услуг представителя. Желание истца присутствовать на с/з никак не влияет на размер подлежащих возврату расходов.
В решении указано, что суд учитывает минимальные расценки на услуги представителя.
Что это за расценки?
Иногда суды по своему трактуют закон, не более того.
Ну я решил не ходить. Там было последнее заседание и экспертиза как раз готова была, которую ответчик назначал.Студент Рунов Дмитрий Александрович есть постановления адвокатских колей о размере вознаграждения за услуги адвоката. Видимо они исходят из них
Вы думаете решение в этой части справедливо? Вы относите себя к адвокатскому сообществу?
И вот что еще хотел отметить. В вашем исковом совсем нет норм права на которые вы ссылаетесь, это как-то объяснимо? Квиточки и приходник вам подруга тоже выдала?
а что в нём не справедливого?
А если уголовное дело закончится и вновь открывшиеся обстоятельства… Вообще не очень понял, как-то все коротко что ли… Но победа, победа!