Найти юриста / адвоката / эксперта
Публикую решение суда по данному делу поскольку таковых на сайте не видел, да и дело представляется мне нестандартным и интересным с профессиональной точки зрения.
В деле представлял интересы страховой компании до того момента пока дело не было передано на рассмотрение Басманного суда в городе Москва. Далее клиент решил работать по делу самостоятельно и успешно справился со своей задачей.
Итак, заемщик обратился с требованием к страховой компании о погашении застрахованного кредита в связи с наступлением страхового случая — присвоением группы инвалидности и признания нетрудоспособными.
Не вдаваясь в морально-психологические аспекты этого дела, думаю что позиция суда по делу является правильной: намеренно или нет, но страхователь должен сообщить страховой компании правдивые сведения о своем здоровье, а не подходить к заполнению анкет формально, лишь бы получить кредит.
Возможно, зная о состоянии здоровья заемщика, страховая компания отказалась бы о такой сделки.
В качестве доказательства заинтересовало «мнение врача эксперта о состоянии здоровья» истца.
Так что перечень доказательств, рассматриваемых в судах общей юрисдикции всегда открыт.
В деле представлял интересы страховой компании до того момента пока дело не было передано на рассмотрение Басманного суда в городе Москва. Далее клиент решил работать по делу самостоятельно и успешно справился со своей задачей.
Итак, заемщик обратился с требованием к страховой компании о погашении застрахованного кредита в связи с наступлением страхового случая — присвоением группы инвалидности и признания нетрудоспособными.
Не вдаваясь в морально-психологические аспекты этого дела, думаю что позиция суда по делу является правильной: намеренно или нет, но страхователь должен сообщить страховой компании правдивые сведения о своем здоровье, а не подходить к заполнению анкет формально, лишь бы получить кредит.
Возможно, зная о состоянии здоровья заемщика, страховая компания отказалась бы о такой сделки.
В качестве доказательства заинтересовало «мнение врача эксперта о состоянии здоровья» истца.
Так что перечень доказательств, рассматриваемых в судах общей юрисдикции всегда открыт.
Истица, скрывая свою болезнь опорно-двигательного аппарата, при заключении договора страхования, уже знала, что через некоторое время, получит инвалидность и тем самым погасит кредит в банке.
Покушение на мошенничество, вот как это называется.
А может, имеет место быть основание по ст. 10 ГК РФ?
Я тоже считаю, что в этом деле истица явно злоупотребила правом, так что результат вполне закономерен.
Удивительно, что суд не посчитал нужным основать свое решение данной нормой.(((
Суды вообще редко ее применяют))
Интересное и эксклюзивное дело «из первых рук» для этого проекта.
Считаю, что решение суда вполне предсказуемо, и дело действительно очень интересное и необычное, а истица получила поделом!
Ну так то жалко ее конечно… Она может и не имела намерений, и не предполагала такого развития событий… Может просто решила в последствии воспользоваться случившейся ситуацией. Не думаю, что кто то знает или предполагает о том что, то или иное заболевание или колика могут привести его к инвалидности. Но предупредить о том что есть диагноз нужно было, а уж специалисты страховой компании бы решили заключать при этих обстоятельствах договор или нет.
Договоры и правила нужно читать перед тем как подписывать, а не кусать локти потом.
Всегда интересовало: есть ли случаи, когда страховые пролетали по своим договорам. Оказывается, есть…
Лично за меня, вернее за мою фирму, страховая выплачивала застрахованный кредит. Правда довольно давно, тогда, когда страховой рынок только начинал развиваться. Но это был «Госстрах», практически монополист в то время. Но выплатили! )
Инвалидность — вещь непредсказуемая. У человека, действительно, злого умысла могло и не быть
Если сравнить дату заключения кредитного договора и дату присвоения инвалидности, то не остается сомнений, что дама действовала с прямым умыслом на получение денежных средств путем обмана. Есть ли здесь состав мошенничества — вопрос открытый, но доследственная проверка должна быть проведена как минимум.
Даты действительно недавние, но инвалидность, как сказано выше — вещь непредсказуемая. Не факт что женщина хотела обмануть страховую, ибо очень немногим такое дело удавалось, тем более посредственным инвалидам!!! А вот страховую нужно было бы наказать за несоблюдение правил при заключении договора страхования жизни. Это же серьезные вещи и серьезные суммы, а они пренебрегая данным фактом, возлагают всю ответственность на страхующихся.
Sky76, мошеннические действия возможно вменить только в случае присиние страховой компании ущерба, здесь же в ходе гражданского-судопроизводства вынесено решение. На практике в правоохранительных органах данные заявление по гражданско-правовым отношениям по окончанию рассмотрения заканчиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
А так со стороны понятно изначальноЮ, что клиент страховался на случай не выплаты им зодолжности.
Экие ловкие у нас инвалиды. Даже льготы по налогам умудряются получать компании, которые их на работу принимают. Что, если, когда дадут инвалидность, с работы-то попрут и не отдать будет кредит. Застрахую-ка я остаток долга?! Не тут то было, ты же уже почти наверняка знаешь, что станешь инвалидом, должна за это нести ответственность, может даже, уголовную. Да что говорить, наши коммунальные службы каждый год удивляются: как неожиданно зима приходит или наоборот, снег тает и с крыш на людей падает, совершенно неожиданно. Вот бы им сход снега с крыш застраховать от неожиданного падения. И словечко-то какое премерзкое придумали — «застрахуй» и занятие такое же…
Решение суда вполне обоснованно и самое главное, на мой взгляд, законное! В некотором роде здесь могут усматриваться признаки состава мошенничества, в общей картине, но это на усмотрение суда!
Могу только согласиться с уже высказанным — если учитывать срок между взятием кредита и присвоением инвалидности, то она не могла не знать о том, что «страховой случай» наступит. Кто-нибудь из присутствующих оформлял инвалидность на себя или на кого-то из близких? Уверяю вас, это значительно дольше, чем получение кредита. парализованный человек, то есть тот, у которого инвалидность, что называется, на лицо, получает её чуть ли не полгода.
«ВОЗМОЖНО, зная о состоянии здоровья заемщика, страховая компания отказалась бы о такой сделки», — страховая компания ТОЧНО отказалась бы от сделки, по-моему, это ясно как божий день! Так что решение суда справедливое, а вот действия истицы можно приравнивать к мошенничеству. Хотя по-человечески (как инвалида) её жаль.
Страхование жизни позволяет вам жить в бедности и умереть богатым, поэтому страховую компанию обмануть удается только профессиональным жуликам.
В прилагаемом решении не указано о применении последствий признании договора страхования недействительным. Данные требования не предъявлялись?! Какова судебная практика в подобных случаях?
Уважаемый Анатолий Сергеевич, в судебном решении указано, что мнение врача эксперта не использовалось судом — зачем же тогда указывать на это в статье (оно доказательством по делу оно не признано)?..