Публикую решение суда по данному делу поскольку таковых на сайте не видел, да и дело представляется мне нестандартным и интересным с профессиональной точки зрения.

В деле представлял интересы страховой компании до того момента пока дело не было передано на рассмотрение Басманного суда в городе Москва. Далее клиент решил работать по делу самостоятельно и успешно справился со своей задачей.

Итак, заемщик обратился с требованием к страховой компании о погашении застрахованного кредита в связи с наступлением страхового случая — присвоением группы инвалидности и признания нетрудоспособными.

Не вдаваясь в морально-психологические аспекты этого дела, думаю что позиция суда по делу является правильной: намеренно или нет, но страхователь должен сообщить страховой компании правдивые сведения о своем здоровье, а не подходить к заполнению анкет формально, лишь  бы получить кредит.

Возможно, зная о состоянии здоровья заемщика, страховая компания отказалась бы о такой сделки.

В качестве доказательства заинтересовало «мнение врача эксперта о состоянии здоровья» истца.

Так что перечень доказательств, рассматриваемых в судах общей юрисдикции всегда открыт.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение суда

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: veronika, Бозов Алексей, cygankov, Морохин Иван, Блинов Анатолий, mark, shumilova, Elizaveta, Lika, kakulakov, +еще 10
  • 04 Мая 2011, 11:53 #

    Истица, скрывая свою болезнь опорно-двигательного аппарата, при заключении договора страхования, уже знала, что через некоторое время, получит инвалидность и тем самым погасит кредит в банке.

    +2
  • 04 Мая 2011, 13:13 #

    Покушение на мошенничество, вот как это называется.

    +2
  • 04 Мая 2011, 13:14 #

    А может, имеет место быть основание по ст. 10 ГК РФ?

    +1
  • 04 Мая 2011, 14:35 #

    Суды вообще редко ее применяют))

    +2
  • 04 Мая 2011, 14:49 #

    Интересное и эксклюзивное дело «из первых рук» для этого проекта.

    +3
  • 04 Мая 2011, 16:43 #

    Считаю, что решение суда вполне предсказуемо, и дело действительно очень интересное и необычное, а истица получила поделом!

    +3
  • 04 Мая 2011, 18:04 #

    Ну так то жалко ее конечно… Она может и не имела намерений, и не предполагала такого развития событий… Может просто решила в последствии воспользоваться случившейся ситуацией. Не думаю, что кто то знает или предполагает о том что, то или иное заболевание или колика могут привести его к инвалидности. Но предупредить о том что есть диагноз нужно было, а уж специалисты страховой компании бы решили заключать при этих обстоятельствах договор или нет.

    +1
    • 04 Мая 2011, 18:15 #

      Договоры и правила нужно читать перед тем как подписывать, а не кусать локти потом.

      +1
  • 04 Мая 2011, 19:44 #

    Всегда интересовало: есть ли случаи, когда страховые пролетали по своим договорам. Оказывается, есть…

    +1
    • 05 Мая 2011, 03:08 #

      Лично за меня, вернее за мою фирму, страховая выплачивала застрахованный кредит. Правда довольно давно, тогда, когда страховой рынок только начинал развиваться. Но это был «Госстрах», практически монополист в то время. Но выплатили! )

      +6
  • 04 Мая 2011, 19:52 #

    Инвалидность — вещь непредсказуемая. У человека, действительно, злого умысла могло и не быть

    +2
  • 04 Мая 2011, 21:00 #

    Если сравнить дату заключения кредитного договора и дату присвоения инвалидности, то не остается сомнений, что дама действовала с прямым умыслом на получение денежных средств путем обмана. Есть ли здесь состав мошенничества — вопрос открытый, но доследственная проверка должна быть проведена как минимум.

    +3
    • 05 Мая 2011, 10:02 #

      Даты действительно недавние, но инвалидность, как сказано выше — вещь непредсказуемая. Не факт что женщина хотела обмануть страховую, ибо очень немногим такое дело удавалось, тем более посредственным инвалидам!!! А вот страховую нужно было бы наказать за несоблюдение правил при заключении договора страхования жизни. Это же серьезные вещи и серьезные суммы, а они пренебрегая данным фактом, возлагают всю ответственность на страхующихся.

      +1
  • 04 Мая 2011, 21:11 #

    Sky76, мошеннические действия возможно вменить только в случае присиние страховой компании ущерба, здесь же в ходе гражданского-судопроизводства вынесено решение. На практике в правоохранительных органах данные заявление по гражданско-правовым отношениям по окончанию рассмотрения заканчиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
    А так со стороны понятно изначальноЮ, что клиент страховался на случай не выплаты им зодолжности.

    +3
  • 04 Мая 2011, 22:49 #

    Экие ловкие у нас инвалиды. Даже льготы по налогам умудряются получать компании, которые их на работу принимают. Что, если, когда дадут инвалидность, с работы-то попрут и не отдать будет кредит. Застрахую-ка я остаток долга?! Не тут то было, ты же уже почти наверняка знаешь, что станешь инвалидом, должна за это нести ответственность, может даже, уголовную. Да что говорить, наши коммунальные службы каждый год удивляются: как неожиданно зима приходит или наоборот, снег тает и с крыш на людей падает, совершенно неожиданно. Вот бы им сход снега с крыш застраховать от неожиданного падения. И словечко-то какое премерзкое придумали — «застрахуй» и занятие такое же…

    -2
  • 05 Мая 2011, 00:46 #

    Решение суда вполне обоснованно и самое главное, на мой взгляд, законное! В некотором роде здесь могут усматриваться признаки состава мошенничества, в общей картине, но это на усмотрение суда!

    +3
  • 05 Мая 2011, 03:05 #

    Могу только согласиться с уже высказанным — если учитывать срок между взятием кредита и присвоением инвалидности, то она не могла не знать о том, что «страховой случай» наступит. Кто-нибудь из присутствующих оформлял инвалидность на себя или на кого-то из близких? Уверяю вас, это значительно дольше, чем получение кредита. парализованный человек, то есть тот, у которого инвалидность, что называется, на лицо, получает её чуть ли не полгода.

    +6
  • 05 Мая 2011, 14:08 #

    «ВОЗМОЖНО, зная о состоянии здоровья заемщика, страховая компания отказалась бы о такой сделки», — страховая компания ТОЧНО отказалась бы от сделки, по-моему, это ясно как божий день! Так что решение суда справедливое, а вот действия истицы можно приравнивать к мошенничеству. Хотя по-человечески (как инвалида) её жаль.

    +3
  • 05 Мая 2011, 15:55 #

    Страхование жизни позволяет вам жить в бедности и умереть богатым, поэтому страховую компанию обмануть удается только профессиональным жуликам.

    +3
  • 24 Апреля 2012, 11:32 #

    В прилагаемом решении не указано о применении последствий признании договора страхования недействительным. Данные требования не предъявлялись?! Какова судебная практика в подобных случаях?

    0
  • 13 Мая 2013, 11:15 #

    Уважаемый Анатолий Сергеевич, в судебном решении указано, что мнение врача эксперта не использовалось судом — зачем же тогда указывать на это в статье (оно доказательством по делу оно не признано)?..

    0

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Договор личного страхования признан недействительным» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации