•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Страхование

Ранее в группе нашего сайта «Порадуйтесь за меня» сообщал, что удалась защита в суде прав потребителя по договору так называемого «инвестиционного страхования жизни» (ИСЖ). Это вызвало интерес коллег, оказалось, что казус не единственный и более того, даже наш регулятор, Центральный Банк РФ, получил множество жалоб граждан и принял решения установить правила для таких договоров. В данной статье на примере конкретного дела рассматривается вопрос о сущности такого договора, каков режим инвестиций, каким законодательством регулируются эти правоотношения, почему договор ИСЖ может быть недействительным. Надеюсь, что приведённая практика будет полезной.

Статья о том как страховая компания решила сэкономить на выплате по
ОСАГО и что из этого в итоге вышло

Как исправить косяки своих "коллег" в принципиальном, для доверителя, деле по взысканию неиспользованной части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья.

После совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей мой доверитель оказался между двух огней. С одной стороны - боязнь потерять работу, а следовательно, и единственный источник дохода. С другой - страховая компания подала иск именно к нему, а не к его работодателю, и с этим надо было что-то делать. Однако впереди моего доверителя ждал хэппи энд.

Уменьшение убытков, взыскиваемых в пользу страховой компании в порядке суброгации, на примере конкретного дела.

Данная публикация носит исключительно просветительский характер и предназначена для граждан согласившихся получить страховое возмещение за ДТП не в страховой компании, а по достаточно примитивной схеме, при которой автоюристы осматривают автомобиль потерпевшего, занижают ущерб примерно в два раза и предлагают такой заманчивый вариант автовладельцу, взамен нужно просто подписать договор уступки прав требования.

Уважаемые коллеги, эта публикация — скорее приглашение к обсуждению, чем просто рассказ о конкретном деле.
На мой взгляд, ситуация спорная, да и результат тоже, хотя и состоялся в пользу доверителя. Забегая чуть вперёд, сразу скажу — мнения судей первой и апелляционной инстанций разошлись, и от обжалования было решено отказаться.
Но, обо всём по порядку:

Очередная хитрость страховой компании при умышленном занижении выплаты "вышла им боком".

Единство и борьба интересов страховщика и страхователя в двух страховых спорах или о процессуальной совести страховщика, когда нет ни аргументов, ни доказательств против законных доводов страхователя.

Страховые компании изобретательны. История о том, как взыскать страховое возмещение с недобросовестного страховщика, проявив смекалку.