Это дело началось с вопроса № 7641
Пришла как-то ко мне одна почтенная дама, с которой мы несколько лет тому трудились в аудиторской фирме (собственно публикуется кассационное определение из ее дела), привела с собой ряд коллег — профессиональных управленцев.
Постановление Европейского Суда по Правам Человека по делу: «Алексей Макаров (Aleksey Makarov) против Российской Федерации» (Жалоба № 3223/07).
![](/upload/content/2011/01/29/file_8cf832aa4c2de91e1de8318313e465ec_chmmms.jpg "Административное дело, когда автолюбитель мог реально лишиться водительских прав на 4 месяца. Удивляет "законность" постановления суда первой инстанции.")
Мировой судья Ленинского района г. Кемерово вынес постановление об административном правонарушении с явными процессуальными нарушениями, когда дело было рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и, когда судом не были изучены материалы дела. Ленинский районный суд, выслушав доводы представителя, правомерно отменил данное постановление, но в связи с истечением процессуальных сроков. Конверт с предполагаемыми доказательствами виновности остался за семью печатями в связи с истечением 2-х месячного срока привлечения к административной ответственности.
В ходе процесса мы заявляли ряд ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Судья Цыбульник В.Е., вместо того, чтобы как положено по ст.271 УПК РФ, разрешить их непосредственно после заявления, «подвесил» эти ходатайства до конца процесса, дав им оценку только в приговоре. Этим было нарушено наше право на защиту.
Я не очень часто берусь за уголовные дела, только когда друзья просят и сами дела не обещают значительных временных затрат. Вот одно из подобных, представлявшихся на первый взгляд плевым, дел (ст. 306 УК РФ), после которого судья, выносивший по нему приговор со мной до сих пор не здоровается. 
Однако, «чувствую головного мозга корой», что данное место псевдоадминистративного правонарушения в г. Кемерово (перекресток ул. Весеннней и Островского) лакомый кусок сотрудников ГИБДД, поскольку паркуются здесь все подряд и протоколыможно составлять подобно работе конвейера.
Суть дела:Ко мне обратился гражданин с просьбой помочь взыскать с должника денежный долг, взысканный судебным решением. Должник нигде официально не работает, имущества на нём не числится.
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды торгового помещения сроком на один год. По истечении срока действия договора аренды ответчик несвоевременно освободил арендуемое помещение, просрочив его возврат на 15 дней, т.е. на полмесяца. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением.
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта