При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчица – ИП Касьянова М.Ю. категорически возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того представила, для приобщения к материалам дела, копии документов, подтверждающих якобы внесение арендных платежей (квитанций к приходно-кассовому ордеру) за спорный период, т.е. за период времени когда ответчица пользовалась торговым помещением за пределами срока действия договора аренды. Ознакомившись, в судебном заседании, с копией одной из квитанций, нами было установлено, что дата «документа» (30.12.2009 г., которая еще даже не наступила) не соответствует действительности, т.е. документ – ЯВНО СФАЛЬСИФИЦИРОВАН! Вот эта копия квитанции:
Суд предложил ИП Касьяновой М.Ю., к судебному разбирательству представить на обозрение суда подлинники данных квитанции. Заранее зная, что ответчик может представить поддельный документ, который мог послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, мы подготовили заявление о фальсификации доказательств.
К сожалению, заявление о фальсификации доказательств не понадобилось, так как ответчица, почуяв неладное, не рискнула представить суду подлинники приобщенных ранее копий квитанций, и в судебном заседании признала их отсутствие. Исковые требования, в части взыскания арендной платы за время фактического пользования арендуемым помещением удовлетворены в полном объеме, размер процентов был уменьшен судом до суммы 5 000 рублей.