Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды торгового помещения сроком на один год. По истечении срока действия договора аренды ответчик несвоевременно освободил арендуемое помещение, просрочив его возврат на 15 дней, т.е. на полмесяца. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчица – ИП Касьянова М.Ю. категорически возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того представила, для приобщения к материалам дела, копии документов, подтверждающих якобы внесение арендных платежей (квитанций к приходно-кассовому ордеру) за спорный период, т.е. за период времени когда ответчица пользовалась торговым помещением за пределами срока действия договора аренды. Ознакомившись, в судебном заседании, с копией одной из квитанций, нами было установлено, что дата «документа» (30.12.2009 г., которая еще даже не наступила) не соответствует действительности, т.е. документ – ЯВНО СФАЛЬСИФИЦИРОВАН! Вот эта копия квитанции:

Суд предложил ИП Касьяновой М.Ю., к судебному разбирательству представить на обозрение суда подлинники данных квитанции. Заранее зная, что ответчик может представить поддельный документ, который мог послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, мы подготовили заявление о фальсификации доказательств.

К сожалению, заявление о фальсификации доказательств не понадобилось, так как ответчица, почуяв неладное, не рискнула представить суду подлинники приобщенных ранее копий квитанций, и в судебном заседании признала их отсутствие. Исковые требования, в части взыскания арендной платы за время фактического пользования арендуемым помещением удовлетворены в полном объеме, размер процентов был уменьшен судом до суммы 5 000 рублей.
Соавторы: Морохин Иван Николаевич

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Требование об уплате​ задолженности по ар​ендной плате
2.Исковое заявление
3.Заявление о фальсифи​кации доказательств ​(к сожалению, не зая​влявшееся)
4.Решение АС КО
5.Заявление должника о​ предоставлении отср​очки и рассрочки исп​олнения судебного ак​та
6.Возражения на заявле​ние должника о предо​ставлении отсрочки и​ рассрочки
7.Определение
8.Заявление о взыскани​и судебных расходов
9.Опреление АС КО о вз​ыскании судебных рас​ходов

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Markus, kapitan-flint, Lika, lexdemon, margosha, Морохин Иван, Блинов Анатолий, +еще 6
  • 26 Ноября 2009, 16:17 #

    Не стоило, на халяву, пользоваться торговым павильоном, теперь у гражданочки возникла обязанность осуществлению не запланированных расходов.

    +1
  • 26 Ноября 2009, 16:46 #

    А интересный мог бы получиться сюжет с фальсифицированной квитанцией, жаль что не получилось. Это было бы интересно.

    +1
  • 24 Декабря 2009, 10:42 #

    Сколько бы не ухищрялась ответчица, все равно закон на стороне истца.

    +1
  • 24 Декабря 2009, 11:12 #

    Явно Касьянова вовремя одумалась от предоставления подложного документа в суд. Просто удивительно как нагло"грамотно" строят свой частный бизнес некоторые предприниматели. Вот так и покупателей, наверно, обманывают!

    +1
  • 24 Декабря 2009, 16:33 #

    Дожились в суд поддельные документы представляют.

    +1
  • 26 Декабря 2009, 21:35 #

    Красота! Документы для суда теперь можно доставать и из будущего!

    +1
  • 29 Марта 2010, 08:35 #

    Во люди пошли, пользуются сначала, не платят, а затем еще и отсрочку вместе с рассрочкой хотят получить.

    +1
  • 29 Марта 2010, 09:10 #

    Как обычно, ответчица прикидывается "бедной овечкой". Срамота…

    +1
  • 29 Марта 2010, 12:53 #

    Каких только проявлений изворотливости не породил нынешний кризис!!!

    +1
  • 29 Марта 2010, 14:02 #

    Какая еще рассрочкаДо суда не платила и после походу опять не собирается!!!

    +1
  • 30 Марта 2010, 15:45 #

    Примечательно, что само решение суда, ответчица не оспаривала, а вот против его исполнения вдруг стала возражать…

    +1
  • 31 Марта 2010, 09:12 #

    У меня создалось впечатление, что ответчица просто издевается!

    +1
  • 31 Марта 2010, 09:12 #

    Поддерживаю, платить не хочет и все.

    +1
  • 08 Июня 2010, 08:28 #

    Судья не стала уменьшать судебные расходы — удивидельно, но справедливо.

    +1
  • 08 Июня 2010, 09:30 #

    Взыскание судебных расходов — дополнительная (но справедливая) плата за упертость! Молодцы

    +1
  • 08 Июня 2010, 11:06 #

    Красотка!

    +1
  • 08 Июня 2010, 12:26 #

    Даже жалко, что тетка струсила подать такую фальшивку было бы справедливо еще и уголовное дело на нее завести

    +1
  • 08 Июня 2010, 18:39 #

    Ну вот, теперь придется серьезно раскашелиться, ну и по делом, не надо было такую "соленую" кашу заваривать.

    +1
  • 08 Июня 2010, 23:09 #

    Похвально, уважаемые адвокаты, похвально, 15 000 без уменьшения-результат...

    +1
  • 21 Ноября 2010, 15:01 #

    Вовремя она одумалась, не пришлось потом объясняться в компетентных органах))

    +1

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о взыскании арендной платы и пени за несвоевременное освобождение арендуемого помещения.» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации