Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
За помощью к адвокату обратилась индивидуальный предприниматель — владелец небольшого производства пищевых продуктов. Обратилась, как это водится, она уже на стадии исполнительного производства. Т.е. уже тогда, когда получила извещение о вызове на прием к судебному приставу — исполнителю и постановление о взыскании с нее денежных средств.  

Фабула дела следующая.
 
Между индивидуальным предпринимателем УУУ и ХХХ был заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2008 г... 

Срок пользования субарендатором нежилыми помещениями согласован сторонами c 0l.01.2008 г. до 30.12.2008 г. 

08 сентября 2008 года в адрес предпринимателя УУУ от представителей ХХХ поступило дополнительное соглашение с предложением об увеличении размера ежемесячно арендной платы  более чем в 5,5 раза.

В вязи с тем, что такое существенное повышение арендной платы было совершенно не обосновано арендодателем и не соответствовало условиям заключенного договора субаренды, индивидуальный предприниматель УУУ на такое изменение размера оплаты по договору не согласилась, дополнительное соглашение не подписала, однако письменного отказа в адрес арендодателя не направила.

11 октября 2008 года нежилые помещения, арендуемые предпринимателем УУУ, были отключены от энергоснабжения без какого-либо предупреждения. 

 В связи с чинимыми препятствиями со стороны арендодателя арендатор направила в адрес ХХХ письменную претензию с требованиями расторжения договора аренды с 11.10.2008 года и полной компенсации причиненных убытков. По результатам сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды от 01.01.2008 года № *** с 31.10.2008 г., т.е. с даты, когда нежилые помещения были фактически освобождены предпринимателем УУУ.

Несмотря на это ХХХ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя УУУ суммы задолженности по арендной плате за период с 01.09.2008 года по 25.12.2008 года. Истец также требовал взыскания суммы неустойки за период с 01.09.2008 г. по 20.02.2009 года.

30 апреля 2009 года арбитражным судом края принято решение об удовлетворении исковых требований ХХХ к индивидуальному предпринимателю УУУ о взыскании 352 905 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей.

Ответчик УУУ по неизвестной причине судебных извещений о вызове ее в арбитражный суд *** для судебного разбирательства по делу не получала. О вынесенном арбитражным судом решении ей стало известно после поступления по почте 10.07.2009 года извещения судебного пристава — исполнителя о необходимости явки на прием в связи с возбужденным исполнительным производством по настоящему делу.

На данном этапе предприниматель обратилась за юридической помощью к адвокату. По результатам изучения дела адвокат выяснил, что истец злоупотребил своим правом — в отсутствие ответчика не представил всех доказательств, раскрывающих взаимоотношения сторон спора, что привело к неправосудному решению.

Адвокат обратился в интересах ответчика УУУ  в суд с кассационной жалобой.
Определением от 31.03.2009 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 11 часов 20 минут на 30.04.2009.

Данное определение, направленное заказной корреспонденцией в адрес ответчика — УУУ, возвращено 17.04.2009 органом почтовой связи в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

УУУ в судебном заседании 30.04.2009 участия не принимала, однако арбитражный суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело без ее участия, ошибочно полагая, что ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте указанного судебного разбирательства.

Так исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил).

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный вышеназванными Правилами, соблюден не был; сведений о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах УУУ была лишена возможности участвовать в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.
Дело было возвращено судом кассационной инстанции на рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции рассмотрев дело, пришел к следующим выводам:
Требования о взыскании арендной платы за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 судом отклоняются ...

Факт того, что объект аренды не был возвращен арендодателю по акту приема-передачи в рассматриваемом случае не имеет правового значения...

Доказательства того, что арендатор использовал спорный объект аренды по истечении срока действия договора, в материалах дела отсутствуют. Более того, как следует из претензии о досрочном расторжении договора субаренды от 05.1 1.2008, факт получения которого адресатом не отрицается, УУУ обращалась к ХХХ с требованиями о составлении акта приема-передачи нежилых помещений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный акт не был составлен не по вине предпринимателя.

Суд учел все доводы представителя ответчика и исключил из взысканной суммы платежи за те периоды, когда предприниматель уже фактически не пользовалась спорными помещениями.
09.10.2015
6
17
4
Автор публикации
Адвокат
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Постановление суда к​ассационной инстанци​и (обезличенное)209.7 KB
2.Решение арбитражного​ суда первой интанци​и(обезличенное)234.9 KB
Комментарии (17)

      Позиция истца изначально порочна, и я бы ещё сослался на явное злоупотребление правом со стороны арендодателя. Решение суда (при новом рассмотрении) считаю вполне законным и справедливым, и полагаю, что ответчику необходимо заявить о взыскании судебных издержек, а так же подумать о взыскании убытков, вызванных отключением электроэнергии, что привело к порче товара.

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Николаевич, это и возмутило больше всего
        явное злоупотребление правом со стороны арендодателяи хоть цена вопроса была месяц арендной платы, в бой мы ввязались без тени сомнения (gun)

        +2
      09 Октября 2015, 10:40 #

      Максим Сергеевич, интересное дело с точки зрения подхода в части касающейся надлежащего извещения. Обычно суды не вникают в исполнение своих обязанностей почтой и их недочеты перекладывают на плечи не извещенных лиц.


      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Андрей Анатольевич, да изюминка дела именно в позиции кассационной инстанции, вернувшей дело на новое рассмотрение. Ведь отсутствие извещения — это лишь формальный повод. Все доводы по делу я довел до коллегии и они их приняли как обоснованные.

        +2
        09 Октября 2015, 11:34 #

        Уважаемый Максим Сергеевич, поздравляю!
        Надеюсь, что доверитель даст согласие на публикацию о деле о взыскании арендной платы с арендатора, судебное решение по которому было изменено в апелляции с учетом нормы ст. 622 ГК РФ и была взысканая дополнительно арендная плата за период после прекращения действия договора.
        Апелляция состоялась 06.10.2015 г., жду судебные акты с мотивировками суда апелляционной инстанции.

        +3
        Свернуть ветку
        09 Октября 2015, 12:10 #

        Уважаемый Максим Сергеевич, очень интересны судебные акты по данному вопросу. Недавно я выиграл дело по иску арендодателя к арендатору о взыскании убытков  и арендной платы за просрочку возврата помещения после расторжения договора. Нам (арендатору) удалось доказать что просрочка возврата помещения была вызвана злоупотреблением правом арендодателя. Прошло 3 инстанции, сейчас взыскиваем скромные судебные расходы.

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Константин Александрович, мои поздравления!
          Арендодатель в правоотношениях всегда сильная сторона, тем интереснее защищать арендатора. (muscle)

          +2

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Судебная практика
    Во взыскании задолженности по оплате за холодную воду отказать или история о проверке прибора учета воды ...
    Адвокат
    Юскин Олег Юрьевич
    20 Октября 2017, 22:45
    Судебная практика
    Управляющей компании отказано во взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта мест ...
    Юрист
    Leto-x2011
    11 Ноября 2015, 11:46
    Судебная практика
    Как отказать ПКО Феникс во взыскании задолженности. Защита ответчика при пропуске срока исковой давности ...
    Адвокат
    Стрыгин Иван Викторович
    06 Января, 17:13
    Судебная практика
    Судебный спор до договору на выполнение проектных работ. Проектировщик доказал отсутствие своей вины ...
    Адвокат
    advokatastapov
    14 Июля 2021, 07:58
    Вопросы и ответы онлайн (архив)
    Вопрос по ДДУ: возмещение неустойки и арендной платы в регионе пребывания (не прописки)
    user87648-qu
    23 Апреля 2017, 12:56
    Судебная практика
    О взыскании ущерба с соответчиков, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово судом отказано
    Юрист
    Demin42
    12 Марта 2019, 12:43
    Судебная практика
    Взыскание задолженности по договору аренды, арендной платы за пределами действия договора в порядке ст....
    Адвокат
    cygankov
    19 Ноября 2015, 07:58
    Судебная практика
    Просрочка внесения арендной платы за офис. Самозащита прав арендодателя: отказ от договора и возврат ...
    Адвокат
    Гречанюк Василий Герольдович
    17 Мая 2018, 15:21
    Судебная практика
    Арбитражный суд Приморского края. Иск о взыскании задолженности. Арест счета. Заявление о фальсификации ...
    Адвокат
    Павленко Иван Андреевич
    17 Июня 2022, 10:03
    Судебная практика
    Обязательство по внесению арендной платы из договора аренды прекращается с момента возврата имуществ...
    Адвокат
    cygankov
    08 Октября 2014, 13:40
    Судебная практика
    Во взыскании задолженности по оплате за холодную воду отказать или история о проверке прибора учета воды ...
    Адвокат
    Юскин Олег Юрьевич
    20 Октября 2017, 22:45
    Судебная практика
    Управляющей компании отказано во взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта мест ...
    Юрист
    Leto-x2011
    11 Ноября 2015, 11:46
    Судебная практика
    Как отказать ПКО Феникс во взыскании задолженности. Защита ответчика при пропуске срока исковой давности ...
    Адвокат
    Стрыгин Иван Викторович
    06 Января, 17:13
    Судебная практика
    Судебный спор до договору на выполнение проектных работ. Проектировщик доказал отсутствие своей вины ...
    Адвокат
    advokatastapov
    14 Июля 2021, 07:58
    Вопросы и ответы онлайн (архив)
    Вопрос по ДДУ: возмещение неустойки и арендной платы в регионе пребывания (не прописки)
    user87648-qu
    23 Апреля 2017, 12:56
    Судебная практика
    О взыскании ущерба с соответчиков, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово судом отказано
    Юрист
    Demin42
    12 Марта 2019, 12:43
    Судебная практика
    Взыскание задолженности по договору аренды, арендной платы за пределами действия договора в порядке ст....
    Адвокат
    cygankov
    19 Ноября 2015, 07:58
    Судебная практика
    Просрочка внесения арендной платы за офис. Самозащита прав арендодателя: отказ от договора и возврат ...
    Адвокат
    Гречанюк Василий Герольдович
    17 Мая 2018, 15:21
    Судебная практика
    Арбитражный суд Приморского края. Иск о взыскании задолженности. Арест счета. Заявление о фальсификации ...
    Адвокат
    Павленко Иван Андреевич
    17 Июня 2022, 10:03
    Судебная практика
    Обязательство по внесению арендной платы из договора аренды прекращается с момента возврата имуществ...
    Адвокат
    cygankov
    08 Октября 2014, 13:40
    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Рейтинг публикации: «Арендодатель уклонился от составления акта о возврате арендуемых нежилых помещений. Судом отказано арендодателю во взыскании задолженности арендной платы с арендатора. » 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Юридическое сопровождение бизнеса, IT. КИИ, ФСТЭК, в т.ч. №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство, субсидиарка. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на Праворубе. Работаем по всей Росси
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    Во взыскании задолженности по оплате за холодную воду отказать или история о проверке прибора учета воды ...
    Судебная практика, 20 Октября 2017, 22:45 20 Октября 2017, 22:45
    Управляющей компании отказано во взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта мест ...
    Судебная практика, 11 Ноября 2015, 11:46 11 Ноября 2015, 11:46
    Как отказать ПКО Феникс во взыскании задолженности. Защита ответчика при пропуске срока исковой давности ...
    Судебная практика, 06 Января, 17:13 06 Января, 17:13
    Судебный спор до договору на выполнение проектных работ. Проектировщик доказал отсутствие своей вины ...
    Судебная практика, 14 Июля 2021, 07:58 14 Июля 2021, 07:58
    Вопрос по ДДУ: возмещение неустойки и арендной платы в регионе пребывания (не прописки)
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 23 Апреля 2017, 12:56 23 Апреля 2017, 12:56
    О взыскании ущерба с соответчиков, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово судом отказано
    Судебная практика, 12 Марта 2019, 12:43 12 Марта 2019, 12:43
    Взыскание задолженности по договору аренды, арендной платы за пределами действия договора в порядке ст....
    Судебная практика, 19 Ноября 2015, 07:58 19 Ноября 2015, 07:58
    Просрочка внесения арендной платы за офис. Самозащита прав арендодателя: отказ от договора и возврат ...
    Судебная практика, 17 Мая 2018, 15:21 17 Мая 2018, 15:21
    Арбитражный суд Приморского края. Иск о взыскании задолженности. Арест счета. Заявление о фальсификации ...
    Судебная практика, 17 Июня 2022, 10:03 17 Июня 2022, 10:03
    Обязательство по внесению арендной платы из договора аренды прекращается с момента возврата имуществ...
    Судебная практика, 08 Октября 2014, 13:40 08 Октября 2014, 13:40
    Продвигаемые публикации