Найти юриста / адвоката / эксперта
Небольшая заметка об очередном случае незаконных действий сотрудника ФССП
Арбитражным судом на стадии исполнительного производства принято решение, которое по сути является противоположным решению, принятому ранее
Уверен, коллеги со мной согласятся, получить нужное решение суда – это только полдела, а вот исполнить его… О том, какие способы воздействия на судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения судебного акта можно применить, я хотел бы рассказать в нескольких статьях. И начать с простого, но достаточно эффективного способа – подачи ходатайств.
Данную дело я уже анонсировал в этой публикации https://pravorub.ru/groups/110441382527825/75255.html
Под этим серьезным заголовком с бухгалтерским термином предлагаю вниманию читателей отчасти трагикомичную историю как мы с доверителем сами создали себе немало проблем и как потом их героически преодолевали, или что бывает, когда взыскатель сам должник
Эта история началась более двух лет назад обращением доверителя, матери осужденного гражданина, который нуждался в помощи по обжалованию приговора.Одновременно мне сообщили, что ранее мать заплатила деньги некоему юристу за оказание помощи в защите сына от уголовного преследования. Как выяснилось,«помощь» ограничилась приемом и присвоением денег в сумме 300 т.р.
Судебным произволом, когда дело касается «чести мундира» госорганов, а тем более бюджетных средств, к сожалению, никого не удивишь.Вот и я, в бытность мою руководителем юридической службы одной небольшой, но финансовой группы компаний, получил опыт взыскания убытков с ФССП, причиненных ненадлежащим совершением исполнительных действий при исполнении решения суда о взыскании денежных средств.
При исполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определённые действия по изменению ландшафта, выявилась склонность судебного пристава-исполнителя к его произвольному толкованию. Сначала это выразилось в попытке с наскока окончить исполнительное производство. Однако, эта попытка была пресечена путём обращения в суд (подробно это приключение описано здесь ). А в дальнейшем это проявилось в более «деликатной» консолидации точек зрения должника (ответчика) и судебного пристава, которая в ближайшем будущем грозила вылиться в аналогичное постановление об окончании исполнительного производства, но только с меньшими перспективами для его дальнейшего обжалования.
Тот, кто хоть раз оспаривал бездействие судебных приставов по исполнению денежных взысканий, наверное слышал и основной их аргумент (мантру? молитву? заклинание?): «Двухмесячный срок на исполнение, установленный частью 1 статьи 36 ФЗ „Об исполнительном производстве“ является не пресекательным, а служебным, и следовательно совершение судебным приставом действий за пределами этого срока нельзя считать незаконным бездействием.» При этом сей бред обычно произносится очень уверенно, с надутыми щеками и скороговоркой. 
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического центра. Стратегия без иллюзий.
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
-
→ Залив квартиры и взыскание ущерба: реальный ...
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Игорь Иванович, отличная работа!... 18 минут назад
-
→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным ... Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Игорь Иванович, те «процессы» которые ... 2 часа назад
-
→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным ...
Романов Николай Николаевич: Уважаемый Иван Николаевич, согласно методик ... 04 Декабря, 21:46
-
→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным ...
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Иван Николаевич, сложно судить ... 04 Декабря, 20:06
-
→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным ...
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Иван Николаевич, вели дело вместе ... 04 Декабря, 18:35
-
→ Залив квартиры и взыскание ущерба: реальный ... Петров Игорь Иванович: Уважаемый Михаил Викторович, когда обратился ... 04 Декабря, 13:55
Продвигаемые публикации
- Регистрация участников на ежегодную конференцию «Технологии права 2026» в Москве объявляется открыто... Новости проекта, 01 Декабря, 08:08
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
-
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
-
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
-
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
-
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
-
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39