•  
• Судебная практика
•  →
• После приговора или решения суда
•  →
• Исполнительное производство

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Это моя первая публикация на «Праворубе», темой для которой я избрал один из эпизодов борьбы с судебными приставами за права и свободы граждан и организаций в сфере исполнительного производства. 
Основным и практически единственным показателем успешной работы в «палочной системе» для судебного пристава-исполнителя является окончание исполнительного производства. Основания для окончания бывают разными. Наиболее часто ими являются п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е фактическое исполнение, п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е возвращение исполнительного документа взыскателю по его заявлению и п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». т.е. окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Добрый день уважаемые коллеги и гости сайта! Хочу поделиться с вами своим опытом по обжалованию длительного бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в длительном не исполнении судебного акта. Если сказать по простому, то судебный пристав-исполнитель попросту забыл про наше исполнительное производство и до обращения нами в суд ни чего не делал.

На создание этой публикации меня сподвиг уважаемый мной юрист Кутдусов Адель Фоатович, который в одной из тем сослался на мотивы, которыми руководствовался суд, отказывая в освобождении от ареста имущества, являющегося совместной собственностью супругов, и указал буквально следующее:

За ранее прошу уважаемых мной Адвокатов ничего не принимать на свой счёт.

Короткая история о том, как судебный пристав направил исполнительный лист вместо юридического адреса организации в магазин и почему у него не получилось взыскать исполнительский сбор.

Ни для кого не секрет, что коррупция в нашей стране не обошла и замечательную службу судебных приставов.  Вот и в этой истории на одной стороне находился наш Доверитель, а по ту сторону баррикад — судебный пристав, представитель взыскателя, и организатор торгов (муж представителя взыскателя). 

Начало здесь . 
В целом, это дело не заслуживало бы внимания из-за своей простоты, однако один существенный момент вызвал разные мнения в ходе обсуждения проблемы.

Жизнь полна неожиданностей и судебные дела порой играют яркими красками юридического творчества.  Данное дело наглядный пример тому.

Собственно я это к тому, что после увольнения со службы в ФССП в 2000 году мне как-то за все это время так близко не доводилось сталкиваться с доблестными борцами за чужие кредиты. Все больше мошенники да коррупционеры попадались. Нет, по исполнительному производству я, конечно консультировал, но все больше в теории и на форумах, да и, в основном, как оно должно быть. А не как оно бывает…
 

Данная схема работы довольна распространена среди коммунальных компаний, но обо всем по порядку.