1. Обстоятельства дела.
Как это часто бывает, у человека арестовали его любимое авто, и арестовано оно и изъято судебными приставами в пользу взыскателей, к которым должник не питает теплых чувств, особенно, если они (эти взыскатели) по его версии подожгли его дом, обвинив его же в халатности, (предварительно подкупив/заинтересовав (предположение Должника) пожарников, производивших пожаротехническую экспертизу) и взыскав 1 500 000 руб.Ко времени изъятия автомобиля должник вспомнил, что должен денег еще одному человеку — своему знакомому — нашему Доверителю, который его выручил беспроцентным займом в тяжелой жизненной ситуации. По договору займа указанный автомобиль наряду с иным передавался в залог Займодателю.
Кроме того, теперь займодавец (наш Доверитель) предъявил требование к должнику о возврате денег, а потом и обратился в суд.
Взыскатели по первоначальному исполнительному производству узнали об этом деле и усмотрев хищный сговор заявили в суд ходатайство о привлечении из к делу третьими лицами. Суд привлек.
2. Позиция ответчика.
Ответчик иск о взыскании долга и об обращении взыскания на транспортные средства признал, мол, должен — надо отдавать, никуда не денешься.3. Позиция взыскателей — третьих лиц.
Третьи лица против удовлетворении иска возражали, указывали суду на сговор истца и ответчика, указали на тот, что данный иск — цитата «является правовой конструкцией вывода имущества из-под ареста в пользу дружественного должнику лица»
В обоснование своей позиции представители третьих лиц приобщили некоторые материалы исполнительного производства, заявили ходатайство о подложности договора залога (мол, составлен задним числом, содержит ошибки), ссылались на неисполнимость решения о взыскании с ответчика долга в пользу их доверителей.
4. Результат.
В итоге суд полностью удовлетворил иск нашего Доверителя, обратив взыскание на заложеннное в его пользу имущество. А другие взыскатели (помимо нашего Доверителя), скорее всего, останутся ни счем… Ну это проблема их юристов, коих, к слову сказать нужно подбирать очень тщательно.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемые Андрей Владимирович и Елизавета Михайловна, примите поздравления! Представители третьих лиц-сила! :)
Такое ощущение, что в суд пришли поразвлекаться?:?
Спасибо, Евгений Алексеевич, третьи лица решили, что выиграют дело без доказательств, что называется на разговорах…Одна просительная часть заявления о подложности чего стоит:)