Дело, которое мне довелось вести, было долгим и сложным. Началось все с расторжения брака и раздела имущества супругов. Основным интересом раздела были две квартиры – одна в Центре Москвы трехкомнатная, вторая в новостройке двухкомнатная. О том, как они были в итоге разделены, расскажу в другой части публикации. Сейчас же хотелось бы остановиться на одном из эпизодов этого дела.
Доброго времени суток, уважаемые коллеги!!! Это первое мое дело, поэтому не судите слишком строго. В 2006 г. по договору социального найма Х. было предоставлено жилое помещение, состоящее из 3 комнат в отдельной коммунальной квартире. В указанном помещении она была зарегистрирована сама, ее сын, сноха и позже их совместно усыновленный ребенок.
Наверно именно так подумал истец, решив обратиться в суд самостоятельно. Возможно и сам иск был списан с просторов Интернета. Не трудно догадаться, что такая легкомысленность привела к отказу в иске в полном объеме, хотя основания для удовлетворения все же были.
Данная статья является продолжением статьи «Иск прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц», опубликованной на «Праворубе» 2 июля 2012 г. потому, что выкладывается решение суда по иску прокурора о ремонте дорожного покрытия улицы села и потому, что продолжает тему о действиях граждан и прокурора по защите интересов неопределенного круга лиц.
Как правило, досудебное урегулирования споров бывает обязательным при определенных категория дел, которые не рассматриваются в суде без наличия документа о том, что перед подачей иска стороны произвели попытку разрешить конфликт в досудебном порядке. В эту категорию попадают дела, касающиеся изменения и расторжения договора, взыскания задолженности или штрафа и т.д.
Циничность правоприменительной практики по разрешению жилищных споров, связанных с расселением граждан из аварийного жилья, не знает границ. На что только не пойдет государство, чтобы уклониться от исполнения своих же законов.
В управляющую жилищную компанию ООО «УЖК «Лазурит» поступило заявление от собственника комнаты гостиничного типа, в данном заявлении содержалась информации о том, что часть жильцов общежития самовольно установили в коридоре металлическую дверь, с нарушением норм действующего законодательства. Данная дверь загораживает 8 комнат и пожарный выход от остальных комнат общежития.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.