Данная ситуации меня поразила наглостью истца и безумным желанием одного соседа обогатиться за счет другого на " копеечной" проблеме, которую можно было решить менее затратно и без обращения в суд.
Ситуация такова: в квартире моего клиента, расположенной на первом этаже многоквартирного дома, крыса прогрызла гофру под унитазом, в следствии чего после каждого смыва вода из сливного бачка не большими порциями попадала на пол, тем самым были повреждены стены и потолок квартиры истца расположенной на цокольном этаже.
Так как протечку воды мой клиент видеть не мог и узнал о ней только от соседки, то предложил ей оплатить расходы на восстановительный ремонт, ну и само собой устранил протечку, но соседка заявила, что суд ей присудит гораздо больше и решать с ним вопрос мирным путем она не собирается.
Что из этого получилось. вы можете увидеть из решения суда.
Информация к сведению — начало суда ноябрь 2013г., завершение 10.04.2014г, за это время нам пришлось участвовать в 5 судебных заседаниях, без учета подготовки.
Так как клиент доволен результатом и не пожелал обжаловать решение суда, не смотря на мои уговоры, считаю что дело выиграно!