Начало этой истории тут Возвращение ребенка к матери после ограничения родительских прав, решение, подлежащее немедленному исполнению.

Когда еще не было даже изготовлено мотивированное решение суда, Ф. времени даром не теряла, а заявила через найденного ею представителя иск о признании Н. утратившей право пользования муниципальной квартирой, с целью снятия ее с регистрационного учета («выписать из квартиры»). При этом Ф. утаила информацию о принятом ранее решении суда о возвращении ребенка матери, которое было уже исполнено.

Ф. в своем заявлении сообщала суду о том, что Н. добровольно выехала из квартиры в другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а главное, что Н. сделала это добровольно, что никаких препятствий ей не чинилось, и конфликтов между ними не было.

Важно, что в таких делах, как правило, ответчик может и не знать о предъявлении к нему иска, так как уведомления из суда поступают на адрес спорной квартиры (регистрации/»прописки») ответчика.

Процесс может пройти вообще без участия ответчика, а решение принято не в заочном, а в обычном порядке.

Разница между ними в порядке обжалования, — заочное можно отменить, и дело будет рассмотрено заново, а вынесенное в обычном порядке можно только обжаловать в апелляционную инстанцию.

Разумеется, что результатом рассмотрения дела без участия ответчика, как правило, становится удовлетворение требований истца.

Об этом подробнее расскажу в публикациях, посвященных утрате право пользования на стороне истца, там масса своих нюансов.

В данном случае я своевременно отследила иск, и мы начали подготовку.

Мной был заявлен встречный иск о вселении Н. в квартиру и нечинении ей препятствий в пользовании квартирой со стороны Ф.

Были найдены и подготовлены к допросу суда свидетели того, как Н. приходила в квартиру, но ее не пускали, не давали вселиться с вещами.

Среди прочего, мне удалось получить от участкового интересный ответ на запрос суда, выданный мне по моему ходатайству.

Участкового Н. приглашала устно в одну из таких попыток войти в квартиру.

Однако у него отыскались записи об этом факте, и о проведении по этому поводу беседы с Ф.

Нам пригодились и акты обследования спорной квартиры из предыдущих дел, а также, в решении по семейному делу был зафиксирован факт обращения Н. в ОВД.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Были также собраны ответы из медицинских учреждений, договор коммерческого найма и иные доказательства.

Разбирательство снова было эмоциональным, но содержательным, нам с Н. удалось произвести правильное впечатление на судью, сформировать ее внутренне убеждение в нашу пользу.

Как итог, Ф. в иске отказано, наш встречный иск удовлетворен. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

P.S. В приложенных документах указана моя добрачная фамилия.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение по квартире ​Н. обезлич675.1 KB
2.ходатайство-Н.-утрат​а-права-пользования-​обезлич.192.1 KB

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Высоцкая Вера, Нурмухаметов Валерий, Саевец Игорь
  • 28 Февраля, 15:53 #

    Уважаемая Вера Борисовна, несколько лет назад моему коллеге, представлявшему истца в суде, на вопрос, а уведомлен ли ответчик надлежащим образом о дате судебного заседания, мировой судья (г. Москва), заявила, что мол суд не обязан это делать, что ответчик САМ должен знать, что к нему иск подан!;)в таких делах, как правило, ответчик может и не знать о предъявлении к нему иска

    +6
    • 28 Февраля, 16:57 #

      Уважаемый Игорь Юрьевич, по сути да, есть даже разъяснения Пленума ВС РФ на этот счет, что суд уведомление направил по адресу регистрации, а значит уведомил. Не проживаешь по адресу регистрации — твои проблемы, суд розыском не занимается. На стороне истца можно добиться решения в обычном порядке в этом случае, а не заочное. ;)
      В одном деле, которое рассматривала на тот момент председатель Преображенского суда, когда ответчики спустя пару лет узнали о решении (не заочном), отказала в восстановлении срока для апелляционного обжалования.

      +2
      • 28 Февраля, 18:34 #

        Уважаемая Вера Борисовна, у меня в одном из дела бывшая супруга, достоверно зная место работы и регистрации ответчика, подала иск по алиментам, указав свой адрес, с которого он был снят по  решению суда. На уведомлении она расписалась закорючкой за него, т.к. он к тому времени уже более 1 года проживал в другом регионе и работал. Суды посчитали, что он был надлежащим образом уведомлен, ссылаясь на это уведомление. Даже регистрация, справка с работы и табель учета рабочего времени из другого региона, подтверждающего невозможность приезда и получения почты в тот день, не помогли при обжаловании.

        +2
        • 28 Февраля, 19:20 #

          Уважаемый Игорь Юрьевич, в Вашем случае, конечно, суд поступил незаконно, и это печально. А в вышеуказанном мной деле (в Преображенском) считаю вполне законным такое решение, да и я была там на стороне истца, так что нас все устроило (giggle)

          +1
  • 28 Февраля, 16:30 #

    Уважаемая Вера Борисовна, поздравляю с победой!

    +3
  • 28 Февраля, 18:36 #

    Уважаемая Вера Борисовна, поздравляю!!!

    +2
  • 03 Марта, 10:06 #

    Уважаемая Вера Борисовна, поздравляю!

    Вы правильно отмечаете по поводу заочного или очного решения суда. К сожалению, при вынесении судебных актов в данном вопросе у судов царит полнейшая отсебятина, что накладывает порой определённые трудности в отстаивании прав Доверителей!

    Вынужденный выезд надо доказывать. К сожалению, многие граждане не обращаются в полицию с заявлением о нечинении препятствий в пользовании жильём, а слова к делу особо не пришьёшь.

    Рад, что у Вас всё получилось!

    +1
    • 03 Марта, 10:12 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравления! 
      Именно поэтому я всегда советую обращаться к юристу до, а не после того, как уже проиграно во всех инстанциях.

      +1

Да 21 21

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Признание утратившим право пользования квартирой на стороне ответчика («выписать» из квартиры на стороне ответчика)» 4 звезд из 5 на основе 21 оценок.

Похожие публикации