Найти юриста / адвоката / эксперта
У В.А.В. была квартира… Квартира являлась муниципальной собственностью, вселение в нее было осуществлено на основании ордера по решению исполкома местного Совета народных депутатов от 30.05.1994 года.
11.06.2005 года между В.А.В. и С.А.А. (после заключения брака В.А.А.) был зарегистрирован брак, после чего В.А.В. дал согласие на регистрацию супруге в квартире по месту совместного проживания.
14.10.2010 года родился В.Д.А., который тоже был зарегистрирован в квартире.Биологическим отцом Д. В.А.В. не являлся и В.А.А. не отрицала, что Д. не его ребенок, так как в период с ноября 2009 года по август 2010 года супруги совместно не проживали, не вели общее домашнее хозяйство, отношения не поддерживали....
Сведения о В.А.В. как об отце ребенка были записаны на основании свидетельства о заключении брака.
Брак между В.А.В. и В.А.А. был расторгнут в 2013 году, причем «мадам» В.А.А. в 2014 году уже стала мадам Д.А.А. и у неё появился второй ребенок...
до брака у В.А.В. была квартира, ранее предоставленная его родителям...
Но в результате его брака, который был расторгнут, и после рождения не его ребенка у него от квартиры оставалась 1/3 доля, которая могла превратиться в 1/4… после ещё одного уже рожденного ребенка его бывшей супруги...
Квартира в 2014 года была в муниципальной собственности...В 2014 году ко мне, юристу Жуковой Анне Олеговне, обратился В.А.В. с просьбой представлять его интересы в районном суде города Челябинска при ведении дела о признании утратившими право пользования жилым помещением его бывшей супруги и её несовершеннолетнего ребенка Д.
В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.В.(Д.)А.А. и В.Д.А. добровольно выехали на иное место жительства, но В.Д.А. по документам являлся ребенком В.А.В.
Исходя из норм семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, несовершеннолетние являются особыми субъектами жилищных правоотношений. В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.
На основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями).
В жилищных правоотношениях значение слова «проживает» вместе с законными представителями равнозначно значению слова «пользуется» жилым помещением законных представителей.
Таким образом, каждый несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования жилым помещением законных представителей.
Законные представители могут воспользоваться своим правом свободного выбора места жительства – изменить место жительства. Но место жительства несовершеннолетнего до 14 лет совпадает с местом жительства его законных представителей.
Совместное проживание с законными представителями способствует, в том числе, более эффективной реализации личных и имущественных прав и интересов ребенка, их защите.
На основании пункта 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.
В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Связь родителей и детей – кровная, а не социально-юридическая, как в случае заключения брака.
Было принято решение сначала оспорить отцовство, а потом подавать иск о признании Д.А.А. и В.Д.А. утратившими право пользования...
В ноябре 2014 года Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска был удовлетворен иск об оспаривании отцовства и из записи акта о рождении о рождении 14.10.2010 года В.Д.А. в графе «отец» исключены сведения об отце ребенка В.А.В.
После удовлетворения иска об оспаривании отцовства был подан иск о признании бывшей супруги и её несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования В.А.В. и признал бывшую супругу и её несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением.
11.06.2005 года между В.А.В. и С.А.А. (после заключения брака В.А.А.) был зарегистрирован брак, после чего В.А.В. дал согласие на регистрацию супруге в квартире по месту совместного проживания.
14.10.2010 года родился В.Д.А., который тоже был зарегистрирован в квартире.Биологическим отцом Д. В.А.В. не являлся и В.А.А. не отрицала, что Д. не его ребенок, так как в период с ноября 2009 года по август 2010 года супруги совместно не проживали, не вели общее домашнее хозяйство, отношения не поддерживали....
Сведения о В.А.В. как об отце ребенка были записаны на основании свидетельства о заключении брака.
Брак между В.А.В. и В.А.А. был расторгнут в 2013 году, причем «мадам» В.А.А. в 2014 году уже стала мадам Д.А.А. и у неё появился второй ребенок...
до брака у В.А.В. была квартира, ранее предоставленная его родителям...
Но в результате его брака, который был расторгнут, и после рождения не его ребенка у него от квартиры оставалась 1/3 доля, которая могла превратиться в 1/4… после ещё одного уже рожденного ребенка его бывшей супруги...
Квартира в 2014 года была в муниципальной собственности...В 2014 году ко мне, юристу Жуковой Анне Олеговне, обратился В.А.В. с просьбой представлять его интересы в районном суде города Челябинска при ведении дела о признании утратившими право пользования жилым помещением его бывшей супруги и её несовершеннолетнего ребенка Д.
В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.В.(Д.)А.А. и В.Д.А. добровольно выехали на иное место жительства, но В.Д.А. по документам являлся ребенком В.А.В.
Исходя из норм семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, несовершеннолетние являются особыми субъектами жилищных правоотношений. В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.
На основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями).
В жилищных правоотношениях значение слова «проживает» вместе с законными представителями равнозначно значению слова «пользуется» жилым помещением законных представителей.
Таким образом, каждый несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования жилым помещением законных представителей.
Законные представители могут воспользоваться своим правом свободного выбора места жительства – изменить место жительства. Но место жительства несовершеннолетнего до 14 лет совпадает с местом жительства его законных представителей.
Совместное проживание с законными представителями способствует, в том числе, более эффективной реализации личных и имущественных прав и интересов ребенка, их защите.
На основании пункта 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.
В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Связь родителей и детей – кровная, а не социально-юридическая, как в случае заключения брака.
Было принято решение сначала оспорить отцовство, а потом подавать иск о признании Д.А.А. и В.Д.А. утратившими право пользования...
В ноябре 2014 года Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска был удовлетворен иск об оспаривании отцовства и из записи акта о рождении о рождении 14.10.2010 года В.Д.А. в графе «отец» исключены сведения об отце ребенка В.А.В.
После удовлетворения иска об оспаривании отцовства был подан иск о признании бывшей супруги и её несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования В.А.В. и признал бывшую супругу и её несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением.
Уважаемая Анна Олеговна, поздравляю с завершением дела!
Вам повезло с ответчицей — она все признала.
Немного в наши дни встречается вменяемых ответчиков.
Уважаемая Татьяна Михайловна, спасибо за поздравления! «Вменяемым» ответчик становится только после продолжительной и настойчивой работы над его (ответчика) обликом. Мне повезло, конечно, в том, что ответчица не наняла юриста/адвоката...Начиналось это дело у меня с того, что ответчица принесла своего 2-го грудного ребенка в свертке и этот сверток положила на стол перед судом...
По её мнению, судья обязана была сразу же превратиться в её юриста/адвоката, но этого не случилось...
Я, видимо, тоже должна была (из женской солидарности) сразу же забыть чей же я представитель… Но и этого не случилось...Тем более, что у меня было подготовлено ходатайство о назначении ДНК-экспертизы о чем также было заранее сказано ответчице и суду...Но без некоторой доли везения конечно же не обошлось...
По второму иску судье было очень жаль ответчицу...
Однако отцовство уже было оспорено, и уже было сказано ответчицей под протокол судебного заседания при рассмотрении первого иска когда она уехала из квартиры (для того чтобы исключить отцовство) и при каких обстоятельствах… также с некоторой гордостью ответчица поведала суду, что конфликтов с В.А.В. у неё не было и уехала она из квартиры добровольно… Что и требовалось доказать при рассмотрении второго иска...А признание иска — это та правовая конструкция, которая в некоторой степени защищает суд, если затронуты интересы несовершеннолетних… А вдруг ответчица опомнилась бы и подала апелляционную жалобу?????
Если честно, когда я бралась за это дело, то я предупредила, что очень большой риск отказа в иске...
Уважаемая Анна Олеговна, риск, действительно, очень большой.
У нас в регионе, даже при очевидных обстоятельствах, решения в пользу истцов не принимаются.
По одному из дел ( такой категории) ответчица пришла на восьмом месяце беременности, хлопала невинными глазами, и постоянно говорила… ну, если я к тому времени не рожу… Судья был мужчина — поддался))) Несмотря на то, что до беременности она ушла от мужа и первого ребенка, не жила дома уже три года, завела другую семью, к первому ребенку даже не приезжала, причем, сама это не отрицала.
Так что, еще раз — с удачным завершением Вас!
Уважаемая Татьяна Михайловна, меня этому клиенту рекомендовали как «юриста, который может сделать невозможное»… Пришлось соответствовать :) Ну и была сделана попытка создать «преюдицию» из обстоятельств, которые ответчица с «невинными глазами» признает, не зная, что эти обстоятельства лягут в основу следующего иска… В первом иске на мою просьбу указать в протоколе фактическое место проживания ответчицы (а не место регистрации....) суд откликнулся… Вот такой был план, который сработал…
была сделана попытка создать «преюдицию» из обстоятельств, которые ответчица с «невинными глазами» признает, не зная, что эти обстоятельства лягут в основу следующего иска…
В первом иске на мою просьбу указать в протоколе фактическое место проживания ответчицы (а не место регистрации....) суд откликнулся…
Вот такой был план, который сработал…
Тоже часто использую подобный ход, когда речь идет о нескольких, связанных между собой делах (этапах в работе). В последний раз, например, «заставила» мирового судью писать мотивированное решение по делу о расторжении брака (она была весьма удивлена — зачем??? и писать его очень не хотела, но пришлось). А нужно это было для того, чтобы отразить в нем дату прекращения фактических брачных отношений. Использовала это решение в последствии в деле о разделе имущества (весьма успешно, надо сказать).
Уважаемая Анна Олеговна, красивая и достойная работа! С чем Вас и поздравляю!
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо! Вот именно, чудес в суде не бывает. А судебный акт не всё отражает, что происходило в суде. И некоторые вещи остаются за кадром… Например, о некоторых подробностях этого дела я не могу рассказать из этических соображений… Это не самое крупное дело (я имею в виду стоимость квартиры), которое я вела, но это был 1 из самых тяжелых судебных процессов в моей практике.
Уважаемая Анна Олеговна, грамотные действия и закономерный результат! Поздравляю вас!
Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо!
Уважаемая Анна Олеговна, Вы большая умница! Несмотря на видимую легкость разрешения спора, подготовительная работа проделана огромная.
Замечательно, что ответчик признала иск об оспаривании отцовства, страшно подумать, если бы встала в глухую оборону, а судья отказал бы в ходатайстве о проведении ДНК-экспертизы.
Элемент везения был, но везет тому, кто везет.
Уважаемый Валерий Владимирович, спасибо! Вот именно этой самой «глухой обороны» я опасалась...
Но судью при рассмотрении 1 иска интересовал только факт: кто отец ребенка? И да, нам повезло, что судья устанавливала истину в процессе. Именно это обязаны делать судьи, но на практике бывает по-разному...
После того как судья удостоверилась, что ответчица уверена в том, что В.А.В. не отец ребенка «появилось» признание иска…
И да, конечно, нам повезло, когда мы вместе с участковым разыскивали ответчицу для вручения повестки и всё-таки нашли...
И т.д. и т.п.
А ведь мы могли не найти ответчицу, ничего не препятствовало ей опять развестись, в 3-й раз выйти замуж и родить третьего ребенка, а потом внезапно появиться у дверей квартиры В.А.В. вместе с 3 детьми и новым мужем, вскрыть эту квартиру с помощью слесаря и жить там...
Уважаемая Анна Олеговна, с Вами так приятно общаться) поскольку не приходится информацию клещами вырывать, Вы сами охотно делитесь информацией, и многое становится понятно. Зва это отдельное спасибо!
А что участковый прямо вот так с Вами под руку ответчицу искал? Замотивировали стража порядка или адекват попался? А Вы с заявлением о розыске в ОП обращались, или в опорный пункт к участковому?
Уважаемый Валерий Владимирович, в опорный пункт. Попался хороший человек, ну и личное обаяние просителей помогло. Мы ходили к участковому с гражданской женой В.А.В., перед напором которой участковый не устоял...
Ну а мне не смогла отказать начальница ЖЭКа, которую до этого посещал и В.А.В., и его гражданская жена… Их в ЖЭКе выставляли вон...
А вот мне сказали в Жэке: «ну не смотрите на меня такими умоляющими глазами»… и подписали Акт о непроживании после проверки соответствия сведений Акта действительности...
Так что вот такая у нас была разношерстная команда!
Уважаемая Анна Олеговна, не дай Бог встретиться с Вами в качестве оппонента)
Удачи Вам!
Уважаемый Валерий Владимирович, спасибо, удача мне пригодится!
Уважаемая Анна Олеговна, отличная работа!
Уважаемая Юлия Валерьевна, спасибо!
Уважаемая Анна Олеговна, очень качественная и тонкая работа Профессионала! Поздравляю Вас. (Y) Однозначно + и в избранное!
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо!
Уважаемая Анна Олеговна, дела о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением всегда непредсказуемы, ибо никогда не знаешь, что предпримет в процессе «противная» сторона, и эти способы не всегда честны.
Примите поздравления!
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за поздравления! У Д.А.А. и В.А.А. никогда не было споров по поводу того, что В.А.А. не отец Д., но одно дело признавать этот факт при личном общении, и совсем другое — подтвердить этот факт в суде… Изначально Д.А.А. при вопросе суда ну кто же отец ребенка «делала вид», что она не знает кто и, возможно, это В.А.А… Так что пока решение по первому иску в силу не вступило это дело имело отрицательный прогноз… И доверители тоже заслужили эту победу, так как не трепали мне нервы и не отвлекали от работы над их делом своими «нервами»…
И доверители тоже заслужили эту победу, так как не трепали мне нервы и не отвлекали от работы над их делом своими «нервами»…
Уважаемая Анна Олеговна, таких доверителей я всегда очень ценю.
Уважаемая Анна Олеговна, коварная вы женщина и отличный юрист.
Уважаемый Алексей Витальевич! Существительное «коварство» произошло от глагола «ковать».У древних славян кузнечное дело окутывалось непонятным, связывалось с таинством. Первоначально «коварство» означало мудрость, умение. Кузнец (варианты: «коварь», сербо-лужицкий «ковач» и украинский «коваль») куёт ковы, вязи, пута.
Вот и я ковала «вязи и пута» :)
Так что спасибо за такую оценку моих трудов!
Д.А.А. мне в коридоре суда говорила: «я не претендую на квартиру». На это я ей отвечала: ну тогда подайте заявление о снятии с регистрационного учета...
А мне в ответ: «ой, мне пока некогда»…