• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Земельные споры

Данная публикация не вполне укладывается в мою уголовно-правовую специализацию, я не очень люблю заниматься «земельными» вопросами. Но в данном случае меня очень попросили помочь, и пришлось углубиться в царство технических паспортов, литер, надворных построек, плодово-ягодных насаждений, отопительных систем, газового оборудования и прочих так «любимых» профессиональными юристами прелестей. На урегулирование земельного спора в нашем случае ушло почти два года, и это при наличии трех заявлений об ускорении судопроизводства, но в итоге для моего доверителя все завершилось хорошо.

Полагаю, уважаемый коллеги, ни для кого не секрет, что закон обязывает собственника объекта недвижимого имущества, расположенного на чужом земельном участке, приобрести этот самый земельный участок в собственность, либо в аренду (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 31.07....

Да простят меня уважаемые коллеги за консервативность, в некотором смысле, но я не самый активный сторонник решения масштабных проблем. Я считаю, что адвокат – профессия, в целом, местечковая и самого эффективного результата работы адвокат, как правило, добивается на своей территории и при работе по...

 Адвокат Тюменской области защитил права собственников в земельном споре. Апелляционный суд ХМАО-Югры поставил точку в длительном споре долевых собственников земельного участка, произведя его раздел, с пропорциональной компенсацией рыночной стоимости распределенного имущества.

Отказ управления градостроительства предварительно согласовать предоставление в собственность доверителя земельного участка, был успешно обжалован в суде. По результатам рассмотрения спора заключено мировое соглашение.

Что такое совместное обращение - это обращение всех заинтересованных лиц с одним заявлением, или нет? Точку в этом вопросе поставил суд.

История о том, как один из собственников земельного участка пытался выделить долю в натуре без учета находящегося на нем жилого дома.

Истцу было отказано в удовлетворении иска, т.к. он не смог доказать, что межевание земельного участка было проведено с нарушениями. Досудебная землеустроительная экспертиза, проведенная истцом, не была принята судом во внимание. Истец не стал ходатайствовать о проведении судебной землеустроительной экспертизы, понадеявшись на досудебную экспертизу.

Судебные приставы-исполнители давно известны своей неторопливостью в части исполнения судебных актов, а также извещения сторон исполнительного производства о его ходе. В данном деле, СПИ оказался чемпионом по неторопливости и побил все рекорды, известив в 2019 году нашего Доверителя о возбужденном в 2014 году исполнительном производстве и 7-дневном сроке на добровольное исполнение судебного акта о сносе гаража и освобождении земельного участка. Срок для добровольного исполнения почему-то начал течь лишь в 2019 году. Но это была не единственная странность.