Найти юриста / адвоката / эксперта
ПРЕЖДЕ ЧЕМ СОВЕРШИТЬ СДЕЛКУ – ПОСОВЕТУЙТЕСЬ СО СВОИМ АДВОКАТОМ.КОНСУЛЬТАЦИЯ СТОИТ ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ЗДОРОВЬЕ.ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ЕЕ ПРЕДОТВРАТИТЬ.
Вот иллюстрация к вышесказанному:
«И» и ее внучка «Е» решили обменять коттедж на 2-е квартиры. Гражданка «Г» (как оказалось ранее судимая за мошенничество) предложила вариант: передать квартиру, которая была в ее собственности, — внучке «Е». А для «И» предложила уступить в будущем право требования на квартиру в строящемся доме(долевое участие).
Далее «Г» подготовила договоры: купли продажи принадлежащей ей квартиры стоимостью 1 миллион руб., и купли-продажи коттеджа и земельного участка стоимостью 4 миллиона руб. При совершении сделок деньги не передавались (фактическая мена). В дальнейшем мошенница «Г» расторгла договор о долевом участии, забрала у застройщика деньги. Бабушка осталась без квартиры. Таким образом произошла мена: 1 миллиона на 4. Хороший гешефт! «И» обращалась в прокуратуру, полицию – но в возбуждении уголовного дела было отказано. Тогда адвокатом был подготовлен иск в суд. По решению Белгородского районного суда, вступившего в законную силу 26 октября 2012 г.: В собственности внучки «Е» осталась купленная квартира. За бабушкой «И» признано право собственности на 3/4; доли на коттедж и земельный участок. У мошенницы осталась доля размером в 1/4;.
Судебная тяжба длилась целый год. Год напряжения, нервов, здоровья истцов. Хорошо, что хорошо заканчивается.А нужно всего-то было перед подписанием договора проконсультироваться и ни один адвокат не посоветовал бы заключать сделку, которая называется притворной .
Вот иллюстрация к вышесказанному:
«И» и ее внучка «Е» решили обменять коттедж на 2-е квартиры. Гражданка «Г» (как оказалось ранее судимая за мошенничество) предложила вариант: передать квартиру, которая была в ее собственности, — внучке «Е». А для «И» предложила уступить в будущем право требования на квартиру в строящемся доме(долевое участие).
Далее «Г» подготовила договоры: купли продажи принадлежащей ей квартиры стоимостью 1 миллион руб., и купли-продажи коттеджа и земельного участка стоимостью 4 миллиона руб. При совершении сделок деньги не передавались (фактическая мена). В дальнейшем мошенница «Г» расторгла договор о долевом участии, забрала у застройщика деньги. Бабушка осталась без квартиры. Таким образом произошла мена: 1 миллиона на 4. Хороший гешефт! «И» обращалась в прокуратуру, полицию – но в возбуждении уголовного дела было отказано. Тогда адвокатом был подготовлен иск в суд. По решению Белгородского районного суда, вступившего в законную силу 26 октября 2012 г.: В собственности внучки «Е» осталась купленная квартира. За бабушкой «И» признано право собственности на 3/4; доли на коттедж и земельный участок. У мошенницы осталась доля размером в 1/4;.
Судебная тяжба длилась целый год. Год напряжения, нервов, здоровья истцов. Хорошо, что хорошо заканчивается.А нужно всего-то было перед подписанием договора проконсультироваться и ни один адвокат не посоветовал бы заключать сделку, которая называется притворной .
