• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Данная публикация о том, как потерпевшего, получившего несколько ножевых ранений, нападавший пытался сделать обвиняемым.

В Евангелии от Луки сказано: "Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы." (Лк.8:17-18)
Повествование на основе реальных дел о причинах, по которым преступники остаются безнаказанными. Об этом вам не напишут в СМИ и не покажут по телевизору, потому что преступники не позволят сделать этого.

Следователь обвинил оперов наркоконтроля в причинении потерпевшему повреждений разрядами электрошокера («а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Независимый судебно-медицинский специалист Семячков Анатолий Кириллович (г. Тюмень) усомнил суд в том, что травмирующим фактором был электрошокер.
Оправдательный приговор.

Врач больницы г.Тобольска был осужден 13.12.2017 Тобольским городским судом по ч.2 ст.109 УК РФ. Указанный приговор обжалован стороной защиты и на момент апелляционного рассмотрения сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Получив статус адвоката,сама себе дала установку, что я - глубокий цивилист, в крайнем случае - представитель по административным делам, но год назад знакомые попросили быть адвокатом их несовершеннолетнего сына и я, понаправляв их к другим знакомым адвокатам, которые от их дела отказались, в итоге отказать не смогла - и взялась за защиту.

В период совершения противоправных действий человек может находиться под влиянием множества факторов, которые могли в значительной степени оказать влияние на его эмоциональное состояние. Комбинированное влияние стечения тяжёлых обстоятельств, наличие состояния, дезорганизующего психическую деятельность; нарушение произвольной регуляции деятельности (расстройство опосредованных действий, контроля действий) и неблагоприятное психофизическое состояние (соматическое заболевание и пр.), способствуют развитию дефектов эмоционально-волевой сферы, а также неполному осознанию (недопонимание) случившегося, наступивших последствий, что должно приниматься во внимание при принятии справедливого решения суда.

Моя доверительница получила была признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку ей было причинено несколько ножевых ранений от соседки С., что повлекло тяжкий вред ее здоровью. Когда подходило к концу судебное разбирательство о привлечении соседки к уголовной ответственности по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ, ее муж Д. обратился в Мировой суд с заявлением частного обвинения, в котором указывал что моя доверительница в тот день нанесла ему два удара коленом в нос, что повлекло перелом носа и многочисленные ссадины.

Однажды ко мне обратился доверитель с тем, что некоторое время назад несильно подрался на работе, а теперь его вызывают в полицию для дачи объяснений.
Придя к следователю я узнал, что в результате «несильной» драки моему доверителю был причинен вред здоровью средней тяжести (сломаны ребра и повреждения мягких тканей). А сам он нанес несколько колотых ранений нападавшему на него мужчине попавшимся под руку случайным неустановленным предметом, чем причинил тяжкий вред здоровью. Как итог: против моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которая в последующем имела перспективу переквалификации на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку телесные повреждения причинены предметом, используемым в качестве оружия.

Вспомнить этот весёлый случай, произошедший в суде, при рассмотрении уголовного дела по обвинению моего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, мне помогла публикация Наумова Сергея Геннадьевича: «Дисциплинарная практика: не по форме — бандана как основание......