• Общеуголовные преступления
•  →
• Насильственные преступления (против жизни и здоровья)

Однажды ко мне обратился доверитель с тем, что некоторое время назад несильно подрался на работе, а теперь его вызывают в полицию для дачи объяснений.
Придя к следователю я узнал, что в результате «несильной» драки моему доверителю был причинен вред здоровью средней тяжести (сломаны ребра и повреждения мягких тканей). А сам он нанес несколько колотых ранений нападавшему на него мужчине попавшимся под руку случайным неустановленным предметом, чем причинил тяжкий вред здоровью. Как итог: против моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которая в последующем имела перспективу переквалификации на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку телесные повреждения причинены предметом, используемым в качестве оружия.

Вспомнить этот весёлый случай, произошедший в суде, при рассмотрении уголовного дела по обвинению моего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, мне помогла публикация Наумова Сергея Геннадьевича: «Дисциплинарная практика: не по форме — бандана как основание......

Апелляция снизила срок наказания на 1 год 6 месяцев!!! Полтора года скинули!!!

Данные события произошли между моим подзащитным и потерпевшим (погибшим) без свидетелей, чем осложнилось доказывание отсутствия умысла на причинение тяжких телесных повреждений. Но всё же справедливость восторжествовала.

В настоящей статье пойдет речь о нашумевшем в Новосибирске деле Дмитрия Морковина, который заступился за девушку в центре города, а в дальнейшем был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ за нанесение однократного удара нападавшему. В ходе защиты удалось доказать необходимость переквалификации действий подзащитного на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в последующем прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Это было мое первое уголовное дело, когда я в качестве адвоката осуществляла защиту.
Уголовное дело, возбужденное по ст.105 УК РФ, в ходе следствия, которое длилось более года, в результате было переквалифицировано, сначала на ст.108 УК РФ, а затем и на ст.109 УК РФ.
Я не смогла убедить суды в наличии признаков необходимой обороны в действиях моего подзащитного, но от осуждения за убийство уберегла.
С семьей подзащитного дружим до сих пор.

В настоящей публикации тюменский адвокат по уголовным делам Антон Ташланов проводит анализ первого приговора по делам о группах смерти, вынесенного в отношении Филиппа Будейкина, известного как Филипп Лис, и даёт свою оценку этим событиям.

В моей практике данное дело было одно из самых удивительных и дающих веру в справедливое правосудие.