Данный случай можно сравнить с запрыгиванием на подножку последнего вагона, набирающего скорость поезда. Не понимаю доверителей почему сразу не ищут качественную защиту? Обвинение было солидным: 30 - ч.4 ст.228 - 1 УК РФ. 
........................Ещё одно освобождение из-под стражи.................................. 
Продолжение истории, указанной в моей публикации от 18.07.2018 "Правда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ". 
Дело по двум эпизодам сбыта. Рецидив по хранению. Признательные показания с прежним адвокатом.
В отношении гражданина возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 30, ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд отказал следователю в продлении меры пресечения.
Судом апелляционной инстанции наши доводы приняты во внимание и приговор изменен. Действия моего подзащитного квалифицированы по ст. 228 УК РФ и назначено наказание 3,5 года лишения свободы.
Государственный обвинитель, в связи с недостатком улик отказался от поддержания государственного обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ. 
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта