Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Неэффективность расследования является одним из оснований для изменения меры пресечения.

По просьбам коллег из чата «Праворуб» выкладываю свежее решение районного суда, которым следователю отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.

Вменяемое преступление — незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Позиция стороны защиты — полное отрицание вины.

Позиция суда — отсутствие доказательств о необходимости дальнейшего содержания под стражей. Неэффективность расследования. Невыполнение запланированных мероприятий следователем.

Ранее во время продления срока содержания под стражей суд в другом составе уже выносил частное постановление в адрес следственного органа (СК РФ).

В данном случае, суд вынес повторное частное постановление и избрал в качестве меры пресечения домашний арест...

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Постановление суда269.9 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Приморский край, Владивосток
Защита по уголовным делам. Помощь по гражданским делам. Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (15)

      Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с очередной победой!
      Первый намек, в виде «частника», следствие не услышало — получило результат.
      Позицию прокуратуры не могу понять — все действия следствия законны и обоснованны, следователь самостоятельно направляет ход расследования и т.п.
      Надзор то, в чем тогда заключается?
      При явных нарушениях, волоките и отсутствии оснований для продления, срока содержания под стражей — поддерживать ходатайство…

      +10

      Уважаемый Олег Александрович, поздравляю.
      Как у Вас это здорово получается. Может колдуете? Или шаманите? Что, собственно, одно и тоже.
      Ну а если без лирических отступлений, то судя по содержанию постановления суда, линия защиты и порядок действий примерно тот же, что применяют и другие адвокаты. Но результат....
      И даже наличие частников не заставляет наши суды изменять меру пресечения? Что же все-таки за козырный довод присутствовал в Вашем ходатайстве? Если не секрет, конечно же!

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Георгий Николаевич, всё равно такой исход, это большая редкость.
        Да и 6 месяцев продержали подзащитного под стражей.
        Правда, по делу уже исключены два протокола следственных действий, и суд это услышал от меня. Может быть, всё в сумме.

        +5

      Уважаемый Олег Александрович, от души поздравляю! А я вот, что-то никак… Аналогичное дело, аналогичный состав, два фигуранта. Мой в отказе, оперативных марериалов по нему никаких, одни показания подельника, что вместе сбывали. Подельнику нужна стационарная СПЭ, в связи с этим дело в декабре забрали из района в городское управление. Три раза с тез пор продлевались, каждые раз новый следователь, ни одного следственного действия не провели. СПЭ назначили только в апреле.
      Каждый раз на продлении говорю, пишу… Ничего! «На бетоне» в постановлениях судьи пишут, что волокиты не усматриаают и все. Апелляция силит…

      +5

      Уважаемый Олег Александрович, точно такая же ситуация и в моей практике. Изменили меру пресечения на домашний арест, ч. 4 ст. 228.1 УК. Причина нерасторопность следствия.

      +2
      09 Июня 2019, 09:02 #

      Уважаемый Олег Александрович, и мои поздравления примите. У нас, в Калуге, судьи тоже начали принимать такие решения.

      +3

      Уважаемый Олег Александрович, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас с домашним арестом! Мне кажется, что суд умышленно устроил такую #психологическую ломку#… ведь у Вас скоро основной суд!

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Неэффективность расследования является одним из оснований для изменения меры пресечения.» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Неэффективность расследования является одним из оснований для изменения меры пресечения. Дубль два по ...
Судебная практика, 03 Июля 2019, 15:29 03 Июля 2019, 15:29
Отпуск защитника, как основание для изменения меры пресечения
Судебная практика, 10 Октября 2017, 13:44 10 Октября 2017, 13:44
ПРО
Рапорт оперативного сотрудника в уголовном деле, при рассмотрении вопросов избрания, продления или изменения ...
Статьи, 16 Декабря 2023, 15:46 16 Декабря 2023, 15:46
Законных оснований для избрания меры пресечения в виде ареста не имеется и поэтому в удовлетворении ходатайства ...
Судебная практика, 23 Марта 2014, 16:08 23 Марта 2014, 16:08
ПРО
Несколько слов о справедливости и милосердии, или изменение судом первой инстанции меры пресечения в ...
Судебная практика, 06 Октября 2021, 10:25 06 Октября 2021, 10:25
ПРО
Очерк об одном уголовном деле. Изменение, в судебном заседании, меры пресечения, в виде заключения под ...
Судебная практика, 27 Сентября 2015, 11:29 27 Сентября 2015, 11:29
«В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде ...
Судебная практика, 04 Марта 2016, 10:54 04 Марта 2016, 10:54
Может ли ООО "Солнышко"  обжаловать решения собраний ООО"Цветочек", если бенифициар и аффилированное ...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 09 Июля 2020, 17:32 09 Июля 2020, 17:32
История одной меры пресечения или как помочь суду принять законное решение
Судебная практика, 13 Марта 2024, 12:42 13 Марта 2024, 12:42
ПРО
Изменение судом меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий. Доводы защиты, которые ...
Судебная практика, 26 Декабря 2022, 20:43 26 Декабря 2022, 20:43