По просьбам коллег из чата «Праворуб» выкладываю свежее решение районного суда, которым следователю отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.

Вменяемое преступление — незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Позиция стороны защиты — полное отрицание вины.

Позиция суда — отсутствие доказательств о необходимости дальнейшего содержания под стражей. Неэффективность расследования. Невыполнение запланированных мероприятий следователем.

Ранее во время продления срока содержания под стражей суд в другом составе уже выносил частное постановление в адрес следственного органа (СК РФ).

В данном случае, суд вынес повторное частное постановление и избрал в качестве меры пресечения домашний арест...

Документы

1.Постановление суда269.9 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Солдаткин Георгий, Лисовский Андрей, Филиппов Сергей, Закутний Алексей
  • Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич 05 Июня, 15:58 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с очередной победой!
    Первый намек, в виде «частника», следствие не услышало — получило результат.
    Позицию прокуратуры не могу понять — все действия следствия законны и обоснованны, следователь самостоятельно направляет ход расследования и т.п.
    Надзор то, в чем тогда заключается?
    При явных нарушениях, волоките и отсутствии оснований для продления, срока содержания под стражей — поддерживать ходатайство…

    +11
  • Адвокат Лисовский Андрей Викторович 05 Июня, 21:52 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю. Ваша настойчивость и упорство привели к прекрасному результату для подзащитного.

    +7
  • Адвокат Солдаткин Георгий Николаевич 05 Июня, 22:38 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю.
    Как у Вас это здорово получается. Может колдуете? Или шаманите? Что, собственно, одно и тоже.
    Ну а если без лирических отступлений, то судя по содержанию постановления суда, линия защиты и порядок действий примерно тот же, что применяют и другие адвокаты. Но результат....
    И даже наличие частников не заставляет наши суды изменять меру пресечения? Что же все-таки за козырный довод присутствовал в Вашем ходатайстве? Если не секрет, конечно же!

    +7
    • Адвокат Шарапов Олег Александрович 06 Июня, 01:36 #

      Уважаемый Георгий Николаевич, всё равно такой исход, это большая редкость.
      Да и 6 месяцев продержали подзащитного под стражей.
      Правда, по делу уже исключены два протокола следственных действий, и суд это услышал от меня. Может быть, всё в сумме.

      +6
  • Адвокат Ильичев Владимир Борисович 06 Июня, 07:26 #

    Уважаемый Олег Александрович, от души поздравляю! А я вот, что-то никак… Аналогичное дело, аналогичный состав, два фигуранта. Мой в отказе, оперативных марериалов по нему никаких, одни показания подельника, что вместе сбывали. Подельнику нужна стационарная СПЭ, в связи с этим дело в декабре забрали из района в городское управление. Три раза с тез пор продлевались, каждые раз новый следователь, ни одного следственного действия не провели. СПЭ назначили только в апреле.
    Каждый раз на продлении говорю, пишу… Ничего! «На бетоне» в постановлениях судьи пишут, что волокиты не усматриаают и все. Апелляция силит…

    +6
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 06 Июня, 10:08 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю! 
    Судья просто волшебный.

    +4
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 06 Июня, 14:55 #

    Уважаемый Олег Александрович, точно такая же ситуация и в моей практике. Изменили меру пресечения на домашний арест, ч. 4 ст. 228.1 УК. Причина нерасторопность следствия.

    +3
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 06 Июня, 22:48 #

    Уважаемый Олег Александрович, не верю своим глазам.

    +3
  • Адвокат Закутний Алексей Валентинович 09 Июня, 09:02 #

    Уважаемый Олег Александрович, и мои поздравления примите. У нас, в Калуге, судьи тоже начали принимать такие решения.

    +4
  • Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна 09 Июня, 14:04 #

    Уважаемый Олег Александрович, удивил Лихачев. Не помню его таким гуманным. А Вам как всегда — респект! Круто! А почему СК расследует?

    +3
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 14 Июня, 02:03 #

    Уважаемый Олег Александрович, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас с домашним арестом! Мне кажется, что суд умышленно устроил такую #психологическую ломку#… ведь у Вас скоро основной суд!

    0

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Неэффективность расследования является одним из оснований для изменения меры пресечения.» 5 звезд из 5 на основе 34 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации