По просьбам коллег из чата «Праворуб» выкладываю свежее решение районного суда, которым следователю отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.
Вменяемое преступление — незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Позиция стороны защиты — полное отрицание вины.
Позиция суда — отсутствие доказательств о необходимости дальнейшего содержания под стражей. Неэффективность расследования. Невыполнение запланированных мероприятий следователем.
Ранее во время продления срока содержания под стражей суд в другом составе уже выносил частное постановление в адрес следственного органа (СК РФ).
В данном случае, суд вынес повторное частное постановление и избрал в качестве меры пресечения домашний арест...
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление суда | 269.9 KB | 84 |
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю. Ваша настойчивость и упорство привели к прекрасному результату для подзащитного.
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю.
Как у Вас это здорово получается. Может колдуете? Или шаманите? Что, собственно, одно и тоже.
Ну а если без лирических отступлений, то судя по содержанию постановления суда, линия защиты и порядок действий примерно тот же, что применяют и другие адвокаты. Но результат....
И даже наличие частников не заставляет наши суды изменять меру пресечения? Что же все-таки за козырный довод присутствовал в Вашем ходатайстве? Если не секрет, конечно же!
Уважаемый Георгий Николаевич, всё равно такой исход, это большая редкость.
Да и 6 месяцев продержали подзащитного под стражей.
Правда, по делу уже исключены два протокола следственных действий, и суд это услышал от меня. Может быть, всё в сумме.
Уважаемый Олег Александрович, от души поздравляю! А я вот, что-то никак… Аналогичное дело, аналогичный состав, два фигуранта. Мой в отказе, оперативных марериалов по нему никаких, одни показания подельника, что вместе сбывали. Подельнику нужна стационарная СПЭ, в связи с этим дело в декабре забрали из района в городское управление. Три раза с тез пор продлевались, каждые раз новый следователь, ни одного следственного действия не провели. СПЭ назначили только в апреле.
Каждый раз на продлении говорю, пишу… Ничего! «На бетоне» в постановлениях судьи пишут, что волокиты не усматриаают и все. Апелляция силит…
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
Судья просто волшебный.
Уважаемый Олег Александрович, точно такая же ситуация и в моей практике. Изменили меру пресечения на домашний арест, ч. 4 ст. 228.1 УК. Причина нерасторопность следствия.
Уважаемый Олег Александрович, не верю своим глазам.
Уважаемый Олег Александрович, и мои поздравления примите. У нас, в Калуге, судьи тоже начали принимать такие решения.
Уважаемый Олег Александрович, удивил Лихачев. Не помню его таким гуманным. А Вам как всегда — респект! Круто! А почему СК расследует?
Уважаемая Татьяна Валерьевна, хотят обвинить в вовлечении в преступную деятельность.
Уважаемый Олег Александрович, все сообразила-)
Уважаемый Олег Александрович, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас с домашним арестом! Мне кажется, что суд умышленно устроил такую #психологическую ломку#… ведь у Вас скоро основной суд!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Неэффективность расследования является одним из оснований для изменения меры пресечения.»
5
звезд из 5
на основе 31 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с очередной победой!
Первый намек, в виде «частника», следствие не услышало — получило результат.
Позицию прокуратуры не могу понять — все действия следствия законны и обоснованны, следователь самостоятельно направляет ход расследования и т.п.
Надзор то, в чем тогда заключается?
При явных нарушениях, волоките и отсутствии оснований для продления, срока содержания под стражей — поддерживать ходатайство…