• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Нужно знать, чего бояться. Недостаточная осторожность приносит проблемы гораздо чаще, чем осторожность избыточная. Но и последняя способна не только отравить жизнь, но и привести к ошибочным поступкам. Простенькая вовремя полученная консультация специалиста способна все расставить по своим местам. Спасибо тем, кто ей не пренебрегает.

К сожалению общество давно привыкло к тому, что фактически судьбу обвиняемого в России, в части меры пресечения, решает далеко не суд, а орган в производстве которого находится уголовное дело. А уж если расследование ведет «доблестный» СК РФ, то здесь «пиши пропало»: задержание; ходатайство в суд, состоящее из набора банальных фраз (тяжкое преступление, может скрыться и т.д. и т.п.); создание видимости судебного заседания; невнятное бормотание председательствующего при оглашении постановления и вперед в СИЗО минимум на 2 месяца!

О новом (для меня) процессуальном приеме со стороны суда апелляционной инстанции, позволяющим еще снизить статистику оправдательных приговоров в стране

Про опера Борисыча я уже рассказывал здесь и здесь. Вспомнилась еще одна история.Субботний вечер, очередное сообщение об изнасиловании. Борисыч в тот день не дежурил, но со следователем, находящимся тогда на сутках, всегда был готов в огонь и воду. Поэтому, лишь услышав просьбу о помощи, бросил шашл...

Не так давно наши коллеги адвокат Морохин И.Н ., адвокат Спиридонов М.В., да, и в уже далеком 2011 г. коллега Адвокат advor  затрагивали тему прекращения уголовных дел за примирением сторон по двухобъектным преступлениям (ст. 264, ст. 213 УК РФ). Тема давняя, ничего нового. Не смотря на очевидность и примитивность ситуации, вечная позиция прокуратуры –возражать относительно такого примирения. В конце апреля этого года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Проезд на красный свет светофора. Наезд на пешехода (семилетнего ребенка). Пневмоторакс. Тяжкий вред. На первичной консультации доверитель сразу отверг варианты спешного отчуждения имущества, выразил желание возмещать причиненный вред и помогать следствию. На месте ДТП сразу выдал флэш-карту видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, вызвал скорую помощь. В ходе судебного разбирательства возместил стороне потерпевшего причиненный моральн

Ознакомилась с новостями о трагическом инциденте, связанном с падением  наледи с крыши здания на подростка. В дальнейшем я увидела дополнение, сообщающее о том, что сосульки и наледь, образовавшиеся из-за неблагоприятных  погодных условий, представляли серьезную опасность для жителей города. Местные...

В этой публикации, речь пойдет об одном из последних дел о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в котором сторона защиты добилась отмены обвинительного приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.Поводом для отмены обжалуемого судебного акта явилось с...

История о том, как из-за двух мужских увлечений доверитель мог отправиться в колонию, если бы не на выручку не пришли адвокат и еще одно увлечение

В начале 2024 года мною осуществлялась защита обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.Отделом СУ СК было возбуждено уголовное дело сразу по двум преступлениям, хотя преступление было совершено в одно время, в одном месте, в течение непродолжительного времени, н...

ДТП, тяжкий вред здоровью, вину водитель не отрицает, ранее не судим, возместил вред, примирился с потерпевшим. Казалось бы, все просто, можно и нужно прекращать дело в связи с примирением сторон. Но вот уже не первый год идет проблема прекращения таких дел.