Меньше знаешь, крепче спишь. А вы с некоторых пор спите плохо. С тех пор, когда узнали, что ваш знакомый совершил что-то страшное. Ведь его поймают и посадят. И поймут, что вы не могли не знать. А тогда почему не сообщили? Нет, вы, конечно, не участвовали в этом, не соучастник, то есть. Но не сообщили-то почему? Укрывали преступника? Зловещая ухмылка на лице следователя… До 2-х лет лишения свободы по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений).
Так, выдыхайте… Начнем развеивать ночной кошмар. Сразу ответ: нет, вас не посадят и не привлекут. Состава преступления в ваших действиях нет, и следователи об этом знают. Попугать могут, но не более. Так что спите спокойно. Но прежде дочитайте до конца, потому что исключение из этого правила есть.
Итак, по понятиям… Этими понятиями будут (1) недонесение и (2) укрывательство. И чтобы окончательно все по полочкам разложить, мы совершим небольшой экскурс в историю нашей страны и ее уголовного права.
1. Недонесение
Это бездействие, пассивное поведение. Человек знает о совершенном кем-то преступлении, но не сообщает о нем. Молчит. Никому не говорит. Носит это знание в себе, а преступник разгуливает на свободе.
В СССР недонесение порицалось, считалось общественно опасным. Каждому вменялось в обязанность донести, то есть сообщить о ставшем ему известным преступлении. Соответственно, неисполнение этой обязанности признавалось преступлением, которое так и называлось — «недонесение о преступлениях» и каралось в том числе лишением свободы.
Когда СССР приказал долго жить, доносительство обществом было признано аморальным. Пионер-герой Павлик Морозов был свергнут с пьедестала как доносчик на своего отца. В этих условиях статья о недонесении применяться перестала, а затем и вовсе исчезла из уголовного закона, когда в 1996 году УК РСФСР был заменен нами теперь любимым УК РФ.
Итак, главное:
уголовной ответственности за недонесение о преступлениях в современном уголовном законе нет.Но помним об анонсированном выше исключении из этого правила. Читаем до конца!
2. Укрывательство
В отличие от недонесения укрывательство — всегда активные действия. Они могут быть направлены на сокрытие самого преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления. Вспоминаем Винстона Вульфа из «Криминального чтива», который «решает проблемы».

Эти действия были преступными при СССР и остаются преступными по сию пору. Тут все без изменений. По ст. 316 УК РФ карается укрывательство всех особо тяжких преступлений и тяжких преступлений против малолетних (безнаказанно можно укрывать преступления своих супругов и близких родственников).
Выводы
Если вы всего лишь знаете о преступлении и молчите об этом, активных действий по его сокрытию не совершаете (преступника в погребе не прячете, кровищу не замываете, завернутый в ковер труп к ближайшей проруби не волочете), то это недонесение. Как указано выше, преступлением оно не является. Перед законом вы чисты.
Однако, сравнительно недавно из этого правило сделано исключение — преступным признано недонесение (теперь это называется несообщением) о преступлениях террористической направленности. О каких именно преступлениях необходимо сообщать? Они перечислены в ст. 205.6 УК РФ. За несообщение — до 1-го года лишения свободы (при этом о преступлениях своих супругов и близких родственников можно по-прежнему безнаказанно молчать, отношение к Павлику Морозову изменений не претерпело).
*БАМ — (букварь адвоката Матвеева) — цикл статей для тех, кто с преступниками и полицией, судьями, прокурорами и адвокатами существовал в параллельных мирах, и так должно было быть всегда, но… однажды все изменилось. Простые ответы на простые вопросы, мешающие спать (присылайте их по адресу: advokatmatveev@yandex.ru — они лягут в основу следующих публикаций).


Уважаемый Олег Витальевич, как всегда — замечательный разбор и разъяснения разницы между недонесенением / несообщением и укрывательством преступлений для неискушенного читателя! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо(handshake)
Уважаемый Олег Витальевич, как то мало за несообщение о преступлении террористической направленности. Может и недавние атаки БПЛА на аэродромы произошли в том числе и по этой причине.
Состав укрывательства разъяснён прекрасно.
Уважаемый Олег Юрьевич, если много давать за несообщение о террористах, то ловцы террористов переквалифицируются в ловцов несообщателей о террористах (это проще). А кто тогда будет ловить террористов:?
Уважаемый Олег Витальевич, тема раскрыта на ура!
Однако совсем недавно увидел такую новостьКузбассовец оказался в тюрьме за ошибочное поступление 1,3 млн рублей от СФР ИсточникВот и крепко задумался я: а всякое ли присвоение неосновательного обогащения образует уголовный состав?! (smoke)
Широкие поля открываются однако.
И вишенка на торте про «условку».
Уважаемый Андрей Валерьевич, я однажды участвовал в деле, о котором писали центральные и уважаемые СМИ. Но то, что они писали, близко не было похоже на действительность.
Нет, не на ту действительность, о которой говорил адвокат (кто ж верит адвокату), но даже не было похоже на действительность, которую видел следователь. Казалось бы, чего проще обратиться за действительностью к следователю… Но нет, они черпали информацию из каких-то альтернативных источников.
Как говорят сами журналисты, журналистика умерла. В СМИ публикуются сливы неустановленного происхождения. Здесь надо быть осторожнее8-|
Уважаемый Олег Витальевич, Вы как всегда на высоте! Очень интересная публикация!
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо(handshake)
Уважаемый Олег Витальевич, Вами было кратко и по делу раскрыта данная тема, думаю, прочитав Вашу публикацию, даже человек не обладающий юридическим образованием, все поймет, а самое главное усвоит разницу, между этими относительно схожими понятиями! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, это все именно для людей:) Не для специалистов, конечно. Со специалистами возникают (и обсуждаются) всякие тонкости и нюансы.
Например, если «недоноситель», знакомый и с жертвой, и с преступником, после преступления увез преступника в другой город. Это может быть действие, направленное на сокрытие преступника от правоохранительных органов, а может быть направлено на обеспечение безопасности жертвы от повторного (возможного) посягательства.
В первом случае состав укрывательства (ст. 316 УК РФ) будет, во втором — нет. И здесь уже открывается простор для доказывания как первого варианта, так и второго. Начинаются детали, в которых кроется дьявол.
Уважаемый Олег Витальевич, приветствую! Очень правильный и понятный разбор!(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, понятность и простота — наше все. А то ведь часто как бывает
Уважаемый Олег Витальевич, большое дело Вы делаете для народа! Нужные, а главное, доступные для восприятия разъяснения, вне всяких сомнений, необходимы в условиях правовой неграмотности.
Уважаемый Владимир Борисович, «и долго буду тем любезен я народу»©:D
Уважаемый Олег Витальевич, как-то в бытность юристом без статуса адвоката (т.е. более 12 лет назад), работая в крупнейшей на тот момент юридической компании (по количеству юристов) мы устроили довольно злую шутку для юристов другой подобной компании. Шутка основывалась на статье 316 УК РФ об укрывательстве преступлений, а точнее, на возможном незнании юристов о том, что укрывательство — это активные действия.
Так, ночью (а это было в ночную смену) делается телефонный звонок в юридическую компанию N (там тоже была ночная смена), и юристу сообщают, что в некоем месте в некое время было совершено убийство. После первого шока последовала ссылка на ст. 316 УК РФ и утверждение о том, что слушатель обязан сообщить в правоохранительные органы об убийстве, в противном случае будет ответственность по ст. 316 УК РФ. Реакция была неописуемой. Но, конечно же, до звонка в правоохранительные органы не дошло.
Уважаемый Иван Васильевич, Ваша история подтверждает актуальность поднятой темы(Y) Никогда бы не догадался и не стал бы об этом писать. Статья написана по следам реальной консультации.
Уважаемый Олег Витальевич,
некоторые люди, не подозревают, что могли совершить действия, образующие состав преступления!
Благодаря Вашим разъяснениям, таких людей станет меньше!
Уважаемый Алексей Николаевич, надеюсь(handshake)
Уважаемый Олег Витальевич, хорошая, понятная статья для легкого восприятия этой интересной, но на первый взгляд безобидной статьи. Месяц назад давал по ней консультацию. Бывает близких родственников также вводят в заблуждение следователи, что их так же привлекут к уголовной ответственности за укрывательство своего человека их семи…
Уважаемый Михаил Меликович, да, за следователями глаз да глаз нужен. И в некоторых случаях без адвоката к ним лучше не ходить8-|