В продолжении темы, поднятой 04 апреля 201 года Адвокатом Назаровым Олегом Вениаминович ем в публикации "УПК РФ, оказывается, не руководство к действию ".
Написал пару жалоб сегодня из тех более ста (жалоб и ходатайств), заявленных по уголовному делу, возбуждённому 23.04.2015 по ч.1 ст. 318 УК РФ — набираем «бумаг» о косяках для суда апелляционной инстанции. Хотя — эта самая малая часть нарушений закона, которых по данному уголовному делу очень много — часть описана и здесь:http://pushkino.tv/forum/forum82/topic4727/ .
Уважаемые специалисты, в части 2 статьи 50 Конституции РФ указано, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.» Возникает вопрос: что, скажем, если правоохранительные органы получили какие-либо доказательства виновности лица в нарушение закона, но всё же, всё то, что они выяснили является правдой, то есть, к примеру, они доказали, что убийцей является именно это лицо, но в силу того, что они получили доказательства в нарушение Конституции, доказательства являются недопустимыми, и не могут учитываться судом, а иных доказательств виновности лица нет. Выходит, лицо должно быть оправдано? Это, нонсенс, конечно, но исходя из буквы закона, я не вижу другого варианта.
Наиболее частой причиной дорожно-транспортных происшествий является нарушение водителями правил дорожного движения, а ещё – невнимательность водителя. Не смотря на то, что многие водители имеют значительный водительский стаж и опыт, полагаться только на это не стоит – соблюдать ПДД обязан каждый водитель. И каждый водитель обязан постоянно наблюдать за дорогой и происходящим на ней.
«Дорогое доказательство» Ранее в своей публикации «Зигзаги следователя о скользкой дороге» я сообщил читателям о дорожно-транспортном происшествии произошедшим 15 декабря 2013 года на 1265 км + 620 метров автодороги «Кола».
Правоохранителями уделяется пристальное внимание охране авторских прав правообладателей, в частности на программное обеспечение в области высоких компьютерных технологий. В этой связи отделом «К» наработаны своеобразные схемы проведения ОРМ для выявления и «отлова» лиц, распространяющих контрафактное программное обеспечение. Выявить, занимающегося таким промыслом «злодея», задержать его с поличным и привлечь к уголовной ответственности дело не простое и требует определённой сноровки. Но, как известно, чем проще – тем лучше.
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Приняв дело к своему производству 13.02.2012 следователь вынес первое постановление о признании потерпевшим 11.02.2012 (т.е. задним числом), вероятно из-за того, что само уголовное дело по ч.1 ст. 264 было возбуждено именно 11.02.2012 дежурным следователем. Само же ДТП произошло 11.06.2011, два месяца материал находился в производстве УГИБДД, и по получению заключения специалиста о тяжком вреде здоровью (перелом диафиза плечевой кости) материал был передан в СО.
В конце декабря 2013 года ко мне за юридической помощью обратился гражданин Шеберт Артем Валерьевич работающий машинистом перегружной установки СЗФК «Ремстрой». 15 декабря 2013 года в период времени с 22.00 часов до 22.19 часов управляя технически исправным автомобилем «Форд-Фокус» регистрационный номер Е 280 МВ 51, двигался по автодороге «Кола» в Мончегорском районе, Мурманской области, в направлении из города Мурманска в сторону города Санкт-Петербурга.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Правоохранителями уделяется пристальное внимание охране авторских прав правообладателей, в частности на программное обеспечение в области высоких компьютерных технологий. В этой связи отделом «К» наработаны своеобразные схемы проведения ОРМ для выявления и «отлова» лиц, распространяющих контрафактное программное обеспечение. Выявить, занимающегося таким промыслом «злодея», задержать его с поличным и привлечь к уголовной ответственности дело не простое и требует определённой сноровки. Но, как известно, чем проще – тем лучше. 
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Найти юриста / адвоката / эксперта