• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

В последнее время имели место ряд всем известных приговоров по ст. 283 «Разглашение государственной тайны». Как правило, защита строилась на том, что разглашенные сведения являются общеизвестными, их можно найти в учебниках, Интернете и проч. вполне открытых источниках. Из СМИ известно, что имели место и случаи привлечения к уголовной ответственности адвокатов. Но суды не принимали таких казало бы очевидных аргументов и осуждали ученых, явно не являвшихся шпионами. Судебная ошибка?

В интернете обнаружена кассационная жалоба в Кемеровский областной суд.

гражданин изложил эмоционально.

В  Никулинском  районном  суде  г. Москвы  снова  судят  воина-афганца  Миминошвили  Т.В.,  уже  однажды  осужденного  по  предположениям  об  участии  в «организованной группе»  вымогателей.

Через  10 лет  в  Никулинском  районном  суде города  Москвы  возобновился  процесс  по  делу  Миминошвили  Тенгиза,  который  якобы  был  «старшим» в  «солнцевско-очаковской» организованной группе вымогателей  в  90-е  годы.  Ему  предъявляется  обвинение  в  совершении  преступления,  предусмотренного  п.п.  «а»  и  «б»  ч.3  ст.163  УК  РФ.  7  июня  2012 года  помощник прокурора  зачитал  обвинительную  часть  заключения,  составленного  следователем  Карамышевым  А.Г., защита  в  соответствии  с  ч.2  ст.273  УПК  РФ высказала  свое  отношение  к  редакции  предъявленного обвинения  (см.  текст  ниже).

Ты молод, здоров, полон сил, но тебе не хочется работать, создать семью, растить детей, жену носить на руках, видеть мир во всех его красках? Есть выход: заведи себе несколько знакомых, периодически созванивайся с ними, даже несколько раз можете провести вместе время, а потом одному из вас достаточно нажить себе врага и числа представителей правоохранительных органов. И вот оно счастье: 10 лет колонии строгого режима!

В  соответствии  с  ч.1  ст. 50  УПК  РФ  каждый обвиняемый  имеет  право на несколько  защитников.

В  соответствии  с  ч.1  ст. 402  УПК  РФ  каждый  защитник  имеет  право на  подачу  надзорной  жалобы  самостоятельно,  то  есть независимо  от другого защитника.

Казалось  бы  все  ясно и  понятно. Однако, некоторые  судьи  из недавно прибывших  в  Верховный  Суд России  решили эти нормы  закона  трактовать по-своему.  Так,  судья  по  уголовным  делам  Верховного Суда  РФ  Шмаленюк  С.И.  (см.  последний  по  списку http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7076) указал,  что  если  один из  защитников  ранее  подавал  надзорную жалобу  в  защиту  обвиняемого,  то  второй  защитник  уже не  вправе  подать  надзорную  жалобу,  даже  если и излагаются  совершенно новые  доводы и обстоятельства (письмо  с  мнением  этого  судьи размещено ниже).

Здравствуйте, Олег!



Я благодарю Вас за ту поддержку, которую Вы оказали Сурену Газаряну и Евгению Витишко, подписав обращение к президенту России! На этот раз краснодарским экологам, выступившим против незаконного захвата земель лесного фонда и уничтожения краснокнижной пицундской сосны, вновь очень нужна Ваша помощь в максимально широком распространении реальной информации о том, что происходит в Краснодарском крае!

Здравствуй Танечка! Здравствуй милая!

18 мая Федеральным судьей Симоновского районного суда была рассмотрена жалоба осужденного Печенкина (125 УПК РФ) на незаконное и необоснованное постановление следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неправомерных действий сотрудников ОВД «Зябликово».

Когда в нашем городе открылась «Приемная Председателя СК РФ Бастрыкина А.И.», то меня также как, наверное, и многих других посетило чувство надежды на изменения к лучшему в нашей правоохранительной системе. Как же, ведь раньше писали и ехали в Москву, как в последнюю инстанцию, где можно найти справедливость, а теперь можно обращаться напрямую, к самому Председателю, не выезжая из своего города.