• Общеуголовные преступления
•  →
• Корыстные преступления

Вступление К тому времени адвокатом я проработал уже четыре года и хорошо понимал, что добиться в суде оправдательного приговора практически невозможно. Несколько раз в судебных заседаниях складывалась такая ситуация, что обвинение просто разваливалось, но «справедливый» суд, вместо того, чтобы преподнести сторонам заслуженный оправдательный приговор, всегда находил альтернативные варианты решения этого «больного» вопроса, и эти варианты находили поддержку вышестоящих инстанции.

В ноябре 2011 года я прибыла в следственный отдел в качестве адвоката по назначению (в порядке ст. 51 УПК РФ). Мой подзащитный поначалу на контакт шел неохотно, сказал, что права знает и без адвоката по 51 статье. Как выяснилось, ранее он был судим за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ (он похитил машину), наказание отбыл и не полностью, вышел по условно досрочному. И через какое то время попал опять. Опять та же самая статья, опять машина (правда на этот раз уже мереседес и другой город — Москва). И вот состоялся суд, в котором решался вопрос об избрании моему подзащитному меры пресечения.

Спешу поделиться радостью!!! Завтра два года моей практике.

В понедельник вечером у меня раздался тревожный звонок. Это была бывшая нянечка моих старших детей. Божий Человек с Большой буквы. Она плакала. И сначала я никак не могла понять, что случилось. Она повторяла слова — окно, Альфа банк, что делать?!

Для меня уже давно стало аксиомой, что самое важное — в мелких деталях.

Omnia  pro tempore, nihil pro veritate. — Всё ради обстоятельств, ничего ради истины.  (О тех, кто меняет свои убеждения в зависимости от ситуации.)

Сегодня я дежурил по назначению. Такие дела попадаются только в дежурства. Бабушка — 78 лет, подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему, ст. 158 ч.2  п.«в» УК РФ.