Суд посчитал, что при совершении инкриминируемого деяния, мой подзащитный ХХХ, не находился в состоянии аффекта и назначил с учетом всех смягчающих обстоятельств, имея непогашенную судимость по «наркоте», минимальный срок наказания.
Вы уже делали фотокопии судебного дела?
Продолжая поднятую в публикациях «Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме» и «ПОНЯТОЙ — а зачем он?» тему изменений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», хотелось бы остановиться на еще одной новелле данного закона, а именно на изменениях, внесенных в ст. 144 УПК РФ.
Настоящей статьей мы продолжаем обзор полезных материалов, размещенных на официальном сайте Европейского Суда по правам человека (далее – Суд).
Двое бизнесменов, назовем, их г-н Т. и г-н В., из небольшого городка, расположенного к северу от г. Кемерово, в свою бытность, занимались поставками нефтепродуктов. Фирма, на которую поставлялось разного вида топливо, и на которой находились основные активы, была оформлена на матерей каждого из них.
В данной статье речь пойдет не о сексуальных извращенцах, а об извращенцах особого рода, более страшных и опасных, чем их коллеги сексуалы. Основной род их занятий – извращение смысла когда – то сказанного или записанного, а также систематическое распространение и внедрение извращенной реальной действительности в мировозрение граждан. 
12 марта 2013 года в 7.00 утра руководители и некоторые члены Правления ЦДРИ были разбужены настойчивыми звонками в дверь и тревожными телефонными звонками своих коллег. 
Являясь счастливым обладателем N гаражей в гаражно-строительном кооперативе, с некоторым недоумением узнал от председателя кооператива, что еще в 2010 году кооператив перестал существовать, как юридическое лицо.
Сегодня в 14:30 Мировой судья квалифицировала деяние по ч. 11 ст. 15.23.1. КоАП РФ в качестве малозначительного и освободила Общество от административной ответственности (от 500 000 до 700 000 рублей), объявив устное замечание в порядке, предусмотренном статьёй 2.9. КоАП РФ. 
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта