В территориальном органе Росздравнадзора по Вологодской области начальнику отдела К., в период исполнения ею обязанностей руководителя тер.органа, поступил из Росздравнадзора (Москва) акт проверки, из которого следовало, что руководитель тер.органа Мохамед Т.В. путём незаконного начисления себе премии совершила хищение гос.средств и другие нарушения.
Это не что иное, как действия коррупционного характера. По акту никаких мер принято не было.
К. в работе придерживалась требований закона, и так настаивала на его соблюдении, а после ознакомления с актом, со стороны Мохамед Т.В. по работе к ней стали предъявляться необоснованные претензии и гонения.
Через некоторое время её вызвал уч.инспектор городской полиции Даньшов И.Ю. и взял объяснение по поиску на работе ключей от кабинета! Причем тут полиция? Других дел у неё нет!
Оказывается касательно регионального Росздравнадзора, где запасных ключей не бывает, важнее дела нет!
Я ознакомился с коротеньким и странным материалом. Получалось, что оснований для вызова в полицию и для истребования объяснения не было, т.к. уч.инспектор Даньшов И.Ю. за несколько дней до вызова К., побывал в тер.органе по звонку «просим участкового» и в тот же день написал рапорт об отсутствии каких-либо правонарушений.
Позднее, из других документов выяснился беспрецедентный случай! Оказалось, что Даньшов И.Ю. выходил в тер.орган по зарегистрированному в КУСПе под № 5960 сообщению о фиктивном «семейном скандале», жилым домом был указан адрес тер.органа, квартирой — офис, а заявителем почему то сотрудник УВД Тихонова Т.В.
Согласно документам проверку «семейного скандала», во время которого К. находилась на больничном, продлили на несколько дней с целью «необходимости опроса жильцов дома». Хотя Даньшов И.Ю. вызвал после продления срока только К. Значит продлили только для вызова К.
Что это такое, что за спектакль? Почему произведена фиктивная регистрация в КУСПе фиктивного «семейного скандала»? Почему К. опрашивали по ключам, а не по зарегистрированному «семейному скандалу»? Кто командовал этим и для чего это всё было сделано?
Эти вопросы я выясняю до сих пор. С завидным упорством Вологодские органы УМВД и прокуратуры, СУ СК РФ, одинаково, на конкретные вопросы о фиктивной регистрации не отвечают, а заявляют кратко — нарушений закона при регистрации не допущено. Блокировка информации со всех сторон. Видимо есть что скрывать!
Про Тихонову сообщили, что такая не работает в УВД, а звонили из тер.органа по ключам.
Но почему поиск ключей в госорганизации надо было регистрировать в КУСПе? Причём скрывая каким-то «семейным скандалом»? Думаю, что здесь имеет место факт коррупционных связей в гос.органах, содействие с их стороны руководителю Мохамед Т.В. в её преследовании К.
Похоже, что Мохамед Т.В., стараясь выжить с работы К., которой стало известно о хищении, заявила в полицию явную ложь о хищении ею рабочих ключей, а ложное заявление в виду его преступной заведомости и все связанные с ним незаконные действия должностных покровителей, полицией и прокуратурой скрываются.
К тому же теперь у нас регистрация сообщений по Административному регламенту МВД РФ (Приказ от 1.03.2012 г. № 140) является не чем иным как гос.услугой. Вот и услужили полезному человеку, а когда вскрылась фиктивность — давай скрывать всех участников «сделки» от ответственности.
Действия уч.инспектора Даньшова И.Ю., простого исполнителя этой коррупционной аферы, оспорили в суд ещё до получения информации о фиктивной регистрации в КУСПе, как незаконный вызов и незаконное истребование объяснения после составления им рапорта.
Однако суд, не вникая в детали и проигнорировав фиктивную регистрацию, рапорт, привёл довод об общем праве уч.инспектора вызывать и брать объяснения у граждан. Вышестоящие судебные инстанции также «не увидели» фиктивную регистрацию и рапорт.
После этого полиция и прокуратура с удовольствием ухватились за решение суда. Не отвечая на вопросы о законности фиктивной регистрации, стали ссылать на то, что, суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании действий уч.инспектора Даньшова И.Ю.
Судебным решением его, как простого исполнителя, таким путём избавили от ответственности. Остальное всё скрыто и охраняется как государственная тайна.
Кроме регионалов, причастны к сокрытию и подразделение МВД РФ — Управление ГУОООП по охране правопорядка в жилом секторе, куда «почему то» всё время попадают наши жалобы, и Ген.прокуратура РФ, где этому беспрецедентному факту«правильные люди» не придают никакого значения, а жалобы, грубо нарушая закон, списывают в регион.
Этот случай и послужил поводом для фиксации на диктофон словесных разносов и оскорблений со стороны Мохамед Т.В. Стало понятно, что на этом она не остановится!
О применении диктофона К. предупредила руководителя письменным заявлением.
Впервые столкнувшись с использованием регистрации в КУСПе в частных интересах, я подумал, а что ещё и в каком количестве творит полиция таким путем в КУСПах только в одной Вологде! А что по всей стране! Какие махинации и какие дела скрываются в КУСПах!!!
А где прокурорский надзор? Но он то оказывается вместе с этими делами!!!
Только что пришло кассационное определение. Поражает, что в его тексте, как и нижестоящими судами, фактическим обстоятельствам не нашлось места среди подробных изложений норм ГПК РФ, Пленума ВС РФ и Административного регламента МВД РФ!
Ну, а доводы жалобы, так ведь они направлены на переоценку ранее «исследованных доказательств»! Не законно это!
К. в конце концов после объявления ей прокурорского предостережения и применённого на основании предостережения дисциплинарного взыскания, была вынуждена уйти с работы «по собственному желанию».
В отношении Мохамед Т.В. по факту хищения до сих пор ведётся нескончаемая «проверка» с вынесением и отменой отказных постановлений! Через этот «способ» с декабря 2013 г. меня не подпускают к ознакомлению с материалом. Чуть обратился с заявлением, в ответ сразу — отменено, идёт проверка!
А она всё руководит и руководит, ну и занимается финансами…
| 1. | 1. Рапорт Даньшова И.Ю. | 1.5 MB | 5 | |||
| 2. | 2.Копия из КУСП | 1.3 MB | 4 | |||
| 3. | 3.Сообщение о скандале | 1.2 MB | 4 | |||
| 4. | Опред.л.1 | 1.9 MB | 5 | |||
| 5. | Опред.л.2 | 2 MB | 4 | |||
| 6. | Опред.л.3 | 1.9 MB | 4 | |||
| 7. | Опред.л.4 | 2.1 MB | 4 |
Скованные одной цепью — правильное мнение (песня мне нравится)!
Но регистрация в КУСПе, это еще цветочки по сравнению с объявлением прокурорского предостережения (о чём будет позже).
А так по одинаковым и согласованным действиям — коррупция, «кущёвка».
Вообщем-то понятно, что все они вместе и мысли не допускают, что бы кто-то посмел их записывать. Нам то вас можно, а нас нет! А по закону, «в равном бою» защищать свои интересы не умеют и не приучены.
Приучены к одному — затыкать и глушить «непокорных» и скрывать все свои нарушения.
Да, Анатолий Васильевич, к сожалению — Вы правы.
Главная беда нашей страны как раз в том и состоит, что законы — правила игры, распространяются далеко не на всех, и совсем не всегда. Не умеют, и не хотят «органы» состязаться с гражданами на равных, ведь любому правохоронителю куда как проще беспределить в составе организованной группы таких же бездарей, чем начинать соблюдать законы с себя.
Как все это знакомо!
Я сейчас ставлю эксперимент. МВД с ноября 2013 года отказывает мне в возбуждении уголовного дела по факту поджога моего дома за отсутствием события преступления. Факт установлен, а событие отсутствует. Я пишу жалобу на такое постановление в прокуратуру. Прокуратура отменяет такое постановление, как незаконное и отправляет обратно. И так многократно. Вот думаю — справлю годовщину, и буду писать дальше…
А на счет круговой поруки (коррупции) различных органов власти роман еще рановато мне писать, но повесть написать могу…
Уважаемый Анатолий Васильевич, самые страшные преступления в России совершаются под прикрытием сотрудников правоохранительных органов.
Раньше писали: «менты — козлы». Чтобы им не было обидно, они переименовались в полицию, т. е. вместо «ментов» стали «пентами». И что поменялось?
Менять надо отношение к своим обязанностям, к людям, которые содержат их на свои деньги.
Ну а по поводу прокуратуры и суда, в планах есть оригинальная статья на основе обвинительной речи советского прокурора.
А в целом, учитывая сложность подобных дел, хочется по человечески пожелать удачи в отстаивания интересов своей Доверительницы.
Я вот не сторонник теории вселенских заговоров и круговой поруки. Все могло быть и иначе. Ситуация с КУСП-ом могла быть просто ошибкой. Не стал полицейский при регистрации разбираться в этом конфликте, и его сути, и написал на свою голову, чтобы не заморачиваться — «семейный спор». После ваших жалоб при проверки это наверняка все выяснилось, но не наказывать же его теперь за это, вот и выгораживают...
В связь правоохранительных органов с управлением Росздравнадзора лично мне слабо верится. Пришла там начальница, изложила свою версию конфликта, подала заявление, ну что бедному участковому делать, даже чтобы «послать» её и отказной материал составить, нужно опросить вторую сторону конфликта, вот он и опросил...
А вот хищение, и преследование сотрудника — это отдельный разговор. На мой взгляд, тут уж как повезет, попадет одна из ваших жалоб неравнодушному полицейскому начальнику или прокурорскому работнику на глаза и получит дело ход, не попадет, значит не судьба. Не исключено, что на фоне всеобщей борьбы с коррупцией и хищениями бюджетных денег, у вас неплохие шансы. Я в таких случаях, пишу во все инстанции: вышестоящие организации, администрацию президента, прокуратура, УВД, СКР… Особо целеустремленные клиенты еще и на местное телевидение ходят =) Глядишь какая-нибудь жалоба да «выстрелит»…
Если б всё так просто было! Ведь простой полицейский Даньшов И.Ю. (молодой паренёк), которого направили на место, в тот же день представил рапорт об отсутствии правонарушений. Он пришел в нежилое административное здание, всё сам увидел и всё понял. Даже объяснение взял у одной из служащих управления (по ключам!).
Правда его рапорт явно не отвечает предъявляемым к нему требованиям. Даже тому же Административному регламенту, который я назвал. Ничего конкретного!
А записи в КУСП вносили другие «дяди» (Неклюдов и др.), продлевали сроки для «опроса жильцов» то же другие «дяди». Т.е. организаторами были другие лица.
На суде Даньшов И.Ю. испуганно смотрел по сторонам, а говорил больше и словохотливей какой-то представитель УМВД. Но ничего конкретного, только то, что и занесла в решение судья. Т.е. об общих правах полицейских. На конкретные вопросы — ни, ни.
В более поздних ответах полицейские начальники признали все-таки, что звонила из гос.учреждения Мохамед Т.В. о якобы поиске ключей.
Но зачем это прятать под «семейный скандал» отвечать отказываются наотрез. Отказывается и гор. и облпрокуратура.
Сколько я работал в прокуратуре, такого не встречал. Было бы на моей территории (ну, где надзор осуществлял), быстро бы разобрался и всё расставил по своим местам. И воздал бы всем причастным по заслугам!
Но я к чему эту историю рассказал.
Во-первых, пояснить, с чего началась аудиозапись. Ведь, К., при выходе на работу, узнала о подаче заявления в полицию о пропаже ключей, которые кстати никуда не пропадали и были у неё в рабочем столе;
Во-вторых, что бы знали, что творят в КУСПах! Ведь второй и третий документ не должны были мне попасть (не прокурор ведь), тихонько интересовались — каким образом получил.
Все равно странно. Вот даже если попытаться обобщить, и представить себе общую картину, то более чем странно получается.
Итак. Некто Мохамед Т.В. имеет связи в правоохранительных органах и с целью организации прессинга подчиненной обращается за помощью. В результате этого рождается план по которому: 1) Мохамед Т.В. звонит на пульт дежурному и сообщает о пропаже ключей (от чего ключи, кстати?)… надо сказать, повод довольно странный, неужто не хватило фантазии на что-то более интересное и жизненное? Ну да ладно.
2) Далее по плану, отработку этого сообщения поручают, некоему участковому — Даньшову. Который и должен был бы «попрессовать» вашу доверительницу. Хоть вы и подробно не описываете характер беседы участкового с вашей доверительницей, но предположу, что даже намека на прессинг не было.
3) После этого в дело видимо подключаетесь вы, и закидываете горе-комбинаторов жалобами.
4) И тут в дело подключается следующий участник сговора — свой человек в прокуратуре, который соглашается, прикрыть наследивших товарищей. И уж ему-то и удается свести все на нет.
Судя по тому, что работник уволился, дело о хищении не возбуждено, на ваши жалобы отвечено отказом, то план сработал, а банда чиновников, закатила банкет в одном из местных ресторанов...
Не знаю, как Вы, а мне это все кажется слишком уж неубедительным. Может предложите более правдоподобный вариант своей версии? Но пока мне больше верится в свой вариант в предыдущем посте. Тем более, что и город-то у вас крупный, где вероятность такой срощенности на таком уровне крайне мала…
Уважаемый Александр Фаритович! Оставайтесь при своём мнении, как и каждый, Вы имеете право на это.
Дай бог Вам не попадать в качестве потерпевшего в такие ситуации.
Уж очень часто в жизни бывает жестче и страшнее, чем в кино!
Конечно, это когда тебя лично касается!
Комментируя эту историю и не зная её в деталях, я бы не стал так иронизировать!
И ещё. Мне тоже кажется странной вся эта история. Особенно то, что никто из полиции и прокуратуры честно и спокойно всё не объяснил.
Странной кажется и сама Мохамед Т.В. Например, на вызовы в суды, куда она не ходила, отвечала письменно, начиная «Спасибо за повестку...».
И ещё. А спасибо за Ваше мнение, надо знать все мнения и версии, никогда не плохо!
была вынуждена уйти с работы «по собственному желанию».Вот это ключевая фраза…
Могу добавить, что предыдущий начальник отдела (парень в возрасте 30-ти лет с небольшим), который возглавляла К, сбежал после 3-х недель работы в управлении, захватив с собой свои документы без отметки о работе.
Через краткое время уходили и другие.
Мохамед Т.В. по началу (когда ещё всё было хорошо) жаловалась на парня — какой плохой и т.д.
Когда «плохой» постепенно стала становится К., она тоже задумалась об уходе, но Мохамед Т.В. её уход потребовался срочно.
Уважаемый Анатолий Васильевич, кто работал по таким делам, а ещё больше — попал в такую ситуацию лично, тому не надо ничего объяснять и доказывать. А учитывая Ваш опыт работы и знания, тем более прихожу к выводу, что дело очень серьезное.
17 июля 2014 года будет год, как я подал заявление о ВУД, дважды необоснованный отказ в ВУД — все идет проверка, закрытие дела задним числом, с материалами проверки не дают знакомиться, хотя в ответах, присылаемых в мой адрес пишут — можете ознакомиться в любое время, приезжаю — фигу Вам. И все это преступное сборище Ступино прикрывается уже на уровне руководителя ГСУ СК России по Московской области. Раньше бы господин А. Г. Марков за подобное систематическое укрывательство преступлений положил бы погоны, а теперь ему ничего не мешает «крышевать» своих подчиненных — откровенных мерзавцев.
Посмотрим, что на это теперь скажет господин А. И. Бастрыкин?
Согласен уважаемый Евгений Алексеевич!
Вы попали в точку о серьёзности дела, особенно касаемо незаконного прокурорского предостережения, которое легло в основу наказания!
Как его Генеральная защищает, я в шоке!
Так они же «скованные одной цепью».
В Вашем деле желаю успехов, хотя это сложно, ведь они «скованы»...
Кстати устоявшаяся практика уходов руководителей от ответов, возможно «родит» ответ самое большее одного из его замов, но не самого А.И.Бастрыкина.
Хорошо, что ушли «по собственному». Плохо, что не стали бороться.
Хотя, если бы стали бороться — уволили бы по статье. Как меня — с последнего места работы. Я боролся три месяца, потом плюнул. Утешает одно — после моего ухода в течение двух месяцев директор и его приспешники утекли.
Может и моя заслуга была, может так сложилось — сейчас трудно говорить. Жаль, чуть не хватило мне опыта — сейчас бы порвал их как Тузик шапку.
Уважаемый Владимир Александрович! Думаю, что в «утекли» определённо есть Ваша заслуга! Уважаю Вас за то, что Вы боролись!
В моей истории, К. после приказа о выговоре тоже грозило бы увольнение по статье. Знаю эту систему «накопления баллов» в закулисной и тайной борьбе.
Мне лично представляется, что позиция руководителей всех региональных органов (полиция, прокуратура, следствие СК РФ и судов) была ( и есть) едина — записывать нас нельзя ни при каких обстоятельствах.
Это «несанкционированно» как жаловалась Мохамед Т.В. и как подхватила одна из областных судей.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Очень странная возня с регистрацией «семейного скандала» в учреждении...
Вполне ожидаемая
тупостьневнятность ответов...Вся эта «карусель» с самоотменами = прятками материалов проверки, сама по себе уже тянет на полноценную проверку и жесткие выводы… но кто будет их делать?
http://www.youtube.com/watch?v=QoClhCA5OG8