Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

История о том, что чиновники бывают разные или как юрист сэкономил для своего клиента 2 000 000 рублей.

В недавнем прошлом мне представилась возможность осуществлять защиту по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Погрузившись в особенности данного состава, пришлось изучить большой объем судебной практики, на основе которой был сделан ряд выводов, использованных при защите по конкретному делу и которые могут быть полезны при работе по аналогичным ситуациям. Адвокат Александр Васильев предложил коллегам создать «Пособие по тактике защиты по отдельным составам преступлений», данной публикацией я решил внести свою небольшую лепту к предложенной идее.

Новые изменения в законодательстве по вопросу ответственности судей

Протокол судебного заседания является доказательством, только после того , как они сформированы с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в том числе и тогда, когда участники процесса могли с ним ознакомиться и выразить свое мнение. Любое доказательство можно считать сформированным с момента «объективизации субъектом доказывания воспринятых им сведений, т.е. их закрепления с помощью предусмотренных законом средств фиксации(С.А. Шейфер) . Адвокаты по уголовным делам знают, что протокол судебного заседания(ст. 259 УПК РФ) должен обладать как минимум двум качествам - своевременностью и достоверностью.

В публикации рассматриваются отличия в посмертном установлении отцовства на основании СК РФ и КоБС РСФСР. Данные различия весьма существенны, так как они предполагают совершенно разный предмет доказывания в случае установления факта отцовства либо при рассмотрении судебного спора в рамках искового производства.

В отношении гражданина возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 30, ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд отказал следователю в продлении меры пресечения.

Многие не знают, что дольщик имеет в данной ситуации все привилегии и без оспаривания дополнительного соглашения, которое оспорить практически невозможно.

История о том, как пил в машине, но не за рулем. Смотрел с пивком сериальчик на обочине дороги, находясь на пассажирском сиденье в автомобиле с проколотым колесом.

В соответствии с планом развития портала и по просьбам пользователей, у зарегистрированных на нашем портале компаний, появилась возможность ведения корпоративного блога от имени своей компании.