Ещё несколько лет назад, представляя интересы пострадавшего в ДТП доверителя в гражданском процессе, я столкнулся с довольно интересной ситуацией, связанной со взысканием утраченного в результате повреждения здоровья заработка предпринимателя. И, несмотря на тот факт, что в пользу доверителя удалось взыскать с ответчика немногим менее 600000 рублей утраченного им заработка, неожиданно вскрывшийся правовой пробел в вопросе применения статьи 1086 ГК РФ в ситуации с потерпевшим-предпринимателем заставил насторожиться.
Чебыкин Николай, Рисевец Алёна, user78988, user95936
"Да не всё будет хорошо" - говорили они - "В суде дело прекратят за примирением сторон, и у Вас судимости не будет".
agtokarev, sergei-zverev, Елсаков Анатолий, pechenevpro, evgeniyo, advokat-smv, alvitvas, Погорелова Татьяна, user67046, user78988, Сергеев Иван, user92941
Борьба с работодателем, который пользуется безысходностью своих работников окончена в пользу работника не без потерь, но потери, в итоге, восстановлены и даже приумножены.
Публикация с применением небольших отступлений, в целях развития заинтересованности широкого круга лиц к истории.
Коробов Евгений, Беляев Максим, Рисевец Алёна, Петров Станислав
Применение с 1 июля 2014 г. новой редакции главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве вызвало многочисленные обсуждения в юридическом сообществе и споры относительно многих вопросов применения данных норм на практике. В связи с этим 21 декабря 2017 г. Пленумом Верховного Суда РФ в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства было принято Постановление № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которое не только разъяснило многие вопросы, но, по сути, и дополнило нормы кодекса в части регулирования данного правового института.
Практикующим коллегам-юристам необходимо быть готовыми работать с кейсами, касающимися уступок и перевода долга, уже с учетом свежих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для чего предлагаем читателям краткий обзор наиболее важных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 54 от 21 декабря 2017
На Праворубе периодически возникают вопросы о помощи в развитии сайта, и я решила тоже не оставаться в стороне.
Речь пойдет не о добровольных пожертвованиях какой-либо суммы. Как говорится, не всё можно купить.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Vitaliy Haupt, Администратор, Demin42, Беляев Максим, ugolovniy-advokat, gorunov3, Рисевец Алёна, advokat-smv, Петров Станислав, Кулакова Елена, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Костюшев Владимир, user37849, user715157
Эта история о том, как легко можно было бы потерять в суде земельный участок.
Шелестюков Роман, Федоровская Наталья, Беляев Максим, Шилова Ольга, evgeniia, user58907, user62577
Продолжение истории, в которой взыскатель сам оказался должником. На пути к получению денежных средств, нам пришлось преодолеть сопротивление нашего должника, судебных приставов-исполнителей и нашего кредитора.
Морохин Иван, cygankov, Климушкин Владислав, Vitaliy Haupt, arbitra, Беляев Максим, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений
Введение с 30 июля 2017 года в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») новой главы III.2 о субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должников вызвало многочисленные обсуждения в юридическом сообществе на тему практического применения новых правил данного института и потребовало разъяснений для устранения многочисленных пробелов, допущенных законодателем при внесении изменений в закон.
В связи с этим 21.12.2017 Пленумом Верховного Суда РФ, в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве в данной части, было принято Постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», которое не только разъяснило, но, по сути, и дополнило новые правила привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Демина Наталья, evgeniia
Внесение записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц очень популярно у налоговых органов и создает много хлопот налогоплательщикам. Есть способ избавиться от такой записи быстро и законно. На конкретном примере рассказывается о том, как и при каких условиях такое «избавление» возможно.
Морохин Иван, Беляев Максим, kutuzova-olga, unclemax, Рисевец Алёна, alvitvas, evgeniia, Гречанюк Василий, Погорелова Татьяна, user36793
В настоящей статье пойдет речь о нашумевшем в Новосибирске деле Дмитрия Морковина, который заступился за девушку в центре города, а в дальнейшем был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ за нанесение однократного удара нападавшему. В ходе защиты удалось доказать необходимость переквалификации действий подзащитного на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в последующем прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Более 20 участников...
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/