Кто-нибудь, уважаемые коллеги, видел когда-нибудь, что бы в обвинительном заключении проведенная следствием экспертиза перечислялась среди доказательств стороны защиты? Я – никогда. Это всегда доказательство стороны обвинения.

Анекдот.

Заметка о том, как себя вести, когда должностные лица ФМС подстрекают к фиктивной регистрации.

О необходимости внимания к пострадавшему в результате ДТП со стороны его виновника говорилось неоднократно. И это дело тому лишнее подтверждение.

Сегодня закончилось длившееся больше года рассмотрение заявления о привлечении к уголовной ответственности, написанное женщиной- частным обвинителем, интересы которой я впоследствии представляла в суде.

Продолжая тему поддержки граждан в жизненных обстоятельствах, которые вынуждают обращаться к государству за помощью, начатую в публикации здесь: https://pravorub.ru/articles/78163.html , читателю предлагается ещё один краткий обзор об одном очень малознакомом и почти неизвестном законе в Германии. Знают о нём немногие граждане и он почти неизвестен иностранцам, находящимся в Германии.
Называется закон OEG, (Gesetz über die Entschädigung für Opfer von Gewalttaten) то есть Закон о Возмещениях для Жертв насильственных действий. К публикации прилагаются и формулярные заявления, которые применяются ведомствами для работы с заявителями.

В Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" отсутствует такая ответственность как — ЗАМЕЧАНИЕ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и установление срока от 1 до 5 лет по истечении которого он допускается к сдаче экзамена.

Хочу поделиться с Коллегами, которые занимаются «семейными» делами, практикой о взыскании алиментов. Одним решением суд взыскал алименты и в твёрдой денежной сумме, и в размере ¼ от всех видов заработка одновременно. Судебный процесс по делу прошёл в одном заседании.

Доверительница, нашедшая меня с помощью сообщества Праворуб, счастлива и теперь спокойна (беспокойство доверительницы, как покупателя неисправного товара, длилось 6 месяцев).

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ заблаговременно уведомляем участников гражданско-правового сообщества адвокатов о нашем намерении обратиться в Хамовнический районный суд города Москвы с иском к Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» о признании недействительной части 2 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Восьмым Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017, в части, предусматривающей обжалование решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката в суд только в связи с нарушением процедуры его принятия и не позволяющей обжаловать указанное решение по иным основаниям, п. 1 ч. 2 ст. ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Восьмым Всероссийским съездом а