• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Почти год Арбитражный суд Челябинской области рассматривает дело, в котором один из производителей пленочных электронагревателей зарегистрировал общеупотребимую аббревиатуру «ПЛЭН» и теперь пытается взыскать миллион рублей с трех предпринимателей за якобы незаконное ее использование.
Глядя на то, как развиваются события, можно прогнозировать, что дело будет рассматриваться еще год.

Редкий случай, когда удалось получить отказ в удовлетворении исковых требований по искам о нарушении авторских прав в отношении свинок Пепп, Барбоскиных и других игрушек.

 Кузбасс – крупный промышленный регион России. Большая часть мужского населения задействована в угольной промышленности и каждый день спускаясь в шахту, наши мужчины повреждают свое здоровье.

Смерть двух человек. 2 000 000 рублей. Это много, мало или достаточно?

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой по делу о компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием лечебным учреждением медицинских услуг, приведших к смерти пациента.
Фабула дела такова: в 2015 году семейная пара обратилась в детскую больницу с жалобами на высокую температуру у их ребенка.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.

"....Что бы при лечении — а также и без лечения — я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной...." | Клятва Гиппократа.
Вот и стоматологи ГАУЗ КО "Прокопьевская городская стоматологическая поликлиника № 2" до дня оглашения судом резолютивной части решения суда умалчивали о том, как ими был причинен вред здоровью при оказании медицинской помощи больному, считая это тайной.
Но все тайное рано или поздно становится явным, особенно если этой тайной занялись компетентные люди для которых клятва Гиппократа не просто текст на листке бумаги, а врачебная клятва несущая в себе глубокие морально-этические принципы поведения врача.
Стоматологи, элита советской медицины, культурные и образованные люди несущие добро и радость своим больным, призванные помогать людям и избавлять их от недугов фактически перечеркнули клятву Гиппократа, приняв реалии товарно-рыночных отношений. Читаем как это было.....

"Обоснуйте, как вы "настрадали" на столько тысяч рублей".