Молодая женщина, инвалид третьей группы, с заболеванием эпилепсия, жена, мать и добропорядочная гражданка, была избита коллегой по работе на почве рабочего конфликта, в связи с чем ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и моральный вред, оцениваемый пострадавшей в 150 000 рублей, плюс услуги на представителя в размере 35 000 рублей, и расходы на нотариальную доверенность в размере 1400 рублей.

«При определении компенсации прошу учесть циничное поведение Ответчика» —было написано в иске.

Также к иску были приложены выписные эпикризы, кусочек медкарты в виде копий, Акт СМО, справка об инвалидности истца, несколько фотографий полученных телесных повреждений в области глаза, разной степени созревания и отечности, объяснения сторон из ОП.

Вишенкой на этом самодельном торте было вступившее в законную силу Постановление мирового судьи о привлечении Ответчика, признавшего вину, к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, и назначением ему административного наказания в виде штрафа, в размере 5 000 рублей.

Это все великолепие было разложено на моем рабочем столе, напротив сидел Ответчик по делу в сопровождении мамы. Ответчику было 20 лет, он был похож на ангела эпохи Возрождения, но почему-то говорил басом.

Чуть отвернувшись от него к окну, слушала пояснения произошедшего. Бас катался и грохотал по кабинету, создавая впечатления, что пояснения мне дает Тилль Линдеман, в манере исполнения легендарного Du Hast, а в особо драматичных моментах, в кабинет врывался еще и раскатистый Джигурда, которого пытается одернуть мама. Мама мешала, да.

Обговорили условия сотрудничества. Все что я могла пообещать на тот момент, это поработать по сумме. На соглашение мой Доверитель пришел сам. Без мамы история заиграла другими красками и подробностями.

История оказалось простой, понятной и неизменно повторяющейся с разными участниками, во все времена и на разных континентах.

На новогоднем корпоративе между юным Тиллем и взрослой Дамой после употребления веселых напитков, вспыхнула неподдельная страсть, тела радовались до утра, а потом Тилль немного поспал и пришел в себя. Удивился, но повторил, заодно разбил сердце Дамы.

Дама была настойчива, поначалу это льстило, а потом начало утомлять. Приятное новогоднее приключение перешло в преследование юного Тилля взрослой Дамой, классически переходя из стадии в стадию принятия неизбежного. Дама отрицала, гневалась, торговалась, впадала в депрессию, но завершать эту историю и принимать ситуацию не хотела.

Все это нашло отражение в переписке Whats App, из указанной переписки усматривалось агрессивное и навязчивое поведение со стороны Дамы, ее угрозы приехать и побить Тилля, требования денег, ревность, угрозы отомстить Тиллю за его нежелание иметь Дамой интимные отношения в настоящем времени, страх Дамы перед мужем, в случае если он узнает о прошлой интимной связи между Дамой и Тиллем.

В день конфликта, Тилль попикировавшись с Дамой в переписке, отключил телефон и лег спать. Это Даму не остановило, веселый градус толкал на приключения, взяв с собой подругу и еще выпить, Дама явилась к одиноко проживавшему Тиллю, чтобы наконец-то расставить все точки над i и с азартом охотницы загнать Тилля в угол, после трехмесячного преследования.

Дьявол в деталях

Ознакомившись с материалами дела в суде и получив чуть лучшее изображение приложенных к исковому материалу документов, у меня наконец-то появилась возможность их изучить, рашифровывая с лупой, чуть видимые отпечатки букв. Это Истцом несомненно было сделано правильно, приложить к исковому материалу слепые копии документов, чтобы суд ненароком не прочитал и не вникнул в смысл написанного.

Смысл был в следующем, Дама была в алкогольном опьянении, приехала домой к Тиллю ночью с подругой, для того чтобы выяснить с ним отношения, возникшие на почве рабочих конфликтов и первая физически напала на Тилля. Это все было расшифровано из слепой копии объяснения Дамы участковому.

Из копий медицинских документов чуть лучшего качества, была получена информация о медицинских препаратах, принимаемых Дамой по назначению врача.

«… Анамнез жизни: с 9-летнего возраста страдает эпилепсией, наблюдается у эпилептолога. Принимает препараты: топамакс по 50 мг 3 раза в день, карбамазепин 1000 мг в сутки».

Согласно справочнику МКБ-10, шифр G40.3 относится к заболеванию «Генерализованная идиопатическая эпилепсия», которое является одним из видов эпилепсии, являющейся хроническим, длительно текущим заболеванием, вызываемое различными поражениями центральной нервной системы и проявляющееся в приступообразных состояниях, а впоследствии и характерных изменениях личности.

Как усматривается из инструкций к препаратам Топирамат и Карбамазепин, приложенным к настоящим возражениям, в инструкции к препарату Топирамат, в разделе «Особые указания к применению препарата Топирамат» содержится указание на то что «Пациентам, принимающим топирамат, следует воздерживаться от употребления алкоголя».Аналогичное указание «о воздержании от употребления алкоголя на время терапии» содержится в инструкции к препарату Карбамазепин,«так как карбамазепин усиливает угнетающее действие алкоголя на центральную нервную систему».

Анализируя употребление Дамой алкоголя в одном периоде с приемом несовместимых с алкоголем препаратов Топирамат и Карбамазепиндля лечения эпилепсии (заболевания при котором употреблять алкоголь категорически не рекомендуется), довод Дамы «об осознании развития паталогий в будущем и прочим неблагоприятным для организма последствиям» от полученной черепно-мозговой травмы, в ракурсе оценки своих нравственных страданий, представился несколько надуманным.

Что в свою очередь было отражено в возражениях на иск и оглашено в судебном заседании.

В судебном заседании было непросто, ситуацию пришлось переворачивать с ног на голову, наблюдая, как меняется мнение уважаемого суда по ситуации, были представлены возражения и переписка Whats App.

Как правильно приобщать к материалам судебного дела переписку из мессенджера Whats App?

Нередко слышу от коллег и сторон по делу, о том что переписку Whats App к делу не приобщили и вообще без нотариального заверения это невозможно. У меня таких проблем не возникает, поэтому поделюсь рецептом. Для того чтобы приобщить скриншоты переписки в мессенджере, достаточно удалить поименованный контакт из телефонной книги вашего мобильного устройства. Переписка останется в мессенджере просто с номером телефона. Делайте скриншот. Приобщайте в качестве приложения к процессуальному документу, при необходимости предоставьте суду для обозрения мобильное устройство с перепиской. 

В рассматриваемом деле, представитель Истца возражал против приобщения возражений с приложением скриншотов, сообщил суду о том что данный номер телефона не принадлежит Истцу. На что я вполне справедливо заметила, что принадлежность номера телефона Истцу усматривается из объяснений данных истцом в ОП, приобщенных самим истцом в материалы дела, в котором указан телефонный номер истца совпадающий с номером из переписки.

Представителю истца также были переданы скриншоты переписки. Так как поход в суд, финансировался мужем истца, решившим постоять за честь своей Дамы на правовом поле, думаю, сканы дошли до адресата и Даму ждали увлекательные и эмоциональные домашние чтения.

Драма в двух актах

Судебное заседание началось с нотации суда в адрес ответчика на предмет – Вас, что мама не учила, что женщин бить нельзя?

Вообще, уважаемый суд, изначально был настроен крайне негативно к Ответчику и показывал свое осуждающее внутреннее убеждение. А потом мы начали возражать, приобщать скриншоты переписки, рассказывать о вреде алкоголя вообще, и в совокупности с противоэпилиптическими препаратами в частности, а также о недопустимости преследования истцом ответчика и злоупотреблении правом. Суд заслушав стороны, исследовал доказательства, объявил прения и удалился в совещательную комнату.

Вернувшись из совещательной комнаты через десять минут, суд объявил судебное следствие возобновленным и привлек к участию в деле прокурора. Второй тайм начался еще через десять минут. Прокурору был вручен экземпляр возражений и сканов переписки, на этот раз обошлись без нотаций суда в адрес Ответчика, было ощущение, что в первом тайме мы репетировали.

Заключение прокурора оказалось прекрасным и звучало следующим образом: «Учитывая, установленную Постановлением мирового судьи вину ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, при исследованных обстоятельствах дела, считаю необходимым отметить недопустимость извлечения выгоды истцом за счет ответчика и снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов».

Разумный предел был определен судом в размере 5000 рублей компенсации морального вреда и 300 рублей расходов по госпошлине. Решение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.

Письменное разрешение на публикацию от Доверителя получено.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Иск обезличенный (pd​f.io)1.2 MB
2.Возражение обезличен​ное (pdf.io)742.1 KB
3.Решение обезличенное​ (pdf.io)1 MB

Автор публикации

Адвокат Матлис Софья Ароновна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат по гражданским делам:
Защита в суде по имущественным, семейным, трудовым и наследственным спорам.
Возмещение ущерба. Защита прав потребителя. Договорные споры. Споры с ИФНС . Арбитраж

Да 74 73

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 24 Июля, 21:17 #

    Уважаемая Софья Ароновна, отличный результат, поздравляю! (Y)
    Вот что значит — профессиональный подход к делу!
    И написано очень интересно — прочитал на одном дыхании!

    +11
    • 24 Июля, 21:55 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, благодарю за отзыв. Странноватое и неоднозначное дело, если честно, но работать с ситуацией в моменте было интересно.

      +11
  • 24 Июля, 22:18 #

    Уважаемая Софья Ароновна, всегда удивлялся: ну куда лезть, когда рыльце в пушку? (headbang)

    +8
  • 24 Июля, 22:29 #

    Уважаемая Софья Ароновна, ну что сказать, Вы у меня в фаворе, получилось поставить целых два плюсика 6 и 7.

    Шахеризада, по сравнению с Вами просто не владеет художественными приемами рассказчика :)

    Мечтаю иметь такого защитника как Вы, от всяких сумасшедших девиц и неадекватных мужиков.

    Кстати, надо послушать Рамштайн, мне больше нравится — Ohne Diech

    +9
    • 24 Июля, 23:38 #

      Уважаемый Вадим Иванович, приятно это слышать от Вас.
      По поводу сумасшедших девиц и неадекватных мужчин, как говорится «Кесарю кесарево, а богу богово». На Вас такие не нападут, побоятся:)

      Кстати, надо послушать Рамштайн, мне больше нравится — Ohne DiechСлушала Рамштайн, пока писала статью, вдохновлялась басами:)

      +8
  • 25 Июля, 00:08 #

    Уважаемая Софья Ароновна, очень увлекательная история и результат отличный. После таких историй думаешь, хорошо, что побои все-таки декриминализировали, а то была бы у «Тилля» еще и судимость в 20 юных лет :).

    +7
    • 25 Июля, 08:47 #

      Уважаемый Евгений Федорович, Вы безусловно правы, учитывая, как Тилля расчехлили на признание вины по административке, был бы судимым.
      Впрочем, так такой административный материал был косой и с нарушениями, что если бы Тилль обратился раньше, то были все шансы прекратить и уйти чистым и без штрафа.

      +7
  • 25 Июля, 00:22 #

    Уважаемая Софья Ароновна, очень поучительная история… Не сталкивался, но так, оказывается бывает...
    Поздравляю Вас и Вашего доверителя.

    +6
    • 25 Июля, 08:49 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, благодарю:)

      Не сталкивался, но так, оказывается бывает...Это потому что Вы морально устойчивый, даже Новосибирск не смог с Вами справиться:)

      +7
  • 25 Июля, 00:37 #

    Уважаемая Софья Ароновна, прекрасный слог публикации и ваш высокий  профессионализм никого не оставляет равнодушным. Ставлю огромный плюс :)

    +6
    • 25 Июля, 08:55 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю, хочу отметить, что адвокатская этика не позволяет писать ещё веселее, сочнее и циничней,  приходится себя сдерживать. Одна надежда у меня на пенсионные мемуары и  свободу слова:)

      +9
  • 25 Июля, 01:36 #

    Уважаемая Софья Ароновна, начала читать в ночи и не могла оторваться. Стиль написания — шикарен, тонкий юмор — великолепен. Читала как книгу. Истец меня поразила. Баба — дура. Извините. Надеюсь не прочитает и в суд на меня за оскорбление не подаст. А то поди потом досказывай, что публикация обезличенная и не ее имели ввиду

    +8
    • 25 Июля, 09:21 #

      Уважаемая Оксана Николаевна, благодарю за отзыв:)
      Думаю, у истца желание ходить в суд излечено на долгое время, столько позора за пять тысяч рублей. Да и вообще, мы не отвечаем за субъективное восприятие прочитавшего от прочитанного:)
      Классический ответ литераторов на претензии реальных людей в использовании чужих историй и образов: «Если вы увидели в моем персонаже себя, то это ваши проблемы».

      +8
  • 25 Июля, 03:26 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Вы — молодец!
    Прочитала на одном дыхании… :) Результат Вашей работы великолепен!

    +5
  • 25 Июля, 07:11 #

    Смеялись с женой-адвокатессой, уважаемая Софья Ароновна, до утра(giggle)

    +6
  • 25 Июля, 11:12 #

    Уважаемая Софья Ароновна, я в полном восхищении — аплодирую стоя! (handshake)
    Шикарный слог, причем не только в описании но и в документах. Второй пункт просительной части возражений, это просто супер! 
    Провести с А.Ю. профилактическую беседу о вреде употребления алкоголя в сочетании с транквилизаторами в системной монотерапии заболевания эпилепсией. Вы сделали мой день! (Y) (bow)

    +10
    • 26 Июля, 18:48 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю,  второй пункт был придуман и написан для привлечения внимания судаСуд проникся, цель достигнута, а это самое главное:)

      +6
  • 25 Июля, 13:12 #

    Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю Вас и Вашего доверителя! Согласна с коллегами, слог шикарен! Великолепная публикация! !(F)

    +5
  • 25 Июля, 23:39 #

    Уважаемая Софья Ароновна, браво! Очень поучительная, забавная история-) Интересная дама, на что только рассчитывала…

    +3
    • 26 Июля, 09:14 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, дама не рассчитывала, что за дело возьмется Софья Ароновна.
      Которая, с лупой докопается до мелкого текста, затем на свет Божий вытащит Инструкции для применения транквилизаторов.
      На такое ранее был способен только Шерлок Холмс :)

      +5
      • 26 Июля, 09:16 #

        Уважаемый Вадим Иванович, безусловно!!!

        +3
      • 26 Июля, 18:58 #

        Уважаемый Вадим Иванович, до Шерлока мне далеко:) Просто добросовестное отношение к работе, это отнимает дополнительное время, но результаты все оправдывают.
        Из недавних подвигов, поиск одного-единственного документа в 12 томах неизвестного мне банкротного дела. Нашла и сразу обособленный спор в деле о банкротстве заиграл иными красками, жду конечный результат и надеюсь, этот трудозатратный розыск будет вознагражден отказом в иске.

        +5
        • 26 Июля, 19:32 #

          Уважаемая Софья Ароновна, как это знакомо. Ищешь, как будто руду роешь, столько сил, но когда находишь, инициатива на твоей стороне.
          В деле про бухгалтера ст.159 УК, именно такие вещи ее спасли от реальной посадки.

          +6
    • 26 Июля, 18:52 #

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, благодарю. Дама рассчитывала на 150 тыся рублей, мне кажется,  она их даже мысленно успела потратить, но не судьба:)

      +6
  • 25 Июля, 23:39 #

    Уважаемая Софья Ароновна, браво! Очень поучительная, забавная история-) Интересная дама, на что только рассчитывала…

    +4
  • 26 Июля, 00:40 #

    Уважаемая Софья Ароновна, блеск и изящество в суде и мастер-класс в публицистике! Вы поработали на «пять» и про коллег не забыли )))

    +3
  • 26 Июля, 17:30 #

    Уважаемая Софья Ароновна, в очередной раз «порадовался» за коллег в свете истории про «кукушек и петухов». Поскольку, возрадовавшись, пропустили ляпы, за которые просто стыдно.
    ↓ Читать полностью ↓
    Вы наповал «убили» меня вот этим:
    Вернувшись из совещательной комнаты через десять минут, суд объявил судебное следствие возобновленным и привлек к участию в деле прокурора. Второй тайм начался еще через десять минут. Это что за судебное СЛЕДСТВИЕ,  в гражданском процессе??? Можно поподробнее? В связи с чем и кем оно производилось? Как оформлялось и как использовались результаты судебного СЛЕДСТВИЯ в решении по гражданскому делу?
    Вообще такие ляпы свидетельствуют о ПОЛНОМ непонимании гражданского процесса и его отличие от процесса уголовного. И сгодятся только для людей несведущих, вроде Вашего доверителя, размахивающего причиндалами направо-налево и не желающего претерпевать последствия такого неразумного поведения.

    Прошу не напрягаться желающих обосновать «судебное СЛЕДСТВИЕ» простой опиской-оговоркой автора. Такие доводы несостоятельны для людей, избравших эту профессию. В которой от единственного слова зависят судьбы, жизнь, здоровье и благополучие.

    Во-вторых. Так понравившееся гуру Ваше высказывание в возражениях на исковые требования: «Провести с А.Ю. профилактическую беседу о вреде употребления алкоголя в сочетании с транквилизаторами в системной монотерапии заболевания эпилепсией.» свидетельствует о Вашем полном НЕУВАЖЕНИИ к суду. Поскольку такое требование-возражение не основано на нормах права, имеют заранее неисполнимый характер (судьи не проводят таких бесед), но в нем вполне явно усматривается, как минимум, издевательский призыв к судье и пренебрежительное отношение к ответчику. В то же время, Вы, подписав Возражения, пишите об уважении к суду. Так как Вас понимать?
    Вот после таких представителей судьи бешеные, как черти. Доводите Вы их такими возражениями.

    Ради объективности. Слог письма у Вас действительно хороший. Пишите интересно, последовательно и логично. Проблему узрели в корне и решили блестяще. Переписку в меседжерах (WhatsApp) можно и нужно так приобщать. Сам так делаю.
    Но вот если бы не «судебное СЛЕДСТВИЕ».

    П.С. Скрины Вашего поста про судебное СЛЕДСТВИЕ сделал. Изменить ничего не получится. Может поменяете профессию пока не поздно, а?

    -12
    • 26 Июля, 19:11 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, здравствуйте, мой дорогой, мой прекрасный хейтер:) 

      Прочитала Ваш комментарий и вспомнив наше прошлое общение, спросила у детей, как бороться с хейтерами. Дети сказали, что Вас необходимо игнорировать, не обращать на вас внимания и не отвечать на комментарии.

      Я считаю, что это хороший рецепт и буду ему следовать. Тем не менее, добавлю Вас в чёрный список, чтобы не волновать кору Вашего головного мозга моими публикациями, Вы их просто не будете видеть.

      Всего доброго, скрины вместо открытки, оставьте себе на память. 

      С уважением,  адвокат Матлис С.А.

      +15
    • 27 Июля, 03:09 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, Ваше замечание про «судебное следствие» выглядело бы справедливым, если бы не столь ярко выраженная гиперреакция на этот ляп. Упрекая автора в убийстве публикации одним ляпом, вы сделали примерно то же самое со своим комментарием. Слишком много личного привнесли, нехорошо.

      +5
    • 27 Июля, 16:53 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, абсолютно случайно выяснилось, что Ваш статус адвоката приостановлен (если верить сайту Минюста России). Впрочем, то же самое утверждает и сайт АП г. Москвы. В свете сказанного Ваш комментарий о соответствии профессии выглядит совершенно в ином свете.

      +4
      • 28 Июля, 06:45 #

        Уважаемый Роман Павлович, так это была простая зависть человека, статус которого приостановлен.
        А я-то думала, что это страх адвоката  встретиться с Софьей Ароновной в процессе по разные стороны баррикад и слабая попытка её ликвидировать.

        +3
  • 26 Июля, 18:59 #

    Уважаемая Софья Ароновна, ;( ;( ;( Девочку, пьяненькую, жалко!

    Поздравляю! (Y)

    +4
  • 26 Июля, 19:20 #

    Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю(inlove) вы умничка!!! Художественное изложение дела(Y) прочитала на одном дыхании(F)(F)(F)

    +6
  • 27 Июля, 02:12 #

    Уважаемая Софья Ароновна, прочитала с большим удовольствием. Правда, в самом начале подумала, что две женщины-коллеги подрались :)

    +5
    • 27 Июля, 12:09 #

      Уважаемая Алла Владимировна, благодарю за внимание к публикации(F)
      Если бы две женщины дрались, то вред здоровью точно бы был. Женские драки беспощадны и эмоциональны, и не растащишь, только холодной водой из ведра обливать, как дерущихся котов:)

      +3
  • 27 Июля, 06:16 #

    Уважаемая Софья Ароновна, очень интересное дело. Спасибо, что поделились практикой. И согласна с коллегами, читается на одном дыхании.(Y) Ваша работа просто великолепна!

    А вот поведение Вашего доверителя я всё-равно не могу оправдать. Считаю, что у него были другие способы воздействовать на навязчивую любовницу. Промолчать об этом тоже не могла. (wasntme)

    +8
    • 27 Июля, 10:00 #

      Уважаемая Алёна Александровна,поведение Вашего доверителя я всё-равно не могу оправдать. Считаю, что у него были другие способы воздействовать на навязчивую любовницу. Как говорится в известном анекдоте, «а ведь мог бы и ножичком полоснуть!»

      +6
    • 27 Июля, 12:29 #

      Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за внимание к публикации(F)
      А вот поведение Вашего доверителя я всё-равно не могу оправдать. Считаю, что у него были другие способы воздействовать на навязчивую любовницу. Промолчать об этом тоже не могла. (wasntme)
      Никто из нас не был свидетелем этой драки, как там и что было, можно только догадываться. Женщин нельзя бить, это безусловно, но если женщина сама начинает драку и нападает, то должна рассчитывать на то что ее воспримут, как равноценного спарринг-партнера. Со всеми возможными последствиями.

      К тому же состояние алкогольного опьянения помноженное на действие транквилизаторов, у человека страдающего эпилепсией… Даже не могу себе представить, как она себя в этом момент чувствовала и на что была способна. 
      Сидела бы ночью дома, с мужем, с ребенком, ничего бы и не было.

      +7
      • 27 Июля, 22:10 #

        Уважаемая Софья Ароновна, вот о Ваших комментариях!
        Они не менее интересны, чем сама статья, а порой даже более.
        Лупите не в бровь, а в глаз. Острое и точное слово, это Ваш «конек».
        Высказываете не суждение однобоко стороны, а в неком подобии стереометрии, давая некоторые шансы, по Вашему, опять же усмотрению, ( здесь тонкие регулировки) и другой стороне, найти объяснения тем или иным действиям, порой даже жесковато, ну этот прием, как мне кажется, чтобы лучше заходила информация.
        У Вас либо врожденный талант, что мало вероятно, но что не бывает, либо наработанные навыки переговорщика.
        С ростовчанами приходилось очень плотно общаться еще в армии, там харизма прет и «метла подвязана».
        На этой Ниве, укротителя горячих голов, конкурентов у Вас не наблюдаю.

        +5
      • 28 Июля, 07:43 #

        Уважаемая Софья Ароновна, несмотря на  прекрасный стиль изложения и Ваши замечательные комментарии, соглашусь с уважаемой Алёной Александровной.
        Из документов не усматривается,  а в решении суда не отражено, что именно Дама напала на прекрасного молодого человека.
        Напротив, описывается только то, что он «на почве личных неприязненных отношений схватил руками за голову и несколько раз ударил головой об стену...», а после, узнав, что она вызвала полицию, «начал наносить побои в область головы и туловища»… Про нанесённые Даме повреждения я даже читать не могу.
        Прекрасная адвокатская работа, но ощущения торжества справедливости почему-то нет

        +2
        • 28 Июля, 08:58 #

          Уважаемая Татьяна Васильевна, в идеале этого можно было вообще избежать, если двум персонажам не встретиться в этой жизни.
          В идеале не было бы ни войн ни  убийств ни хамства.
          Мы живем в абсолютно несправедливом мире.
          Не может быть адвокат объективным, более того, он обязан быть субъективным.
          Это адвокатские рефлексы, а у Софьи Ароновны они как у бойцовского бобика.
          Уверяю Вас, с другой стороны баррикады, ей в профессиональном плане было бы даже комфортней (в смысле легче) работать, а не надо было находить изюмины.
          Я то давно заметил, Софья Ароновна, очень жесткий человек. Более того, женщина.
          А спорить с женщиной, как охотиться на слона, если с первого раза не убил, тогда беги и спасайся.
          В конце концов, ее доверитель, это ее кормилец.
          А со стороны пьяной девочки, ее муж и в адрес Софьи, «фигвамы рисовал».
          Софья Ароновна посмотрела на это поведение и дала такую подачу мужу, какую посчитала нужной. Это ее «мстя» мужу в первую очередь.
          Открыла ему глаза на Мир.
          И это тоже к вопросу не надо с женщинами хамски себя вести.
          По цинизму, наша профессия на уровне врачей.

          +3
          • 28 Июля, 09:07 #

            Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за Ваш комментарий!
            Я, убрав эмоции, пытаюсь просто изучить  представленные материалы. 
            С искренним уважением,
            Т.

            +2
            • 28 Июля, 11:12 #

              Уважаемая Татьяна Васильевна, показания пьяной девочки лживы.
              Эту версию она выдумала, какую способен был принять муж.
              Тоже ведь, пыталась его не травмировать, этого святого человека.
              Говорю без иронии, он способен верить в любой бред и терпеть выкрутасы. Найди еще такого.
              Тем более, грудью защищал и был искренним в своих действиях.
              Именно, его это была инициатива, он не зная деталей, вступился за супругу.

              +2
              • 28 Июля, 16:28 #

                Уважаемый Вадим Иванович, я понимаю, что многое осталось за кадром — и то, как вела себя Дама, и как вёл себя её муж, и что пришлось выдержать многоуважаемой Софье Ароновне.
                Я о другом.
                Мне непонятно (простите), почему из судебного решения вины Дамочки не усматривается, почему отсутствуют пояснения (возражения) ответчика, почему судом не дана никакая оценка поведению истца.
                Ведь если бы не было прекрасного изложения ситуации Софьи Ароновны, то в сухом остатке получилось бы, что зло победило:
                бил, бил, опять бил… но баба дура сама виновата, морально и физически не пострадала, ибо нефиг замужним тёткам-эпилептичкам пить и приставать к молодым красивым юношам.
                А мальчику просто погрозили пальцем и даже не сказали, что девочек (и мальчиков тоже — если нет на то особой причины) бить нельзя.

                +1
                • 28 Июля, 17:25 #

                  Уважаемая Татьяна Васильевна, Вы все очень справедливо отметили о недостатках судебного решения, мне тоже было обидно, что оно такое куцее, но ради собственных амбиций такие вещи не обжалуются, а результат моего Доверителя устроил полностью.

                  +4
                • 28 Июля, 20:45 #

                  Уважаемая Татьяна Васильевна, судебная система полностью деградирована.
                  Никому ничего уже не надо.
                  Хоть такое решение суд написал и на том спасибо.

                  +3
              • 28 Июля, 17:20 #

                Уважаемый Вадим Иванович, вот Вы дали весь расклад полностью, даже не зная этих деталей, все именно так и есть и показания девочки лживы, и версия для мужа, все так и есть.

                Мальчиш, которого я защищала, бил ее не настолько насколько она заслуживала, дал хорошую оплеуху и собственно все, никаких избиений. Где она те телесные повреждения получила никто не знает, она в своем измененном сознании спускалась пешком по лестнице с 4 этажа, может падала, может еще кто в пути наподдал, может сам муж был рад жене в ночи. В полицию она явилась к шести утра, где она была с 1-00 до 6-00 неизвестно и что с ней в этот отрезок времени происходило тоже.

                +4
                • 28 Июля, 19:32 #

                  Уважаемая Софья Ароновна, а что тут, всё настолько очевидно, как белый  день.
                  Пусть дурят кого угодно, я в решении вижу другое. И вообще Ваших действующих лиц насквозь вижу.

                  Татьяне Васильевне говорил же в прошлом году, не ищет истины суд, но она до сих пор верит судебным бумажкам, ничего не могу сделать, читает и верит, а потом расстраивается этому вранью. Ну сколько можно оставаться на второй год.

                  Иван Николавич, в одно время опубликовал прекрасный материал о возврате квартиры. Этот материал мне на столько понравился, что для его популяризации и привлечении внимания коллег, решил крутануть интригу. Задал пару вопросов якобы с «каверзой», предполагаемые ответы я знал. А когда прочел «подзамочный» — расплылся в улыбке. Классика вечна.

                  Очень много людей смотрят, но не видят.
                  Дело совсем по другому идет, когда ты шестым чутьем его прочувствовал.
                  А вообще обращайтесь, советуйтесь, я в какой-то степени колдун.
                  Кстати, ведьмы, которых я знаю, говорят, что я из их племени.
                  Если уйду из адвокатуры, куплю стеклянный шар и буду давать жизненные советы :) а по существу, ничего не изменится.

                  +5
                  • 29 Июля, 08:17 #

                    Уважаемый Вадим Иванович, в то, что суд сам во всём разберётся, истину установит и вынесет справедливое (законное!) решение, я уже давно разуверилась.
                    А вот отсутствию в судебных решениях описания позиции одной из сторон и чёткой мотивации самого решения пока ещё удивляюсь (наивная), но я уже на пути к исправлению - пусть и через тернии :))
                    P.S. И пока ещё искренне радуюсь мотивированным и справедливым решениям, например вот таким:
                    Лузанов В. Г. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг»… о взыскании задолженности по заработной плате, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2017 года в размере 78 495,36 руб., задолженность по выплате отпускных за август-сентябрь 2017г. в размере 7 155,02 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 26 101,70 руб., компенсацию по выплате выходного пособия в размере 55 645,66 руб., премии (годового бонуса) в размере 595 895,12 руб. и компенсацию морального вреда в размере 180 024,00 руб.https://oktiabrsky--nsk.sudrf.ru/...id=1540005&new=0&text_number=1

                    +1
          • 28 Июля, 17:31 #

            Уважаемый Вадим Иванович, монстра какого-то нарисовали:)

            +3
            • 28 Июля, 19:41 #

              Уважаемая и дорогая Софья Ароновна, нет — не монстра.
              Снимаю шляпу и к Вашему мастерству отношусь очень серьезно и с пиитетом.

              А тот кто, не сумел по недомыслию своему, отнестись к Вам серьезно, бьется рогами по асфальту.
              А это очень больно, несравнимо больней чем те побои, оклемается, кто его знает.
              Вижу талант, у меня нюх на таланты, и очень серьезного игрока.
              Намного выгоднее с Вами вести переговоры в дружеской, взаимовыгодной атмосфере.
              И вообще, Вас лучше иметь в своих союзниках.

              +4
      • 28 Июля, 09:48 #

        Уважаемая Софья Ароновна, кто и что делал и чувствовал, имею некоторое представление.

        Из собственной практики. Для примера.
        Сначала женщина истошно орет на весь дом, чтобы все слышали: «Помогите, убивают!!!».
        (запасается доказательственной базой)
        На самом же деле, никто даже близко не подходит и оснований для конфликта вообще нет.
        (Сумасшедшие очень изобретательны)
        Затем, бежит в комнату, открывает окно и встает на подоконник.
        Затем, требует дать ей телефон стоя на подоконнике, для проверки содержимого, а в случае неисполнения, броситься вниз. Этаж высокий.
        Соображать нужно быстро, а требований может быть целый свиток.
        Далее, возможны варианты:...

        Мне приходилось и снимать с подоконника, оказывать самому помощь и вызывать скорую психиатрическую помощь.
        Доходило до рукопашной, чтобы не дать нырнуть вниз, и это было крайне не легко.
        Желание было вырубить ударом, как это делают бойцы-спасатели на воде. Только, что бы ты не сделал, обернется потом против тебя.
        Ведь то, что было в моменте — уходит от всеобщего  внимания.
        Чем только не приходилось в этой жизни заниматься.

        +2
      • 28 Июля, 11:23 #

        Женщин нельзя бить, это безусловно, но...Уважаемая Софья Ароновна, я бы даже  сказала, что людей бить нельзя. Женщинам мужчин тоже бить никто не разрешал. Конечно, есть люди, которые сами выпрашивают, но это не значит, что нужно «вестись на провокацию».

        К Даме, кстати, тоже теплых чувств не питаю. (giggle)

        Единственный, кто в этой истории молодец, так  это Вы! Работа шикарная, как и результат.(Y)

        +5
        • 28 Июля, 11:38 #

          Уважаемая Алёна Александровна, сюжет, воспетый многими классиками в современной интерпретации.
          Так было, так есть и так будет.
          Проходят столетия, ничего не меняется.
          Полезно посмотреть со стороны и лишний раз подтверждает жизненную аксиому, какие же мужики они/мы — идиоты :)

          +2
          • 28 Июля, 11:58 #

            Уважаемый Вадим Иванович, наверное, ничего не меняется как раз потому, что люди не хотят работать над собой, типо, всегда так было, пусть так и будет. Раз женщина напрашивается, значит надо ей втащить её ударить? 

            Если бы подобные травмы были причинены женщиной мужчине, поверьте, у меня бы не было реакции «так им, мужикам, и надо». Повторяюсь, я считаю, что людей бить нельзя. А такие бытовые («куханные») бои — это признак слабости.

            Мне видимо повезло, меня окружают достойные мужчины, поэтому я не считаю их идиотами, а некоторыми даже восхищаюсь.(inlove)

            +2
            • 28 Июля, 12:09 #

              Уважаемая Алёна Александровна, к сожалению ничего не понял из Вашего комментария.Не за какую команду не болею. Не надо никого бить.Моя попытка быть над ситуаций, значит не получилась.
              События случились — воспринимаю как данность.
              Смысл пытался донести, что мы несовершенны!
              А если предположим, поставить на место, Тиля, либо мужа,  скажем себя, считаю так, я мужчина, значит я виноват.
              Но и как же быть без иронии, без нее никак нельзя.

              Терпеть не могу мужиков зануд — убил бы (шутка).

              +2
        • 28 Июля, 17:38 #

          Уважаемая Алёна Александровна, если бы люди вели себя только правильно и так как нужно, и в полном соответствии с законом, профессии юриста в том виде в котором мы ее знаем и к ней причастны — не существовало бы.
          Предлагаю, не обсуждать девиантное поведение наших кормильцев. Они нарушают, мы защищаем. Это суть нашей работы. Хорошо-плохо — это к педагогам и психологам, для воспитания и коррекции поведения. Улучшить ситуацию, снизить сумму взыскания и улучшить положение подзащитного это к адвокатам. В общем, все должны заниматься своим делом.

          +4
          • 28 Июля, 21:11 #

            Уважаемая Софья Ароновна, и здесь я с Вами согласен.
            Люди — Ангелы, ха-ха — это утопия.
            Никому не удалось переделать человеческую природу.
            Пусть творят, что хотят, а цена на билет, приготовленный депозит на эту «развлекуху» и номер телефона адвоката пусть  держат под подушкой.

            +3
            • 29 Июля, 01:37 #

              Уважаемый Вадим Иванович, единственный человек, которого ты можешь переделать  — это ты сам. Все остальное иллюзии и напрасная трата времени. Либо принимай, как есть и работай с ситуацией, либо будешь разбит и разочарован.
              В общем, люди-ангелы это точно не моя трагедия:)

              +4
              • 29 Июля, 01:59 #

                Уважаемая Софья Ароновна, этого не все наши коллеги знают. 
                У нас в сообществе, порой заносит некоторых в межгаллактическое пространство :)
                 Уходят в педагогику, Спортлото, черт знает еще куда.

                Один только Назаров — красавчик, после статьи в прошлом году, так впечатлился, что  меня трое суток подряд на швабру надевал.

                +1
  • 27 Июля, 13:02 #

    Спасибо за совет с WatsApp-ом!!!

    +5
  • 28 Июля, 11:35 #

    Уважаемая Софья Ароновна, браво (F) остаётся лишь присоединиться ко всему сказанному коллегами! 

    На что я вполне справедливо заметила, что принадлежность номера телефона Истцу усматривается из объяснений данных истцом в ОП, приобщенных самим истцом в материалы дела, в котором указан телефонный номер истца совпадающий с номером из переписки.Отвратительное поведение противоположной стороны, обернувшееся для неё полным фиаско!

    Поздравляю!

    +7
    • 28 Июля, 17:47 #

      Уважаемый Антон Олегович, благодарю за внимание к публикации:)

      Скажу по своему субъективному мнению, здесь сыграло два фактора по-большому счету: сокрытие информации истцом от представителя, и как вытекающее — полная расслабленность представителя и поверхностная готовность к процессу. Он уверенно шел выигрывать. Но не получилось:)

      В общем,  у меня давно есть правило, к процессу нужно быть готовым всегда, даже если у тебя полная колода козырей и в рукавах тоже припасена парочка тузов, процесс все равно не пойдет, у тебя сегодня день рождения, ты только вышел из отпуска. Вариантов для расслабления нет. Только готовность № 1.

      +4
  • 29 Июля, 12:20 #

    Уважаемая Софья Ароновна, и шо мы с вами раньше ближе не познакомились(F) Чай поди один универ заканчивали8)?
    А вот непонятливого инвестора,  официально состоявшего в браке с Дамой — истицей, вашими словами(Y), ждали не только увлекательные и эмоциональные домашние чтения(punch).
    Как говорится, каждого(ую) дееспособного(ую) гражданина(ку) ожидает риск несения негативных последствий, возникающих в связи с его действиями (бездействием)(rofl).

    +1
  • 29 Июля, 14:32 #

    Уважаемая Софья Ароновна, сегодня почти все тюменские участники Праворуба одолевали меня вопросом, а не читал ли я публикацию Софьи Ароновны? Такая, ух! Лучше поздно, чем пропустить и я к вечеру ее прочитал, быстро на одном дыхании, интересно увлекательно, и само дело и его изложение.  Пишите чаще, у Вас это хорошо получается. Прям сейчас пойду и отзыв о Вас напишу на Вашей страничке, так Вы мня порадовали на фоне  большинства  остального «описательного материала».(F)

    +4

Да 74 73

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Про пьяную девочку» 5 звезд из 5 на основе 73 оценок.

Похожие публикации