Найти юриста / адвоката / эксперта
Посидел я интернете, почитал статьи о наркотиках, примеры уголовных дел о наркотиках и прочее и пришёл к выводу (точнее сказать ещё больше уверился в своей позиции), что в нашей стране необходимо легализовать лёгкие наркотики, по крайней мере если не легализовать, то декриминализировать — это 100%.
Давайте подумаем, для чего нужны разного рода ужесточения и санкции в этой области? Ответ по сути должен быть очевиден — для того, чтобы искоренить наркоманию. А на самом деле что происходит? Коррумпированые чины от МВД, ФСКН и прочих силовых структур получают неплохую прибавку к жалованию в виде откупных (отступных и каких-нибудь ещё), а воз и ныне там.
Причём, как можно найти в интернете, существует так называемый вторичный рынок. Это когда берёться вещественное док-во — изъятый наркотик (например в-во белого цвета), оттуда отбирается половина (треть или сколько надо), потом туда насыпается другое в-во (белого цвета, например мука) вес которого равен весу отобранного. Всё, дело сделано. Вес вещественного доказательства остался неизменным, а на «чёрном» рынке появилась «новая партия».
Хотя наверное не стоит углубляться в механизмы поступления на «чёрный рынок» разного рода наркотиков, чтобы не отвлекаться от темы. Конечно, надо полагать, что у наших уважаемых адвокатов в связи с легализацией пропадёт ручеёк доходов, но глубоко убеждён, в нашей стране они без доходов не останутся.
Ужесточение же санкций несомненно приведёт лишь к тому, что доля сидящих по «двести двадцать восьмым статьям» будет увеличиваться, но не подвигнет ни на йоту в лучшую сторону ситуацию с наркотиками.
Хотя Россия – член Совета Европы, а не один из Соединенных Штатов, российская наркополитика калькирует американскую. В США уже несколько десятилетий сажают за наркотики миллионы людей, но это не решает проблемы.
Европа идет по другому пути, сокращая тюремное население, что не только не увеличивает рост наркомании, но и – благодаря приоритету социализации и реабилитации наркозависимых – ведет к сокращению наиболее опасных форм наркотизации.
Посмотрите на примеры Португалии, Нидерландов, Англии, Чехии. Министр здравоохранения Франции недавно заявил, что марихуана это тот же самый табак. Не удивлюсь, если пятая республика скоро тоже легализует канабис. Практически во всей Европе не наступает уголовной ответственности за действия с марихуаной и что они хуже нас живут?
Напротив, там где марихуана узаконена гос-во получает в бюджет дополнительные ср-ва причём немалые. У нас же, уверен, колоссальные ср-ва идут в карман «крышевателей». Не побоюсь предположить, что они и «лоббируют» ужесточение санкций.
Как сказала одна наша соотечественница, писательница, эмигрировавшая из страны вроде по политическим мотивам «Что она за легализацию лёкгих наркотиков, но что она готова часами рассказывать, почему вам их не надо употреблять» (примерная цитата). Пропагандировать надо не борьбу с наркотиками, а здоровый образ жизни!!!
Голосуем?
Давайте подумаем, для чего нужны разного рода ужесточения и санкции в этой области? Ответ по сути должен быть очевиден — для того, чтобы искоренить наркоманию. А на самом деле что происходит? Коррумпированые чины от МВД, ФСКН и прочих силовых структур получают неплохую прибавку к жалованию в виде откупных (отступных и каких-нибудь ещё), а воз и ныне там.
Причём, как можно найти в интернете, существует так называемый вторичный рынок. Это когда берёться вещественное док-во — изъятый наркотик (например в-во белого цвета), оттуда отбирается половина (треть или сколько надо), потом туда насыпается другое в-во (белого цвета, например мука) вес которого равен весу отобранного. Всё, дело сделано. Вес вещественного доказательства остался неизменным, а на «чёрном» рынке появилась «новая партия».
Хотя наверное не стоит углубляться в механизмы поступления на «чёрный рынок» разного рода наркотиков, чтобы не отвлекаться от темы. Конечно, надо полагать, что у наших уважаемых адвокатов в связи с легализацией пропадёт ручеёк доходов, но глубоко убеждён, в нашей стране они без доходов не останутся.
Ужесточение же санкций несомненно приведёт лишь к тому, что доля сидящих по «двести двадцать восьмым статьям» будет увеличиваться, но не подвигнет ни на йоту в лучшую сторону ситуацию с наркотиками.
Хотя Россия – член Совета Европы, а не один из Соединенных Штатов, российская наркополитика калькирует американскую. В США уже несколько десятилетий сажают за наркотики миллионы людей, но это не решает проблемы.
Европа идет по другому пути, сокращая тюремное население, что не только не увеличивает рост наркомании, но и – благодаря приоритету социализации и реабилитации наркозависимых – ведет к сокращению наиболее опасных форм наркотизации.
Посмотрите на примеры Португалии, Нидерландов, Англии, Чехии. Министр здравоохранения Франции недавно заявил, что марихуана это тот же самый табак. Не удивлюсь, если пятая республика скоро тоже легализует канабис. Практически во всей Европе не наступает уголовной ответственности за действия с марихуаной и что они хуже нас живут?
Напротив, там где марихуана узаконена гос-во получает в бюджет дополнительные ср-ва причём немалые. У нас же, уверен, колоссальные ср-ва идут в карман «крышевателей». Не побоюсь предположить, что они и «лоббируют» ужесточение санкций.
Как сказала одна наша соотечественница, писательница, эмигрировавшая из страны вроде по политическим мотивам «Что она за легализацию лёкгих наркотиков, но что она готова часами рассказывать, почему вам их не надо употреблять» (примерная цитата). Пропагандировать надо не борьбу с наркотиками, а здоровый образ жизни!!!
Голосуем?
У нас же, уверен, колоссальные ср-ва идут в карман «крышевателей». Не побоюсь предположить, что они и «лоббируют» ужесточение санкций Ещё римляне спрашивали — Cui prodest? — Кому выгодно?
И ответ тут очевиден — с нароманов и наркодиллеров получают мзду все силовики, от самого низа, до самого верха.
В этой статье есть рациональное зерно. Действительно, наркоманы больные люди которым надо посочувствовать. Особенно учитывая то что наркодиллеры освоили тактику принудительного подсаживания на наркотики в целях увеличения клиентской базы. Я думаю может сработать экономический принцип. При отсутствии запрета если наркотик будет продаваться по цене реальной себестоимости, то наркодельцы уже не будут получать сверхприбылей в итоге желающих этим заниматься серьезно поубавится. Хотя я конечно могу ошибаться.
Ни разу не видел, чтобы кто-то обкурился коноплей или химкой и убил кого-то. Так что я б вместо конопли водку причислил к наркотикам. А еще ввел бы закон о том, что может называться вином и пивом, а что нет. Потому что сейчас возьмешь винца, а потом подумаешь, что полезней было б курнуть:) (шутка)
Вопрос очень двоякий. Например, курение и употребление алкоголя на данный момент никак не табуировано. Но количество курильщиков и алкоголиков неизменно растет. И расстаться с этой заразой людям не так-то просто. Боюсь, что легализация наркотиков может тоже ухудшить положение. Ведь наркотики употребляют не потому, что они запрещены, а потому, что люди психологически многие дистабилизированы. Мне кажется, что работа законотворцев и прочих наверное все-таки уже должна быть направлена не на запреты и санкции, а на возрождение ценностей нации, отсутствие которых и заставляет людей заменять реальность на поиск в жизни кайфа и удовольствий.
А для возрождения ценностей нации нужно выкинуть на помойку истории Путина, Медведева и все ЕдРо, а у нас правила публикаций изменились:(Вывод — или легализовать канабис и кокаин по праздникам, или вертать взад правила опубликования антипутинских статей:?
Ну и что сделают антипутинские статьи? Заставят законотворцев отказаться от выгоды, которая заложена в пропаганде потребительского образа жизни? Очень глупо отказаться от такого источника доходов. Для них это тоже самое, что водка для алкоголика, или наркотики для наркомана. Уйдет Путин — придет другой, которому не менее выгодно будет снабжать нацию по зомбоящику двумя параллельными идеями: о том, как плохо жить в глубинке, и как здорово жить богатым и знаменитым.
И за коррупционные схемы все будут биться до последнего: ведь всем хочется жить красиво. Пусть даже на костях других людей.
Да ну вы что, какя легализания?? Это целую структуру ФСКН сокращать придется. А там погоны большие, пенсии, льготы. У нас например бывший начальник УФСКН по Амурской области Палатов, стал советником губернатора. Хорошая кузница кадров.
И ни кого не интересут что основная масса дел расследуемых наркоконтролем провокационные или подставные!!!
А вообще идея хорошая!!! И даже если ее реализуют, то как и все остальное в нашей стране сделают через ОДНО место!
Более ужасного по своим последствиям предложения, как легализация легких наркотиков в эРэФии, я не встречал. Легализация возможна только в цивилизованной стране, ИМХО. Вот автор «полазил» по интернету и сделал конкретный вывод. А надо бы в народ сходить: посмотреть как этот народ живёт. Вот возьмем нет, не Москву и Московскую область, а забытый богом уголок в Сибири. У нас и сегодня, при тотальном запрете, конопля активно собирается, хранится и пр. То тут то сям попадаются «собиратели» с мешком конопли. А легализуем, то коноплю даже не как семечки на каждом углу продавать будут, а — ведрами!? Вы даже не представляете себе сколько сельского населения живет на зарплату 2700-3000 рублей! А придорожная торговля — да это клондайк для предприимчивых.
Кстати, а как автор готов разрешать ситуацию про покурить за рулем?
Я — ПРОТИВ предложенной автором «инициативы»!
Уважаемый Владимир Михайлович, я конечно могу не соглашаться с Вашим мнением, но я готов бороться за то, чтобы Вы могли его высказать. Мнения существуют разные на этот счёт. Ваше мнение — «ПРОТИВ». Не буду Вас убеждать в обратном, просто приведу факты. Давайте начнём с того, что страна то у нас хорошая и люди здесь тоже хорошие живут по крайней мере большинство и ограничивать их в правах по крайней мере нехорошо. Опираясь на опыт Нидерландов хочу пояснить, что продажа марихуаны там разрешена исключительно в определённых местах (в кофешопах) и по определённым правилам. Для того, чтобы открыть кофешоп нужно пройти много инстанций и получить много разрешений. А вот чтобы власти закрыли такой магазинчик многого не надо: подтверждённая, обоснованная жалоба местных жителей или несоблюдение правил продажи и всё — кофешоп закрыт. Магазинчики эти работают до 1 часа ночи, и не дай бог задержаться там кому-нибудь позже. Владелец сначала вежливо Вас попросит покинуть его заведение, а потом сам вызовет полицию, если Вы не выполнили его просьбу. Проще говоря, что закрыть кофешоп легко, а открыть сложно, поэтому сами владельцы в отношении своей работы строго соблюдают закон! В каждой стране свои законы. В нашей стране закон, как известно, распространяется на всю территорию России в том числе и на Москву, и на Москвоскую область, и даже на «забытый Богом уголок в Сибири».
↓ Читать полностью ↓
Поэтому, если гос-во установит чёткие правила, то уверен, их будут соблюдать практически все. Ну а то, что сельское население живёт на з/п в 2700-3000 рублей, так это не повод для гордости. Надо поднимать социальный и материальный уровень нашего населения. При том, что за «12 лет» правления власти этот уровень для большинства населения так и остался прежним, если не ухудшился. Уверен, что и в последующие 12 ситуация в лучшую сторону намного не изменится. Но людей привлечённых по «двести двадцать восьмым статьям» будет больше.
Про «покурить за рулём». На мой взгляд существует разница между понятиями что «человек находиться под воздействием наркотиков» и «в организме путём анализа мочи выявлено присутствие наркотика». Далеко за примером не пойду. Один мой знакомый специально покурил и покупал в аптеке тест на наркотики. Тест показывал положительные результаты в течении 90! дней. Потом ему просто надоело покупать эти тесты. В Америке на этот счёт существует тест который определяет находиться ли человек «под воздействием наркотиков», а не «присутствуют ли наркотики в его организме». На анализ берётся кажется слюна, а не моча. И как кстати, уважаемый Владимир Михайлович в нашей стране решается ситуация про пьянство за рулём?
Ну а то, что Вы, адвокат, ставите под сомнение уровень цивилизации нашей страны, то это тоже как-то «пичалька». Ведь наше пр-во утверждает иное. Хотя и в цивилизованных странах совершаются преступления отнюдь не говорящие об уровне цивилизации, массовые убийства (во Франции, а так же Брейвик-Норвегия,), педофилия (http://www.cybersecurity.ru/crypto/83697.html), рабство и сексуальные преступления (Наташа Кампуш) и наверняка Вы и сами знаете много примеров. Никто же ведь не называет эти страны нецивилизованными. Так чем мы хуже?
Категорически поддерживаю! Замечу, что по всей Европе идет расслоение на тех, кто не пьет не курит, занимается спортом, делает карьеру (в этом ряду ценностей) и на тех, кто пьет, курит, ходит по пивным, и живет на пособие или во всяком случае никаких других целей, кроме выпить и покурить, в жизни не имеет.
Это у них, где в общем все дороги для самореализации открыты. Только давай — самореализуйся — не хотят!
А у нас, где далеко не каждый имеет достаточное упортство и способности выбиться из своего круга, и от этой невозможности впадает в депрессию, разрешить наркотики? С ума сойти!
Прошу прощения у автора!
Я считаю что легализация легких наркотиков это не очень хорошая мысль!
1-е дополнительная коррупция (кто будет определять легкость наркотика и по каким параметрам?)
2-е у нас с этиловым спиртом такие фокусы проделывают, дай Бог здоровья пьющим людям! А что с наркотиками будет, туда уже все что горит добавляют.
3-е к сожалению ни к питию ни к курению мы не приспособлены, и с воплями «имею право, после работы, с устатку...» курить дурь будут где угодно (ответственности ни какой!)у нас что пивной запрет в общественных местах привел к порядку, пьют и в автобусах и в метро, там ментов нет!
Господа, ну хоть одного тихого курильщика забрали из дома? Нет нам надо курнуть и еще с коробком этой дряни по всему городу шляться, приход ловить! вдруг не поймают -кайф!
Рано нам еще, надо сначала научится нужду в туалете справлять, а есть за столом! А потом уже к наркотикам тянуться.
Давайте лучше проституцию легализуем для начала! Я за!:D
Давайте лучше проституцию легализуем для начала! Я за!Давно легализована! Главбордель называется «Единая Россия». А филиалов у него — администрация президента, правительство, судейское сообщество, прокуратура… имей кого хочешь, подмахивают с удовольствием. Лишь бы деньги платил!
Давно легализована! Главбордель называется «Единая Россия». А филиалов у него — администрация президента, правительство, судейское сообщество, прокуратура… имей кого хочешь, подмахивают с удовольствием. Лишь бы деньги платил!Оч грамотно подмечено. Эх, куда страну гонят?.. Все всё понимают, но никто ничего не может поделать, вертикаль власти однако работает. Почитайте статью (http://news.mail.ru/politics/9348162/), можете не читать, а просто ознакомиться, лучше почитайте комменты к ней (http://news.mail.ru/politics/9348162/comments/), хотя и так всё ясно.